El Premio La Sirena Enfadada ha sido creado para difundir el papel perverso de los grupos de cabildeo empresariales, y dar a conocer aquellos grupos empresariales y compañías que han hecho los mayores esfuerzos por sabotear las negociaciones sobre el clima y otras medidas relacionadas, al tiempo que promueven soluciones falsas a menudo muy lucrativas.
La Sirena Enfadada
And the winner is:
Monsanto y la Mesa Redonda de Soja Responsable (RTRS) (37.2% de los votos)
Nominados por sus acciones de cabildeo para que la soja RoundupReady (RR) sea considerada un cultivo “amigable para el clima” y sea elegible para los créditos de carbono y los subsidios del Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL); y por impulsar un sello ‘responsable’ sin sentido para la soja RoundupReady, que podría ser utilizado para certificar agrocombustibles ‘sustentables’. Lee más sobre este candidato
Sobre porqué Monsanto gana "La Sirena Enfadada":
La Mesa Redonda de Soja Responsable (RTRS) de la que Monsanto es miembro, está ayudando a promover la causa de la compañía permitiendo que la soja transgénica sea etiquetada como “responsable”. Esto puede significar que la soja transgénica certificada por la RTRS sea considerada en el futuro una fuente “sustentable” de agrocombustibles; o que sea elegible para créditos de carbono a través de proyectos MDL.
Monsanto sostiene que sus cultivos RoundupReady ayudan a enfrentar el cambio climático porque se pueden plantar sin arar el suelo, en lo que se conoce como agricultura “sin labranza” o laboreo “de conservación”. Al ararse el suelo se libera el dióxido de carbono (CO2). En cambio, los cultivos RoundupReady utilizan grandes cantidades de herbicidas para controlar las malezas. Monsanto argumenta que por este motivo la soja RoundupReady (soja RR) debería ser elegible para créditos de carbono, ya que retiene el CO2 en el suelo.
Pero la soja RR, que se cultiva en más de 40 millones de hectáreas en el territorio de América del Sur, genera graves impactos sociales y ambientales debido al aumento en el uso de agrotóxicos que conlleva perjuicios para la salud humana y el medio ambiente. Estos inmensos monocultivos de soja han sustituido a bosques valiosos, con el consiguiente resultado de cuantiosas emisiones de CO2 a la atmósfera, y han desplazado a comunidades rurales e indígenas.
Monsanto también es co-fundadora de la Alliance for Abundant Food and Energy (Alianza para la Abundancia de Alimentos y Energía), una agrupación de cabildeo establecida para contrarrestar las críticas que señalan que los agrocombustibles se apoderan de tierras que antes se destinaban a la producción de alimentos, y por este motivo son causantes de un aumento en los precios de los alimentos.
El cabildeo a través de las ONGs
La inclusión de Monsanto en la Mesa Redonda de Soja Responsable representó un gran avance para la compañía, dándole la oportunidad de reclamar credenciales verdes para su soja transgénica.
Algunos críticos de la industria argumentan que es un sello sin sentido. Los criterios permiten que continúe la expansión de la soja y la deforestación, y le otorgan el rótulo de ‘responsable’ a cultivos resistentes a herbicidas, aun cuando existe evidencia creciente de que la producción de soja RoundupReady (combinada con prácticas de laboreo cero) conduce a un mayor uso de agrotóxicos y no a una disminución. No existe consenso en la sociedad civil de los países productores de que estos criterios den como resultado un producto ‘responsable’.
La RTRS, que incluye a WWF, ha promovido constantemente la opción de certificar el biodisel de soja sustentable. WWF está ahora solicitando abiertamente créditos de carbono para la soja RoundupReady certificada por la RTRS. El documento de cabildeo de BIO filtrado, menciona que la asociación de cabildeo de la industria biotecnológica europea, EuropaBio, planea organizar un debate en Copenhague “moderado por WWF”.
Es una injusticia que Cristina no lleve ninguna mención ella vetó la Ley de los Glaciares!!!, por lo menos un premio consuelo!!
0 comentarios:
Publicar un comentario