jueves, 18 de octubre de 2007

De la página de nuestro vecino...Las delicias de Infobae

Tenemos una página "vecina", se trata de:

http://www.partidopirata.com.ar/


De esa página leo la siguiente noticia de Infobae:

No copio la página porque le tengo miedo a los amigos de Infobae...Tienen mucho poder y por como van las cosas en la Argentina es posible que tengan más poder (Macri y cia. mediante).

Pero si leen la nota verán que para Infobae es todo lo mismo:

Comienza la nota citando el caso:

"Un fallo en los Estados Unidos obligó a pagar a una madre soltera 220.000 dólares por subir a Internet canciones ilegalmente"

Una pregunta interesante ante esta nota en librosgratis:

¿Qué aporta al artículo el saber que la madre era soltera?

Llama al especialista Roberto Porcel para que lo comente...Hasta ahí uno podría pensar que comentaría sobre el intercambio de archivos entre computadoras, lo que se supone que hizo esta persona en USA..Pero no, el amigo Porcel dice:

“El problema central es la falsificación de marcas”, destacó el especialista por Radio 10.

Uno se pregunta....La persona que colocó las canciones para intercambio en USA no estaba falsificando nada....Salvo que ella cantara las canciones y dijera que eran originales de los Rollings, por ejemplo...

O sea, ¿qué tiene que ver lo de USA, una persona que intercambia música en su país, con la falsificación de marcas en la Argentina?

Porcel lo debe saber...

Sigue:

Asumió que tanto CAPIF y Aduanas están realizando un buen trabajo en los procedimientos para dar con material trucho. De hecho hizo referencia a un fuerte operativo en la feria La Salada donde se incautaron miles de discos compactos.

De nuevo..¿Qué tiene que ver ésto con lo de la noticia en USA?

No lo sabemos...La historia termina con:

En los Estados Unidos, un fallo ejemplar tuvo lugar el jueves pasado cuando una madre de familia fue multada con 220 mil dólares por subir ilegalmente música a Internet.

Toda la nota de Infobae



En fin...Alguien podría decir ...¿Te castigás con Infobae?..Y es verdad.

Ahora, si bien la página se llama "Partido-pirata.com.ar" no estamos a favor de la falsificación de marcas (cosa que la persona en USA, aparentemente, no estaba haciendo) ni tampoco con las personas que venden cds y dvds truchos por las calles.

Creemos que debe haber libertad para descargar archivos en la web, no para lucrar con ellos.

Sería bueno que en lugar de tanto Harry Potter, Piratas del Caribe y tanta cosa que se baja de la web que nos es impuesta por el consumo pudieramos ser un lugar para fomentar la diversidad..Pero es difícil.

Para Radio 10 e Infobae es todo lo mismo, el tipo que falsifica whisky , ropa de marcas famosas que una persona que puso música para compartir en la web.

Para nosotros no.

A la página vecina con un nombre parecido al nuestro (http://www.partidopirata.com.ar/ ), buena suerte, ojalá podamos hacer algo en conjunto, si alguna vez se llega a hacer el Partido Pirata Argentino de verdad...Bueno, sería bueno trabajar compartiendo objetivos comunes y desde acá estamos abiertos para trabajar en conjunto.

Me voy a escuchar a Radio 10.


Decretado el sobreseimiento libre del caso contra Sharemula.com


Nos avisan que en España se sobreseyó a "Sharemula.com":


Operación policial contra el P2P en España por opascal el sábado, 08/04/06 11:13 h.
15 personas, en su mayoría ingenierios informáticos y responsables de importantes empresas, han sido detenidas por la Policía Nacional en una operación contra páginas de Internet dedicadas el intercambio P2P y que ha tenido lugar en Madrid, Puerto de Sagunto, Bilbao, Ponferrada, Mataró, Sant Adriá del Besos, Zaragoza, Palma de Mallorca, Alicante y Santa Cruz de Tenerife.

Según El Mundo, los detenidos son presuntos autores de delitos contra la Propiedad Intelectual ya que, según miembros de la Policía Nacional, "se estaban amparando en una práctica comercial denominada "Hosting por publicidad"", que consiste en alojar en sus servidores las páginas bajo datos de registro falsos o protegidos, a través de empresas intermediarias, para eludir responsabilidades derivadas de una investigación policial.


El origen de estas detenciones se sitúa en el mes de octubre de 2005 a raíz de las denuncias presentadas en la Brigada de Investigación Tecnológica por la Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual (FAP), la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), y la Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI) contra spanishare.com , http://www.indicedonkey.com/ , www.emule24horas.com www.portalvcd.com, http://www.ps2rip.net/ , http://www.pctorrent.com/ , http://www.naiadadonkey.com/ y http://www.tododatos.com/.


Toda la información





La noticia salió en los principales medios españoles provocando pánico entre los usuarios habituales de las redes de intercambio de archivos.

Claro que el sobreseimiento no saldrá en las tapas de los diarios con letras catástrofe...Si lo publican será en algún olvidado rincón para que poca gente lo lea.

La idea es generar pánico....

Nos piden que divulguemos al máximo la noticia. Si quieren hacerlo les dejo la copia de una página en donde está bien exlicado el sobreseimiento a sharemula.com.



Decretado el sobreseimiento libre del caso contra Sharemula.com


Cuando en abril del año pasado se lanzó una gran operación policial contra las redes de intercambio de enlaces P2P, la que en su momento se calificó como una operación sin precedentes en Europa, muchos dijimos que no era más que un caso de libro de intentar sembrar FUD, ya que en España existe el derecho a la copia privada y el intercambio de archivos mediante redes P2P no es delito mientras no sea con ánimo de lucro, como dice hasta el mismísimo Fiscal General del Estado.


La duda estaba en si podría prosperar la tesis de las entidades denunciantes de que los responsables de esas webs obtenían beneficio económico de la publicidad que mostraban en ellas, pero citando a David Bravo y Javier de la Cueva, los letrados defensores de sharemula.com:

A pesar de la persecución policial, las resoluciones judiciales están decretando que ni las descargas ni las webs de enlaces constituyen delito alguno. Estas resoluciones judiciales son apoyadas por el Ministerio Fiscal quien en el caso de sharemula.com también solicitó el archivo de las actuaciones. Las descargas de las redes de pares no son delito al no existir ánimo de lucro; las webs tampoco son delito porque sólo contienen enlaces y no albergan la obra; dicen dónde está pero no son poseedoras de la misma. Esta no es nuestra opinión, sino de las resoluciones judiciales y de la Fiscalía General del Estado.La diferencia entre un enlace y su contenido puede ser explicada de la siguiente manera: un periódico contiene la programación de televisión, esto es, un enlace que permite que el ciudadano pueda descargarse una película de la televisión a través del aparato denominado “vídeo”. El enlace es la programación que hay en el periódico, el contenido lo emite la cadena de televisión. En el caso de las webs de enlaces ocurre idéntica circunstancia: la web tiene el enlace y el ciudadano, si dispone de un programa de descarga configurado para identificar los enlaces, puede poner su ordenador en contacto con los de otros ciudadanos a fin de descargar el archivo. Ni una sola de las 625 líneas del programa de televisión pasa por el periódico, ni un solo bit de la obra pasa por la web de enlaces.Una web de enlaces sólo contiene metadatos (datos sobre datos) pero nunca una obra protegida, por lo que no se podrá llevar a cabo una comunicación de la misma. Dado que no se produce la comunicación pública, es indiferente o no que la web tenga ánimo de lucro, puesto que la ley exige la concurrencia de ambas circunstancias así que, decayendo una de ellas, no cabe la existencia de un delito.
La anotación publicada por David Bravo, Sharemula.com: se decreta el sobreseimiento libre de las actuaciones contra una web de enlaces, entra en más detalles sobre la sentencia y sobre otras sentencias anteriores que están siendo utilizadas como precedente a la hora de juzgar este tipo de casos, así que es de recomendable lectura.
En cualquier caso, la sentencia es muy importante para todos los que usamos Internet, y debería -una vez más- enviar un importante mensaje a aquellos que se resisten con dientes y uñas a pensar en nuevos modelos de negocio y en lugar de ello se dedican a interponer demandas a diestro y siniestro contra todos los demás, incluidos los que serían sus clientes potenciales.
(Vía Caspa.tv.)

Todo el artículo de la página de microsiervos



Básicamente si desde una página apunto hacía un lugar desde el que se podrá descargar alguna obra no estoy cometiendo un delito..O por lo menos no en España.

Es una buena noticia, felicidades para Sharemula.com.


miércoles, 17 de octubre de 2007

Sobre nuevas formas de comercializar música

Radiohead puso su último disco para descarga y que paguen lo que deseen quienes lo bajen.


Estoy leyendo un artículo de Página sobre la política de Radiohead de poner su disco en venta, con el precio "a voluntad", en su site.

Dice el artículo de Página 12:

a comienzos de este mes, Jonny anunció como al pasar en el sitio oficial que “acabamos de terminar nuestro nuevo disco, se llama In Rainbows y se lanzará en diez días”. Nada de grandes campañas, singles de adelanto y la hojarasca previa al lanzamiento de una gran banda. Sin contrato discográfico, Radiohead dio su propia opinión de cómo lidiar con el download ilegal ofreciendo su obra con un precio a voluntad del usuario, además de una versión de lujo con dos CD y dos vinilos.
Conocedor de las protestas de los consumidores sobre los precios de los discos –sobre todo en contraposición con la ínfima tajada reservada a los músicos–, el quinteto mete el dedo en la llaga y hace el interrogante indicado: “¿Cuánto estás dispuesto a pagar por nuestra música?”.
para hacer caso omiso de esos “costos de producción” que las compañías menean para justificar la sangría de dinero y pegarle un codazo virtual a la gente, avisarle que ahí está el disco y que ni siquiera tienen que hacer cola en la disquería a medianoche. Y, de rebote, instalan un debate si se quiere moral: si la mayoría de los que bajan discos aluden a la distorsión de precios para
justificarlo, el abrupto cambio de esa variable tan sensible propone un panorama absolutamente diferente. O, como puso en palabras Jonny Greenwood: “Es interesante hacer que la gente se detenga aunque sea por unos minutos y piense el valor de la música. Pensamos que era interesante pedirle a la gente que lo compare a cualquier otra cosa que valoren en sus vidas”.
Con ello, simplemente dedicados a hacer música, eliminando las presiones de un contexto que más de una vez los empujó al aislamiento (recordar la película Meeting people is easy), Radiohead se da el doble lujo de mostrar una perfecta salud artística y una encomiable actitud de replantear de una buena vez las reglas del negocio. Encontrar nuevos caminos frente a un estado de las cosas que así lo exige, y que pide algo más de creatividad que las policíacas campañas
antipiratería. Con sus canciones y con sus actos, el grupo no hace más que recordar una obviedad, que lo que realmente importa es la música, los que la ofrecen y los que la disfrutan. Todo lo demás es cartón pintado y luces brillantes, fastuosos presupuestos de marketing y charla vacía de burócratas que no ven pentagramas sino hojas de balance. Un músico, un oyente y un contacto directo para compartir el universo que puede revelar una canción. ¿Cuánto
pagarías por eso?



Si vamos a la página de Radiohead:


El último disco se llama in rainbows, entramos en cualquiera de los enlaces que dicen in rainbows y vamos adonde dice continue.

Aparece la página en donde puedo solicitar el disco, puedo comprarlo o puedo bajarme algo, el precio oficial que aparece en la página es de 40 libras (un dinerillo) ése sería el precio si quiero que me manden el disco con los extras y demás (supongo).

Si vamos a:


Y en donde dice "download" vamos a "order" nos avisa que se agregó un ítem en el carrito de compras.
Si vamos adonde dice "view basket" completo con el importe que quiero pagar por el cd.
Tengo que registrarme con una cuenta de correo electrónica y luego ellos me mandarán (supongo) las instrucciones para terminar de realizar el pago. (de lo que marqué para bajarme el disco).

Luego me mandan una contraseña que me permitirá bajarme el disco.

Ojalá que les vaya bien!!!
Sería una buena manera de decirles a las grabadoras que hay personas que quieren recompensar a los artistas que quieren.
Además de esta manera Radiohead recauda por su disco sin la intermediación de las grabadoras.

Esperemos entonces para saber como sigue el experimento.


Las "ofertas" de votos de Mercado Libre

Si van a Mercado Libre de la Argentina (http://www.mercadolibre.com.ar) y colocan voto en la parte de búsqueda verán varias "ofertas"(http://listado.mercadolibre.com.ar/voto):

Es posible que hayan borrado las "ofertas" de voto en Mercado Libre


Son las que aparecen en Mercado Libre. Algo de tristeza da ver esos anuncios. Supongo que son más que nada formas de protestas irónicas...Supongo.

Hoy leo en el diario la siguiente noticia:

"

En la Argentina, las organizaciones sociales que adhirieron a la Semana Global Contra la Deuda dieron a conocer un informe que señala:

- En lo que va del 2007 la deuda externa (pública y privada) tuvo un aumento de 8006 millones de dólares.

- La deuda llega ahora a los 136.700 millones de dólares, lo que representa el 64% del Producto Bruto Interno.

- Este año el 10% del presupuesto se destinó a su pago. Para el 2008 se proyecta gastar más, el 12 por ciento.

- El año que viene se gastará más en pagar la deuda que en educación y salud. El proyecto del Presupuesto para el 2008 contempla el pago de $19.069 millones de intereses; para educación se destinarán 11.300 millones de pesos y 6200 millones para salud.

- Aunque el Gobierno habla de un proceso de “desendeudamiento”, continúa pagando el 50% de los intereses, mientras el otro 50% sigue acumulando intereses sobre intereses. A la vez sigue pidiendo prestado al BID, al Banco Mundial y otras instituciones financieras internacionales.

En la sede del Serpaj hacen ayuno junto a Pérez Esquivel otras seis personas, entre quienes están Mirta Baravalle, de Madres Línea Fundadora; Gladys Jarazo y María Eugenia Lanusse, de Diálogo 2000; también hay ayunantes en congregaciones religiosas del interior del país. El gesto fuerte de la campaña está anunciado para esta tarde a las 18, cuando el Premio Nobel, acompañado por las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, les pedirán a los candidatos presidenciales que se hagan público qué políticas llevarán adelante sobre la deuda. Pérez Esquivel cuenta que los consultaron “pero ninguno respondió; la única excepción fue (Fernando) ‘Pino’ Solanas, que la consideró ilegítima, pero del resto, nada”."


Todo el artículo.




Los grandes partidos no dicen nada sobre el tema. La deuda se sigue pagando y sigue aumentando.

El Partido Pirata Argentino está contra la deuda externa argentina.
Por el no pago y revisión de la deuda.


(igual no nos presentamos en la elección....)

martes, 2 de octubre de 2007

Otros libros sobre Bouchard y la toma de California

De un artículo del diario La Nación (Argentina)

Uhrowczik, nacido en Checoslovaquia, criado en la Argentina y residente en los Estados Unidos desde 1963, es autor del libro "La quema de Monterey: el ataque a California de 1818 por el corsario Bouchard", considerado por varios de sus pares el libro "definitivo" sobre aquellos seis días.

Uhrowczik recuerda, no obstante, que no resultó "una gesta heroica". "Esto no fue como San Martín [José de] en Perú; lo que ocurrió en Monterey fue algo pequeño. Bouchard y sus hombres desembarcaron, marcharon y capturaron el fuerte sin resistencia porque los españoles usaron su estrategia típica de retirarse hasta que se marcharan los agresores", destaca.




Portada del libro de Uhrowicz.

Está en Venta en Amazon, sale unos 13 dólares.






Un segundo historiador de aquellos días, Gary Breschini, coincide en que Bouchard dejó una huella en la región, pero que aún se debate cuál. "En los Estados Unidos es considerado un corsario, pero en las zonas aledañas a Monterey es visto como un pirata, sin más. Depende de qué lado de la historia se quiera ver", dice a LA NACION.


Against Intellectual Monopoly



It is common to argue that intellectual property in the form of copyright and patent is necessary for the innovation and creation of ideas and inventions such as machines, drugs, computer software, books, music, literature and movies. In fact intellectual property is not like ordinary property at all, but constitutes a government grant of a costly and dangerous private monopoly over ideas. We show through theory and example that intellectual monopoly is not necessary for innovation and as a practical matter is damaging to growth, prosperity and liberty.

Si quieren descargar todo el libro está en:
Si alguien quiere traducirlo.....Envíelo a:
enviolibros#gmail.com (reemplace # por @)

Sobre los documentos entre Hawaii y Argentina

Usando el buscador Google encontramos dos documentos en donde se menciona el posible acuerdo entre Bouchard y Kamehameha:










El libro:

Native Hawaiian Study Comission Report

Autor Committee on Interior and Insular Affairs House of Representatives
Más no podemos ver, esto es lo que sale en Google.