Mostrando las entradas con la etiqueta modificación al derecho de autor. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta modificación al derecho de autor. Mostrar todas las entradas

sábado, 2 de octubre de 2010

Sobre una Ley Federal de Cultura


Nos llega el siguiente mensaje:

Con la intención de hacer más amplia la invitación de participación a la lucha por cambios en la actividad cultural de país, es que llego a ustedes para que sumen sus medios, tan leídos y visitados.

Deseo, solicito a ustedes, publiquen lo que se adjunta, que se está pasando a los hacedores de cultura del país, para lograr el consenso de una nueva etapa en la actividad. Como deberán imaginar, es imposible llegar a todos y sus páginas pueden ser un vehículo importante y definitivo en esa posibilidad.

Todo comenzó con una simple idea y se convirtió con el correr de las semanas, en una verdadera
y maravillosa realidad.

Espero nos ayuden en esto, que no es otra cosa, que un intento de cambiar algo de lo mucho que falta para tener una actividad mejor reconocida y más apoyada por los funcionarios responsables del área.

No es una lucha entre artistas y funcionarios, es sumar voluntades e ideas para establecer nuestra opinión y nuestras fuerzas a la concreción definitiva de una Ley Federal de Cultura, pero pensada desde los artistas hacia los funcionarios y no a la inversa.

Pretendemos llegar a unificar un discurso, pero también ser partícipes ineludibles de nuevas formas y políticas para el sector.

Juan Alberto Guttlein
Casilda – Santa Fe


Cultura: Un debate nacional

Debido a la necesidad de tener definitivamente un reconocimiento cierto y certero de la actividad cultural argentina, es que lanzamos la idea de jerarquizar la misma para mejorar en la calidad artística, pero también jerarquizar el artista como eje indiscutible de todo.
Propusimos lograr dirigentes serios, con conocimientos claros y reales de la problemática. Y por sobre todo, darle las herramientas, poder de decisión y presupuesto para realizar una tarea conjunta que permita ejercer la actividad con soltura, respeto y suministros necesarios.
En principio, la idea de quién firma, fue la de crear o propender la creación de un Ministerio de Cultura. Sin embargo a medida que el abanico de opiniones comenzó a abrirse, a llegar a más gente, fue cambiando hasta llegar a la conclusión que primero – antes que nada- deberíamos saber las necesidades y los esbozos de posibles soluciones.

Así se fue aceptando, que los verdaderos dueños de la realidad, es decir el artista, sería el encargado directo e irreprochable de marcarnos el camino. Entonces, aquella primera idea mutó a engrosar la lista de preocupaciones y faltantes, para convertirlas en un documento inicial que giraría entre los interesados, hasta lograr el acuerdo necesario y amplio que permitiera realizar un pedido formal a las autoridades.

Hasta ahora, nos llegaron las cosas propuestas por gente del sur del país, un sector de Catamarca, de Pcia de Buenos Aires, La Pampa…

Mientras tanto, gente dispuesta a colaborar y sumarse, sigue realizando reuniones y pasa la posta por correo electrónico, para que se siga agrandando el espectro de opiniones e ideas de soluciones.

En síntesis, debemos lograr un acuerdo nacional de necesidades y factibilidad de soluciones, que luego se volcará a la confección de un documento, que planteara a las autoridades una solución conjunta, que suponemos, permitiría la confección de una Ley Federal de Cultura, pero planteada desde los protagonistas hacia el funcionario, no desde el funcionario a los artistas.

Creemos que es factible y las adhesiones hasta el momento, nos muestran una gran participación e interés en seguir sumando.

Para aquellos nuevos interesados y que adhieran a la propuesta, se sugiere:


  • Realizar reuniones entre los artistas.

  • Confeccionar un documento con las necesidades y factibles ideas de solución.

  • Identificar una persona que representará al grupo, quien tendrá la responsabilidad de recibir e informar a sus pares. Mandar Nombre y apellido completo, correo electrónico y un teléfono adonde comunicarnos.

  • También, se reciben nuevas ideas de cómo avanzar. No podemos desperdiciar semejante entusiasmo.
  • Sugerimos como medida de ordenamiento, la búsqueda de una persona responsable por provincia, para que todos podamos tener un contacto serio y posible, enterarnos fácilmente de cada reunión y lograr postas de correos más efectivas y menos complicadas.

Este sería como comienzo. Tras las primeras reuniones y a medida que avance la confección de necesidades y factibilidades de soluciones, se harán reuniones más amplias, hasta llegar a una mesa nacional en la que tendremos representantes de todas las áreas de la actividad.

Solicitamos hacer pública la propuesta, pues los pasos dados, nos garantizan que seguramente habrá mucho más adhesiones e interesados.



Propuestas hasta ahora


  • Falta de opciones de perfeccionamiento en todas las áreas.

  • Falta de apoyo para tener espacios físicos.

  • Falta de apoyo para emprendimientos artesanales.

  • Creación de un área gubernamental cultural Aborigen.

  • Patrocinar intercambios culturales de embajadas artísticas Aborígenes.

  • Incluir como materias escolares obligatorias la enseñanza de danzas argentinas y latinoamericanas, teatro, talleres literarios, etc. Incluyendo a todas las escuelas y niveles, hasta la llegada del ciudadano a la Universidad.

  • Comunicaciones de los concursos de elección de artistas para agrupaciones nacionales dependientes del gobierno nacional o provincial.

  • Realización de un Censo Nacional de Artistas, pero que involucre a todos, no solo a artistas cordobeses, bonaerenses y santafesinos o amigos del gobierno.

  • Censo de Entidades y Asociaciones Artísticas, tengan o no, personería jurídica.

  • Exceptuaciones tributarias a los negocios que hagan espectáculos solo con artistas locales o regionales. No incluyendo artistas profesionales, aún, siendo del medio.

  • Convenios para publicar gratuitamente actividades culturales locales y regionales, que pudieran ser devengados de impuestos.

  • Creación de postas de comunicación de todo lo que se impulsa a nivel nacional y revista interés para los artistas de los lugares más alejados.

  • Reuniones en períodos no mayores a sesenta días en distintas regiones del país con el dirigente nacional.

  • Creación de delegaciones de las Academia Nacional de Danzas en el interior y lograr apoyo para la creación de escuelas de arte.

  • Creación de un Fondo Económico Nacional, para recuperar salas de cine y teatro, casas históricas, terrenos, etc.

  • Crear una ley de reducción o eliminación de impuestos para publicaciones, discografía regional y actos culturales.

  • Convenio de excepciones de SADAIC, ADICAPIF y cualquier otra organización, para promocionar el regreso y mantenimiento de las fiestas folklóricas, de Tango y Rock con aval comunal o municipal, o en su defecto, ser partícipe de esas regalías en proporciones iguales.

  • Fondo de promoción de grabadoras regionales, editoras de libros y revistas.

  • Crear un centro de información legal y técnico de fácil acceso para los artistas amateur.

  • Consensuar con los clubes deportivos, cooperativas y entidades parecidas, a cumplir con las obligaciones funcionales de cultura que figuran en sus nombres de fantasía y estatutos.

  • Facilitar las tramitaciones legales para la creación de Organizaciones Culturales, avaladas por comunas o municipios.

  • Crear un método de intercambio, sin costo, entre artistas nacionales y los del interior como perfeccionamiento, apoyo logístico e intercambio de experiencias.

  • Comunicación de listados de artistas contratados por gobiernos nacionales o provinciales, para tener acceso a tenerlos en el interior.

  • Facilitar las transmisiones provinciales y nacionales de fiestas populares por Radio nacional.

  • Convenio con Mutuales de personal del estado para la atención médica de artistas, con un aporte que sea factible y al alcance de la situación.

  • Patrocinar intercambios de embajadas artísticas entre provincias y nación.

  • Las grandes distancias entre los entes oficiales y los hacedores de cultura.

  • Ser tenidos en cuenta en los cupos de planes sociales de viviendas nacionales, provinciales y municipales.

  • Pedir la adhesión al proyecto a entidades como bibliotecas, centros tradicionalistas, colegiados afines, etc.

  • Créditos con bajos intereses del Banco de la Nación y de las provincias, para la compra de instrumentos.

  • Cupo de terrenos denominados fiscales o del gobierno, para la realización de obras destinadas a la actividad cultural.

  • Instrumentar los avales necesarios para créditos especiales destinados a la recuperación, arreglos o ampliaciones de edificios destinados a la actividad cultural.

  • Exigir a que cada organización nacional que contenga a entidades o artistas individualmente, creen el departamento del interior con agilidad y bien predispuesto.


No se si existe alguna institución que esté organizando esta propuesta, habría que pensar el tema de los derechos de autor, copyright, fomentar licencias Creative Commons .

Quien envía este mensaje es el autor de este blog es alguien de Casilda, no lo conozco, pero puede ser que alguien más lo conozca.

Si lo desean creamos una lista de correo en Google para que sea un lugar neutral y debatir una posible Ley Federal de Cultura:











Grupos de Google
Suscribirte a Debateleyfederalcultural
Correo electrónico:

Consultar este grupo




Si quieren comuicarsw a través de nuestra lista de correo o envíe un mail a : general-subscribe@lists.partidopirata.com.ar o a través de la Fundación Vía Libre que está trabajando estos temas.

Sería bueno que haya gente del bien en esta lucha..


lunes, 31 de mayo de 2010

La Ley de Derecho de Autor perjudica a la Educación en Brasil.....La Ley Argentina es Peor!!!



Fuente "O Estado de São Paulo".

Veinte entidades civiles están en campaña por la reforma de la Ley de Derechos de Autor (LDA) en Brasil y reclaman del Ministerio de Cultura la apertura de una consulta pública sobre el tema. Para Guilherme Varella, del Instituto de Defensa del Consumidor (Idec), la atual ley es mala para la educación brasileña.

¿La LDA actual es muy rígida?

Estudios internacionales apuntan que la LDA de Brasil es una de las mas rígidas. Los derechos de autor protegen obras, para que sean utilizadas con autorización expresa del autor y mediante remuneración. Cuanto mas excepciones con finalidad cultural y educativa, mejor. Nuestra ley tiene pocas excepciones.

-Nota del Partido Pirata Argentino, la ley de derecho de autor argentina es peor!!!, fíjense en este enlace-

¿Cómo interfiere ésto en la escuela?

Hoy, la exhibición pública de una película, o sea, en el aula, precisa la autorización expresa del director. Supuestamente, si el profesor no tiene la autorización, está infringiendo la ley. Antes de discutir los avances que la tecnologia puede traer para la enseñanza, precisamos resolver estos temas.

Pero los profesores ni lo saben, nadie es castigado...

Los profesores y alumnos actúan de buena fe. Si la sociedad lo hace, si la práctica ayuda a la enseñanza, la ley que criminaliza el acto es ajena a la sociedad. Es ella la que está equivocada.

¿Ud también defende cambiar la regla para la reproducción de libros?
La prohibición de la copia es absurda. Si un libro está arruinándose en la escuela, no puede ser copiado, incluso para ser preservado. E impedir que un alumno haga fotocopias para estudiar es una traba a la educación, especialmente con la ascensión de las clases mas bajas a la enseñanza superior.

/ LUCIANA ALVAREZ

"O Estado de São Paulo".



No se qué dirán las Asociaciones de Defensa al Consumidor de la Argentina, sería interesante consultarlas, por las dudas les dejamos algunas actividades que se hicieron con la actual ley de Propiedad Intelectual (Ley Noble) en la Argentina:

Si a eso le agregamos que la ley argentina es peor que la brasileña, nuestras instituciones de defensa al consumidor tendrían una posible causa....Si quisieran hacer algo, obvio.


martes, 4 de mayo de 2010

Sobre los cambios en los Derechos de Autor en Brasil

Si quiere verlo en la página de dotsub.

Marcos Souza contando como fue amenazado para que las bibliotecas no prestaran libros




En Brasil están debatiendo una posible modificación en la legislación de Derechos de Autor, en el último Simposio Internacional de Políticas Públicas para la Digitalización de Acervos Digitales fue uno de los temas recurrentes (el de Derecho de Autor).
En el suplemento de informática del diario "O Estado de São Paulo" aparece una extensa nota con el negociador del Ministerio de Cultura para modificar la ley:

Copyright: la batalla

Por Tatiana de Mello Dias

“A todas partes a las que voy, tengo que debatir con el Ecad (Escritorio Central de Recaudación y Distribución, la SADAIC Argentina o SGAE español). ¿No hay nadie del Ecad aqui?”, provoca Marcos Souza, coordinador general de derechos de autor del Ministerio de Cultura (MinC), en el Simposio Internacional de Políticas Públicas para Acervos Digitales. Alli, por suerte, no había. El evento, que fue la semana pasada (última semana de abril) en San Pablo, reunió especialistas de varios países para discutir la digitalización de acervos. Y casi todos concordaron em un tema: los derechos de autorson uno de los mayores impedimentos para digitalizar acervos, aunque sean sólo para fines de preservación.

Son varios ejemplos: casi 80% del acervo digitalizado por Google Books no puede ser colocado en la web por causa de derechos de autor. La Brasiliana, biblioteca digital de la Universidad de San Pablo (USP), no puede digitalizar obras raras de Guimarães Rosa. La Cinemateca ve, sin poder hacer nada, al tiempo destruir el original de la película La Hora y La Vez de Augusto Matraga (1965), de Leonardo Villar, porque los herederos están peleandose por cuánto cobrarán por la digitalización de la obra. Y, sólo para dar un ejemplo más: Marcos Souza contó que fue alertado por una entidad de protección a los derechos de autor que una biblioteca no podría prestar libros porque “eso hiere los derechos de autor”.

“Hoy, si una biblioteca tiene un libro que no entró en dominio publico y empieza a arruinarse por la humedad, ella tiene que dejarlo arruinar”, dice el coordinador del MinC. La ley brasileña impide, por ejemplo, la copia de un libro aunque esté agotado. No se menciona a las nuevas posibilidades de la tecnologia – como la digitalización para restauración.

¿Por qué llegamos a este punto? “La ley es de 1998 -piensen que la ley Argentina es peor-. Había una perspectiva que el derecho de autor era sólo en el ámbito privado. La ley estuvo mas de 11 años tramitandose en el Congreso y fue objeto de varios intereses específicos, y ninguno de ellos era el interés público”, critica Marcos Souza.

El texto de la reforma de la ley de derechos de autor está siendo discutido en foros desde 2007. El proyecto encabezado por el MinC prevee la creación de un órgano nacional para fiscalizar a las entidades que recaudan los derechos. Se pensó en la creación de un Instituto Nacional de Derecho de Autor – pero ésos y otros puntos no son confirmados por el MinC.

En entrevista a Link, el coordinador habló sobre el campo minado autoral. De un lado están activistas de internet, blogueros, bibliotecas digitales y artistas independentes; del otro, están las asociaciones de protección a los derechos de autor y algunos artistas, que critican al MinC de “estatización” de un derecho privado y de no haberlos oído en la elaboración de la reforma.

La oposición culminó en la creación del Comité Nacional de Cultura y Derechos de Autor, un movimiento de “resistencia” de la clase artística contra la reforma de la ley. “El papel del Estado no es interferir en una gestión que pertenece claramente a la sociedad civil”, dijo a Link Roberto Mello, presidente de Abramus. “Tenemos una ley nueva. No es que seamos contra todo. Pero no pueden hacer esto sin consultar a la clase autoral brasileña”.

El MinC clasifica como “legítima” la movilización de sectores de la sociedad. Pero Souza chicanea: “en este caso específico son sectores que habían rechazado su participación mas efectivamente del debate. Cuando participaban, en vez de presentar propuestas, atacaban a quien hablaba cualquier cosa que no fuese aquello con lo que ellos concordaban”.

Souza dice que el País es uno de los únicos en el mundo donde no hay una entidad pública que fiscalice lo que llama de monopolio del Ecad en la recaudación de los derechos. Y eso, afirma, puede generar problemas diplomáticos. El País es signatário del Trips (Acuerdo sobre Aspectos de los Derechos de Propriedad Intelectual Relacionados al Comercio) y, por lo tanto, si el Ecad no recauda los derechos sobre una canción internacional pasada en la radio, Brasil está sujeto a retaliación. Ya hubo un caso: “Ingenuamente argumentamos ‘pero Brasil no supervisiona…’, y respondieron ‘el problema es de ustedes, que son signatários del Trips”. “Es una preocupación que el Estado tiene que tener, y todos tienen menos Brasil. Estamos vulnerables”, dice.

El coordinador dice que, por ahora, acuerdos como el Acta no afectarán a Brasil. “No somos parte de la negociación y no pretendemos adherir”. Pero, en el futuro, el acuerdo que endurece la batalla antipirateria en el mundo puede preocupar: “Pueden intentar empujar el Acta como instrumento de presión para cualquier cosa. Eso es preocupante”. Por ahora, sin embargo, es mejor volver la atención al propio ombligo. El texto de la reforma de la ley seria presentado a fines de 2009, pero el lanzamiento fue atrasado. Hoy, Souza dice que prefiere no divulgar fechas para evitar nuevos atrasos. Pero que saldrá, eso sí.



Que puede cambiar:

Uso privado
El usuario podrá hacer copias de las obras para uso privado y también para interoperabilidad (por ejemplo, copiar una canción del CD a MP3).

Remix
Pequeños trechos podrán ser usados sin la necesidad de autorización ni pago.

Excepciones
La ley permite la copia sin autorización si la obra estuviera agotada, para conservación e investigación (por museos y bibliotecas), para fines de difusión cultural sin lucro (como cineclubes) y para garantizar la accesibilidad.

Licencia
El Estado podrá licenciar obras consideradas de interés público. El mecanismo será aplicado para obras huérfanas (aquellas en que no es posible localizar al autor), agotadas o para aquellas en que los titulares colocan obstáculos al licenciamiento

Papel del Estado
Será creado un órgano estatal para el área. Según el Ministerio de Cultura, la idea no es recaudar derechos, sino regular la actuación deç Ecad-la sociedad de gestión de derechs de autor, sobre todo de la música- (que hoy tiene el monopolio sobre la recadaudación de derechos). La creación de un instituto no fue confirmada.

lunes, 26 de abril de 2010

Modificación del Derecho de Autor en Chile


Fuente Quemar las Naves!

"El presidente Piñera promulgó finalmente la reforma, la que tiene una serie de puntos que cambiarán la forma en la que se entendía el derecho de autor en Chile.

Les podría enumerar las novedades del proyecto -de hecho estamos preparando una pequeña sorpresa en la ONG Derechos Digitales-, pero prefiero detenerme en otra cosa. Hace tres y más años, cuando se pensaba en propiedad intelectual sólo se pensaba en los intereses de los cantantes y artistas que aparecían en la televisión. Si yo pudiera destacar elementos de todo este proceso, destacaría dos.

  1. Cito: “La propiedad intelectual ha dejado de ser un asunto exclusivo de autores, inventores y abogados, y ha pasado a ser un tema cotidiano de nuestra sociedad”. ¿Han algo parecido antes? ;)
    Esto lo dijo el presidente de la República, el 23 de Abril de 2010, palabras impensables hace poco tiempo.

  2. El momento del click. Fernando Ubiergo exponía en Antofagasta respecto del proyecto de ley con una versión no original de su Microsoft Office y el rápido lente de El Nortero capturó el momento.

Lo importante de esto no es necesariamente lo que desencadenó después -la renuncia de Ubiergo primero y de Santiago Schuster después- sino es el proceso que motivó que ese reportero ciudadano sacara su celular y tomara esa fotografía. Algo pasó durante este tiempo. Lo que pasó es lo que destaca el discurso del presidente Piñera, logramos entre todos. Con cada fotografía, con cada correo electrónico enviado, con cada video. Con cada conversación en la mesa del domingo.

Eso me tiene muy contento y es por lo que tenemos, por ahora y sin tener una ley perfecta, que celebrar. Salud.

Fuente Quemar las Naves!

En "Derecho a Leer", dejaron una entrevista a Claudio Ruíz Díaz de la ONG Derechos Digitales.



Desde este lado de los Andes felicitamos a los amigos chilenos, pareciera que el cambio positivo viene de éste lado del Atlántico, mientras en Europa cada vez las cosas se endurecen más y más.

Estemos atentos e la Argentina ya que el año pasado nos comimos casi sin debate la extensión en 20 años del monopolio sobre los fonogramas, no sería extraño que con algo más quisieran venir, no sabemos bien en qué anda el Canon Digital y los posibles cierres de bibliotecas virtuales.

Pero sin una oposición orgánica y coordinada nos van a comer crudos.

Ese es uno de los objetivos del Partido Pirata Argentino.


Muchas Felicidades!!




Los diferentes canales para participar del Partido Pirata Argentino.


jueves, 15 de abril de 2010

Lula es Stalinista!!!-En la Argentina lo tenemos a Filmus....




Antes habíamos dejado algo sobre las posibles modificaciones a la Ley de Derecho de Autor en Brasil.

Ahora leemos:

Fuente O Estado de São Paulo:


Empezó la guerra. O, como prefieren, la resistencia. Varias entidades de artistas se reunieron en la noche del lunes (12 de abril) en São Paulo para lanzar el Comité Nacional de Cultura y Derechos de Autor, una articulación contra la reforma en la ley de derechos de autor propuesta por el Ministerio de Cultura.

El evento del lanzamiento fue guerrero. Comenzó con el Himno Nacional; después, la lectura de un manifiesto:

“Ahora, los idealizadores de ka política flexibilizadora (copyleft, creative commons, free digital world), claramente sintonizados a los intereses de las empresas disponibilizadoras de contenido, por medio de nuevas tecnologias, elirieron, no por azar, al Brasil para irradiar sus pretensiones, de forma a afirmar que el derecho de los creadores (….)”.

El texto fue leído en voz alta por Roberto Mello, presidente de la Asociación Brasileña de Música y Artes (Abramus), que encabeza el Comitê.

"El recién creado Comitê hace una oposición feroz a la reforma de la ley de derecho de autor. La primera crítica es contra la creación de un instituto público que regulará el cobro de derechos de autor. Hoy, como se sabe, eso ya es hecho con entidades privadas – como la misma Abramus y el Ecad. Para las entidades que participan del Comité, esta propuesta va en la dirección de una “estatización” de los derechos de autor."

"Entre los principales puntos, además de la creación de un instituto, está la legalización del remix – o la utilización de pequeños trechos de obra sin el pago de derechos – y libera la fotocopia de libros enteros para uso privado. El texto, sin embargo, todavía no está definido. La idea es que sea presentado para una consulta pública pronto.





Un comentario interesante que dejaron:

Es necesario recordar que ningún Estado moderno concede monopolios sin preveer instancias administrativas de supervisión y regulación. Es una prevención contra posibles abusos en el ejercicio del derecho. Por eso la exigencia mínima que encontramos en la mayoria de los países es que los reglamentos de cobro y tablas de precios deben ser sometidas a una instancia pública, que muchas veces es el órgano responsable por la regulación de la competencia. Y esto es completamente distinto a la intromisión o intervención en negocios privados. Es solamente una tutela administrativa. Una tutela que, lejos de cercenar, contribuye para darle mayor credibilidad, legitimidad y eficiencia a esta actividad. Raro es el Estado desiste de esta prerrogativa.

Los artistas y dueños del patrimonio controlan, y el Estado regula, es mas que justo.




Igual en la Argentina lo tenemos al Senador Daniel Filmus que impulsa un Canon Digital, Cristina nunca será acusada de stalinista....