Brasil: MANIFIESTO CONTRA EL USO INDISCRIMINADO DE AGROTÓXICOS Y CONTRA LA CRIMINALIZACIÓN DE FREI GILVANDER..

El video Censurado en Brasil:
    Entrevista a Edivania cocinera de una escuela municipal en Arinos Minas Gerais-Brasil    Por este video su autor sufrió prisión preventiva y un proceso por difamación, daños morales y materiales!!

---

Al manifiesto lo encuentran en la memoria caché del site de Frei Gilvander

¿Prisión preventiva para frei Gilvander por denunciar el uso indiscriminado de agrotóxicos? Eso es injusto, ilegal e inadmisible.

Frei Gilvander Luís Moreira, sacerdote de la Orden de los Carmelitas, militante de los derechos humanos, asesor de la Comisión Pastoral de la Tierra, consejero del Consejo Estatal de Derechos Humanos – CONEDH/MG - apoyador y articulador de los movimientos sociales populares, entre los diversos trabajos que viene realizando en Minas Gerais en la defensa de los pobres y, sobretodo de la vida con dignidad, divulgó no www.youtube.com.br y en su site www.gilvander.com.br (Galeria de vídeos) un vídeo que denuncia el exceso de veneno en frijol en el município de Unaí, Noroeste de Minas Gerais, Brasil. El vídeo tiene como título: O frijol de Unaí está envenenado? – encontrabe a través del link:http://www.youtube.com/watch?v=uOrtJVd-A0Q&feature=relmfu

Frei Gilvander escuchó la denuncia y recogió algunas informaciones de usuarios de la marca Frijol Unaí utilizando el derecho de la libre manifestación, del derecho a la información y atendió al apelo de la Campaña de la Fraternidad 2011: “Fraternidad y Salud Pública”, de la Conferencia Nacional de los Obispos de Brasil - CNBB.

Es de conocimiento público que el uso indiscriminado de agrotóxicos, en el medio popular rural llamado como veneno, se tornó objeto de innumerables reportajes, investigaciones científicas y documentales, habiendo causado grandes problemas a la salud de mucha gente, inclusive con comprobación científica de ser una de las causas del vertiginoso número de personas con cáncer en Brasil. Cf. El Documental EL VENENO ESTÁ EN LA MESA, del cineasta Sílvio Tendler, también disponible en internet, en youtube.

El contenido del vídeo divulgado muestra una gran preocupación con la salud de las personas que viven en la región de Unaí por el exceso de utilización de veneno en los alimentos, entre ellos, el frijol. El video habla del frijol que fue enviado para la merienda escolar de una determinada escuela y que las cocineras al iniciar la preparación del frijol no soportaron el mal olor y las señales de veneno contenidos en el frijol, llegando, inclusive a descomponerse. Que este proceso está repetiéndose, llegando al punto incluso de tirar el frijol a la basura y que este frijol tenía la marca “frijol Unaí”.

Un Informe de la Cámara de Diputados afirma que “La incidencia de cáncer en regiones productoras de Minas Gerais, que usam intensamente agrotóxicos en promedios muy superiores de los nacionales y mundial, sugiere una relación estrecha entre esa enfermedad y la presencia de agrotóxico’.

En Minas Gerais, justamente en la ciudad de Unaí, está siendo construído un Hospital del Cáncer como puede ser visto en: http://www.youtube.com/watch?v=pBoc847Z134, por la señalada ocurrencia voluminosa de esta enfermedad en la región Noroeste de Minas Gerais.

Según los datos presentados en la Audiencia Pública que fue realizada en UNAÍ por la Comisión Parlamentaria, revelaron en el documento de la CÁMARA FEDERAL, que ya están ocurriendo cerca de 1.260 casos/año/100.000 por habitantes. El promedio mundial no sobrepasa 400 casos/año/100.000 personas.” O sea, si no hubiera una reducción drástica en el uso de agrotóxico, dentro de 10 años, podrá haber en la regiónn noroeste atendidos en la ciudad de Unaí, más de 12.600 personas con cáncer, sin contar el gran número de personas que ya contrajeron esta grave enfermedad.

En este sentido, si observan bien lo narrado en el vídeo presentado por Frei Gilvander, sólo hay testimonios de consumidores de la marca Frijol Unaí revelando el mal olor en el frijol característico del uso de agrotóxicos. No hay una narración de tipo difamatorio, sino sólo informativa en que personas dicen su opinión y lo que piensan sobre o dito frijol.

Porque eso fue lo que se dijo en la entrevista y presentada la marca del frijol, la Empresa responsable/proprietaria del Frijol Unaí no sólo procesó a Frei Gilvander y a los responsables de Google y Youtube, como el juez de Unaí, del Juzgado Especial Civil, responsable por el proceso, decretó la prisión preventiva de Frei Gilvander, en caso de que no sea retirado el video de internet dentro de cinco días.

El Estado democrático de derecho en que vivimos nos garantiza el derecho de libre expresión y de información, así como el sagrado derecho a la salud. Un video como este que pretende alertar a las personas para el cuidado con el veneno en los alimentos, se llegó al colmo de transformarse en un proceso en el que la empresa alega haber sufrido “daños materiales” y “daños morales”, de haber sido víctima de “difamación” y para completar, el juez cívil decreta la prisión de frei y de los directores de Google y de youtube, que, inclusive, ya presentaron su defensa diciendo que en el video no hay nada de ilícito, que el video se trata de un reportaje, de información, lo que está asegurado por las leyes brasileñas. Por eso ni Youtube ni frei Gilvander retiraron el video
Conclamamos el apoyo y la amplia divulgación de este Manifiesto, considerando que tal proceso y decisión judicial es una ofensa al Estado democrático de derecho, una violación del derecho fundamental de libre manifestación y de información, así como una amenaza a la salud pública visto que el video es un importante alerta no sólo para las personas que viven en la región de Unaí, MG, sino para toda la población brasileña.

Asista al vídeo accediendo al link:

http://www.youtube.com/watch?v=uOrtJVd-A0Q&feature=relmfu [en Brasil por una decisión de la justicia no se lo puede ver, dejamos una copia en: https://vimeo.com/63170629

Y, si lo juzgan pertinente, suma su nombre o el nombre de su movimiento/entidad en la lista, siguiente, y socialice, compartalo con otras personas para que se fortalezca la Campaña Permanente contra los agrotóxicos y por alimentación saludable, sin criminalización de quien defiende los derechos humanos.

---

En Brasil de Fato dicen que el video sigue bloqueado en Internet

El informe de la Cámara de Diputados de Brasil conectando el aumento de cáncer en Unai con los agrotóxicos en la región

---

Sobre la construcción del Hospital del Cáncer en Unai

DOS NIÑOS MUERTOS POR AGROTOXICOS EN UN AÑO ¿CUANTOS MUERTOS MÁS DEBEREMOS CONTAR?

Buenos Aires, Mayo 21 de 2012

Comunicado de prensa

AGROTOXICOS = ENFERMEDAD Y MUERTE

Desde la Junta Interna de ATE del Hospital de Pediatría Garrahan denunciamos  una vez más que tal y como lo venimos difundiendo, el modelo agroindustrial imperante en el país desde hace más de una década, en base a monocultivos, transgénicos y uso de agrotóxicos: intoxica, enferma y mata.

Así lo ratifica la muerte de dos niños de la misma ciudad –Lavalle- Corrientes, en apenas un año, uno de los cuales falleció hace apenas una semana en nuestro hospital y, si bien aún resta confirmar el origen de la toxicidad, las circunstancias, el lugar y los antecedentes indicarían, sin lugar a dudas que la causa del  envenenamiento fueron los agrotóxicos utilizados en la horticultura.

Desde ATE, venimos desarrollando actividades de apoyo y difusión a la Red de Médicos de Pueblos Fumigados y a las Madres de B° Ituzaingó, a través de charlas que reflejan esta grave situación a través de los dichos de sus víctimas y de trabajos científicos que lo fundamentan de manera sobrada y  que consideramos alcanzan para aplicar el principio precautorio que prohíba el uso de estas sustancias.

Porque la Salud no es una mercancía  y debe prevalecer sobre cualquier otro valor…

Porque los venenos son venenos, enferman y matan…

Convocamos a los trabajadores de la salud a comprometerse y movilizarse al respecto.

Exigimos a las autoridades que en lo inmediato se tomen medidas para resguardar la salud de la población, que como siempre es la más humilde, que está siendo agredida desde hace años y afectada de manera aguda y crónica.

¡PAREN DE FUMIGAR-PAREN DE ENFERMAR- PAREN DE MATAR!

Junta Interna ATE

Hospital de Pediatría Juan P.Garrahan.

Transcribimos a continuación la nota de una compañera del hospital:

DOS NIÑOS MUERTOS POR AGROTOXICOS EN UN AÑO

¿CUANTOS MUERTOS MÁS DEBEREMOS CONTAR?

Esto en verdad es algo que nunca hubiera deseado escribir. Me lleva a hacerlo el dolor y la impotencia que desde hace unos días siento tras conocer un dato, frío, como todos los datos o las estadísticas:

El sábado pasado, tras permanecer varios días internados en grave estado, falleció otro niño, oriundo de la ciudad de Lavalle, Corrientes, intoxicado por agrotóxicos.

En junio del 2011, me encontraba participando de un Encuentro de Pueblos Fumigados en Carlos Pellegrini, Corrientes y allí supe de la muerte de Nicolás y también de lo grave que estaba Celeste, trasladada a Buenos Aires y en lista de trasplante hepático, que finalmente no necesitó.

Allí, la mamá de Nicolás me contó que vivían frente a una tomatera que siempre “tiraban venenos”, que  en esos día habían tirado y que las zapatillas de los chicos tenían incluso pegado barro que se había hecho al mezclarse con el agua que venía de la tomatera. Contó que Nicolás lamentablemente no corrió la misma suerte de Celeste, él ni siquiera pudo llegar a ser trasladado a un centro de mayor complejidad.

Los familiares de Celeste allí presentes, me encomendaron que a mi regreso a capital contactara con la madre de la niña. En los pocos encuentros que tuve –ya Celeste estaba mejor- relató nuevamente el miedo que tenían de regresar a ese lugar, ya que sabían que la vida de ellos y sobre todo la de sus hijos corrían serios riesgos a causa de la amenaza de envenenamiento constante que significaba vivir allí, por las permanentes fumigaciones en las tomateras.

A sabiendas de la gravedad  de las consecuencias que las fumigaciones están provocando en la salud de la población afectada, es que participé de encuentros escuchando testimonios de pobladores y profesionales afectados;  escribí notas a autoridades hospitalarias alertando sobre el tema y solicitando ayuda; difundí informaciones y participé en la organización de charlas-ateneos dentro de instituciones de Salud, tres en menos de un año.

Evidentemente pareciera que nada de esto, que muchos otros ya vienen tenazmente realizando y denunciando también  desde hace años, hace que las autoridades correspondientes tomen cartas en el asunto, de lo contrario estas cosas no deberían seguir ocurriendo con descarada impunidad.

Ante tanta impotencia y dolor que, aún no me invalidan a perseverar en el tema, algunas preguntas y reflexiones pugnan por salir de mi cabeza.

No es esta la ocasión de citas pero, hay informes científicos más que suficientes que indican que las sustancias que se están utilizando en la agricultura en los últimos años son más que dañinos para el suelo, el agua, los animales y las personas…es decir, más claro: son VENENOS incluso algunos fueron utilizados como armas de guerra y ahora son derramados a millones de litros sobre poblaciones indefensas.

Los niños de Corrientes tal vez hayan “cometido el delito” de llevarse  tierra o alguna planta del lugar -donde viven, aman y se saben parte-  a la boca.  Cualquiera de nosotros o nuestros hijos, sobrinos o nietos lo hemos hecho alguna vez,  pero es evidente que a ellos desde hace  unos años, esto  les está representando la diferencia entre la vida y la muerte.

Unos días antes de descomponerse el nene que falleció el sábado, los “marcadores biológicos”, según cuentan, indicaron claramente que ahí estaba pasando algo: cayeron fulminados el perro, los chanchos y otros animales del lugar, “ninguno se agusanó” cuentan asombrados. Vaya detalles no?

¿Quién y desde cuándo han dictaminado que jugar con la naturaleza sea una inapelable sentencia de muerte?

Imaginemos por un momento que en lugar de haber sido por agrotóxicos, hubieran sido dos muertes en un año, en una ciudad de 5000 hab. (como aproximadamente tiene Lavalle) por inseguridad por ejemplo, por secuestros u otra causa ¿Cuál habría sido nuestra reacción como sociedad?...

 ¿Y la reacción de los medios…corporativos o no?  Si la causa hubiera sido otra, si además los chicos hubieran sido de otro medio social…¿Cuál habría sido la atención, las páginas y el tiempo dedicado por la prensa?...

Sin  duda hubieran estado haciendo largas y firmes guardias periodísticas esperando “el último parte médico” que informara como sigue todo…estarían esperando  resultados  de  análisis…de autopsia…etc.

En definitiva, estarían haciendo sentir a la sociedad que la persona que está peleando por sobrevivir, si se muere, se nos  muere un poco a todos  no??

¿Por qué en este caso no pasa lo mismo? Me pregunto:  ¿la muerte de estos dos nenes no  nos debe doler a todos?

Eran dos nenes sanos, nunca nadie debía haberlos intoxicado, tampoco fue un descuido de la madre…

Y, a los equipos de salud: ¿Qué responsabilidad nos cabe en salir a denunciar estas cosas que vemos  están pasando? ¿Es ético seguir mirando para otro lado cuando están envenenando a las personas impunemente?

Y estamos hablando acá solo de las intoxicaciones agudas, ¿qué pasa además con las consecuencias crónicas en el medio ambiente y en las personas? ¿Qué pasa desde el punto de vista de la salud, con el aire que respiramos, con el agua que tomamos, con los alimentos que ingerimos?..

Esos tomates de Lavalle seguramente estarán en nuestra mesa mañana?...Que la población esté ingiriendo a diario pequeñas dosis de tóxicos que se irán acumulando progresivamente, no es un problema de salud?

Y, en caso de haber recibido un trasplante hepático, ¿no deberíamos cuestionarnos si es un éxito para la ciencia o los equipos de salud intervinientes, realizar un trasplante con todo lo que ello significa, en un nene que nunca debía haberlo necesitado, de no ser porque se  está  permitiendo envenenar a las personas?

Y: ¿A quién vamos a comunicar los resultados de los análisis, al SENASA? institución que permite que estos venenos sigan siendo utilizados? Qué esperamos que nos van a decir? No debemos pensar en hacer algo más?

Y al Ministerio de Educación? No le preocupa que “sus alumnos y maestros” estén siendo fumigados mientras están tomando clases o en los patios de las escuelas? Tampoco lo saben?

Y que se están enfermando y muriendo como consecuencia de ello?

Algunas cosas, pocas, tengo claras entre tanta impotencia y dolor que aturde.

Esto no se arregla “alejando” las fumigaciones. Los venenos son venenos y enferman y matan, más rápido o más lentamente, sea por aire, por tierra, a 800 o a mil metros: creo que no hay lugar a discusión: NO SE DEBEN USAR.

Lo más fácil es cargar sobre responsabilidades individuales –que las hay por supuesto y deben pagar- pero pienso que  hay otras que son más grandes y siempre terminan eludiéndose y son las que corresponden a las autoridades que deben tomar medidas urgentes, prohibiendo usos y protegiendo a las víctimas que son presa fáciles de esta situación,  por ser los más humildes y con sus necesidades  totalmente insatisfechas.

Protegerlos significa no dejar que nadie tome represalia con ellos y ofrecerles otro medio de subsistencia que no sea a costa de su salud o la de sus familiares por ejemplo.

Pienso que la solución no es fácil, pero es una decisión política, no hay otro modo de cambiarlo y debe priorizar la Salud a la rentabilidad indefectiblemente, aunque tristemente uno observa que todo va camino a  seguir profundizándose, pero en sentido contrario.

Mientras, seguiremos insistiendo en que los agrotóxicos  enferman…envenenan y matan, pero sin dejar de denunciar también que de todo eso hay responsables, hay homicidas y hay cómplices que callan y otorgan mientras se llenan de dinero.

Sin duda hay que subvertir los valores ya que, de seguir así, seguiremos contando los enfermos y muertos que por supuesto siempre  los ponemos nosotros,  los de este lado de la vereda.

Mercedes Mendez/Mechi

Enfermera del Hospital Garrahan

Agencia Walsh.

Aplicación de agroquímicos y Salud

Fuente Reduas

A propósito de un caso

Los médicos que estamos estudiando y denunciando los efectos de los agrotóxicos sobre la salud humana recibimos muchos pacientes derivados por colegas, o que nos llegan por recomendaciones de  amigos o compañeros. La mayoría son historias dramáticas generadas en contextos evitables. En esta oportunidad me siento en la necesidad de relatar la situación de CJ y su señora MB.
CJ tiene 38 años, vive en un pueblo agrícola a 20 km de la ciudad de Córdoba, siempre fue peón rural, afiliado a UATRE y trabaja desde hace 15 años aplicando agrotóxicos con equipos terrestres.
Según nos cuenta con alegría, por fin ha podido cambiar de trabajo y abandonar la agroaplicación. Quiere conocer cuál es el nivel de afectación a su salud generada por su actividad. Periódicamente se le realizaban análisis de colinesterasas por su ART, pero a pesar de haber solicitado por nota los resultados, nunca pudo conocerlos.  Se sentía enfermo, aunque los patrones le decían que estaban bien.
No fuma ni bebe; al igual que su hermano con el que compartía el trabajo y quien padece enfermedad pulmonar obstructiva crónica muy severa y recibe oxigenoterapia continua domiciliaria.
CJ tiene diagnostico de diabetes tipo 2 desde hace 10 años (a los 28 años de edad) cuando llevaba 5 años de aplicar agrotóxicos en forma sistemática y masiva. Su IMC es de 23 (no tiene sobrepeso), étnicamente seria blanco europeo, no tiene antecedentes familiares de diabetes ni HTA. Está medicado con hipoglucemiantes orales.
Presenta también lesiones eczematosas en miembros, que se agravaban con ciertas aplicaciones (clorpirifós).
Trae algunos resultados de laboratorio que refieren daño hepático moderado, se profundizara el estudio de su función hepática y pancreática.
CJ trabajaba para productores con 2000 ha., de una zona sojera de Córdoba, (también explotan 5000 ha. en Santiago del Estero). Nos cuenta que desde septiembre a marzo realizaba, por lo menos, dos aplicaciones por mes a la totalidad del campo; al principio con 2.4D y glifosato y luego a los herbicidas le iban agregando insecticidas y fungicidas, generalmente clorpirifós, profenofós y alfacipermetrina. El clorpirifós era el que más lo afectaba a pesar de los equipos de protección. Cada año aplicaba más kilos/litros de productos en las mismas parcelas.

Fuera de temporada de soja sabia trabajar en parcelas con 300 ha. de papa a las que aplicaba venenos con equipos de arrastre quedando muy “impregnado” por los productos;  a la papa le realizaba entre 12 a 16 aplicaciones. En esta zona los patrones no usaban fumigación aérea, pero si lo hacían en Santiago del Estero.
Su esposa, MB, es maestra, tiene 34 años y dos hijos de un matrimonio anterior, hace 8 años que esta con CJ, es sana no toma medicamentos ni fuma, su IMC  es de 24,3 y refiere dos abortos espontáneos y un tercer embarazo con parto prematuro con muerte neonatales en los últimos 5 años. Tiene estudios bastantes completos y normales de ginecología y fertilidad.
Comentarios: estamos en presencia de una pareja altamente expuesta a agrotóxicos. El daño hepático(1) y la diabetes tipo 2 de CJ son plausiblemente explicables por su actividad profesional; de hecho en el estudio de salud agrícola norteamericano, el 3,8% de los 31000 participantes desarrolló diabetes al cabo de 5 años(2) y las dificultades reproductivas también se encuentran descriptas como una de las manifestaciones más frecuentes causadas por la exposición a estos venenos(3). Recordemos que relevamientos realizados por el equipo de la Dra Aiassa de la UNRC muestran que el 19% de las mujeres en edad fértil de pueblos fumigados tuvieron uno o más abortos espontáneos en los últimos años(4).
CJ no tiene interés en demandar a sus ex patrones por su situación médica, sí aspira a que la ART pueda protegerlo si requiere estudios y tratamientos. A nosotros nos preocupa su diabetes, creemos que tiene riesgo aumentado para cáncer de páncreas, porque se asocia con diabetes un 15% de las veces y ahora sumamos el riesgo por contaminantes químicos(5),  y los médicos de los pueblos fumigados detectan un aumento de este cáncer. Solicitamos más estudios para completar el análisis del impacto.
Antes de terminar la entrevista la Sra. MB quiere consultarme otra cuestión más íntima: me dice que CJ  ha perdido el deseo sexual. El escucha callado y luego me explica que todos los días lo único que quería era regresar a su hogar sacarse toda la ropa, bañarse y alejarse de los tóxicos; que la quiere, que le sigue gustando…pero que no tiene deseo, que ella le increpaba preguntándole si ya no le gusta más, pero que no le responde porque le gusta, pero no sabe qué le pasa ni que hacer…
Comentario: Un trabajo del Dr. Oliva publicado en J. Andrology muestra que el riesgo de disfunción sexual es más frecuente con la exposición a agrotóxicos en Santa Fe y Entre Ríos(6) y abundan informes sobre esta alteración y pesticidas.
Terminamos la entrevista indicando a la pareja 5 mgrs de acido fólico por día; les explicamos que alejados de la exposición era de esperar una mejoría de todos los síntomas, inclusive en su capacidad sexual y reproductiva. Concertamos una próxima reunión, y quedamos en  continuar monitorizando su situación y acompañándolos en esta encrucijada.
Cuando la pareja se aleja de nuestro consultorio en el Hospital Nacional de Clínicas, quedamos con la sensación de la desgracia anunciada pero que esperamos con ingenuo optimismo que nunca suceda.
Desafortunadamente los datos que recogemos de las investigaciones científicas y los informes de los médicos de estas zonas, que parecen solo enunciados, solo abstracciones discursivas, se convierten en realidad cuando una pareja como esta te relatan su periplo y uno ve como se van concatenando un impacto en la salud con otro y con otro de una manera que sabemos, pero que siempre deseamos que no se de, que no sea real.
Desastrosamente esto es así, ojala no lo fuera, ojala el glifosato se disolviera al tocar la tierra o nos pudiéramos tomar un vaso completo de Roundup sin ningún daño… como nos mintieron durante tanto tiempo, pero no es así. Los venenos son venenos y enferman y matan a la gente.-

1. Singh S, Kumar V, Thakur S, Banerjee BD, Chandna S, DNA damage and cholinesterase activity in occupational workers exposed to pesticides. Environ Toxicol Pharmacol. 2011 Mar;31(2):278-85. Division of Biochemistry & Biotechnology, National Centre for Disease Control (Formerly NICD),  India.

2. Montgomery MP, Kamel F, Saldana TM, Incident diabetes and pesticide exposure among licensed pesticide applicators: Agricultural Health Study, 1993-2003. Am J Epidemiol. 2008 May 15;167(10):1235-46. Epidemiology Branch, National Institute of Environmental Health Sciences, National Institutes of Health, Department of Health and Human Services, Research Triangle Park, NC, USA.

3. Sanborn M, Kerr KJ, Sanin LH, Cole DC, Bassil KL, Vakil C  Non-cancer health effects of pesticides: systematic review and implications for family doctors. Can Fam Physician. 2007 Oct;53(10):1712-20. McMaster University in Hamilton, Ont. Canada.

4. Gentile N, Mañas F, Peralta L, Aiassa D; Encuestas y talleres educativos sobre plaguicidas en pobladores rurales de la comuna de Río de los Sauces, Córdoba. Revista de Toxicología en Línea http://www.sertox.com.ar/img/item_full/30004.pdf

5. Andreotti G, Freeman LE, Hou L, Coble J,. Agricultural pesticide use and pancreatic cancer risk in the Agricultural Health Study Cohort. Int J Cancer. 2009 May 15;124(10):2495-500 Division of Cancer Epidemiology and Genetics, National Cancer Institute, National Institutes of Health, Bethesda, MD, USA.

6. Oliva A, Giami A, Multigner L  Environmental agents and erectile dysfunction: a study in a consulting population. J Androl. 2002 Jul-Aug;23(4):546-50. Unidad de Andrología, Hospital Italiano Garibaldi, Rosario, Argentina.

 

Dr. Medardo Avila Vazquez

Red Universitaria de Ambiente y Salud – Médicos de Pueblos Fumigados                                                  Córdoba, Mayo 2012

 

Fuente Reduas

Defensoría del Pueblo de la Nación - Informe especial sobre agrotóxicos y Discapacidad

Informe especial sobre agrotóxicos y Discapacidad

Defensoría del Pueblo de la Nación

"Las malformaciones, los padecimientos neurológicos, y otras dolencias ligadas al uso indebido de agroquímicos, son la vía para la discapacidad de niños, niñas, jóvenes o adultos y en orden a ello cobra relevancia el concepto de prevención.

La prevención aparece como el conjunto de estrategias, que impiden o reducen las posibilidades de advenimiento de la discapacidad, disminuyendo la incidencia de los factores de riesgo o los potenciales discapacitantes" (Referencia al Principio Precautorio, ver pag.13 del Informe completo en adjunto)

Conclusion:  Dicho de otro modo, se deberá frustrar la amenaza de daño, aplicando el Principio Precautorio, impidiendo la producción de la discapacidad en niños, niñas, jovenes o adultos (frag.)

Si quieren descargar todo el informe.

---

Hasta la Defensoría del Pueblo se posiciona....Ahora, qué hará el Gobierno Nacional y Popular?

La mira en los agrotóxicos

Fuente Página 12.

Por Darío Aranda

La Defensoría del Pueblo de la Nación afirmó que los agroquímicos tienen directa vinculación con la discapacidad, solicitó la implementación del principio precautorio (ante la posibilidad de perjuicio ambiental es necesario tomar medidas protectoras) e instó al Ministerio de Salud a tomar medidas “preventivas y eficaces”. “Resulta apremiante pedir a las autoridades públicas nacionales y provinciales la toma de medidas de resguardo y cautelares, para evitar la discapacidad producida por el uso de agrotóxicos”, solicitó la Defensoría del Pueblo en su “Informe especial sobre agrotóxicos y discapacidad”, publicado tras siete meses de trabajo. El organismo aseguró que no funciona correctamente la Comisión Interministerial de Investigación de Agroquímicos (creada por la Presidenta en 2009) y cuestionó al Ministerio de Agricultura y al Servicio de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa). Desde el Ministerio de Salud de la Nación afirmaron que la comisión trabaja en forma “normal”, según el plan previsto.

“Las malformaciones, los padecimientos neurológicos y otras dolencias ligadas al uso indebido de agroquímicos son la vía hacia la discapacidad de niños, niñas, jóvenes o adultos y, en orden a ello, cobra relevancia el concepto de prevención”, asegura el informe de la Defensoría, y afirma: “(Los trabajos científicos citados) dan cuenta de observaciones sistemáticas, las que arrojan datos relacionados con malformaciones congénitas, enfermedades y trastornos neurológicos vinculados al uso de agroquímicos”.
Un apartado especial se dedica al principio precautorio, vigente en la Ley General del Ambiente (25.675). Le Defensoría “demanda una urgente atención precautoria y preventiva para evitar el riesgo de daño a una población desfavorecida, o bien para impedir el curso del perjuicio”.
La Defensoría apunta a la Comisión Nacional Asesora para la Integración de Personas con Discapacidad (Conadis): “No indica haber desarrollado actividades relacionadas con la prevención primaria de la discapacidad”.
En enero de 2009, luego de un fallo del Poder Judicial de Córdoba respecto de las fumigaciones con glifosato y endosulfán en el barrio Ituzaingó de Córdoba, la Presidenta creó por decreto (21/2009) la Comisión Nacional de Investigación de Agroquímicos (CNIA). La Defensoría del Pueblo afirma: “Se verificó que las sesiones no se realizan con la regularidad impuesta. Lejos está esa comisión de cumplir, de modo sostenido en el tiempo, con la manda presidencial que los convocó para ‘la investigación, prevención, asistencia y tratamiento en casos de intoxicación o que afecten (a la población) con productos agroquímicos”.
En julio de 2011, el Senasa dictó la Resolución 511/2011, mediante la cual reconoció las consecuencias sanitarias del insecticida endosulfán y prohibió la importación del producto a partir de julio de 2012 y la formulación y uso a partir de julio de 2013. La Defensoría del Pueblo sostiene que “una vez comprobada la toxicidad del principio activo endosulfán y sus productos formulados, corresponde preguntarse si es posible otorgar con sensatez un permiso por dos años (más), con riesgo de generar un daño de la magnitud denunciada”.
También recuerda que la Defensoría recomendó al Ministerio de Agricultura (en noviembre de 2010) que modificara la metodología de clasificación de toxicidad de los agroquímicos (en la actualidad sólo se miden los efectos agudos, en el corto plazo).
Entre las conclusiones resalta que “la autoridad pública competente” deberá preservar a la población vulnerable de la fumigación sistemática, que “deberá frustrar la amenaza de daño, aplicando el principio precautorio, impidiendo la producción de la discapacidad en niños, niñas, jóvenes o adultos”. También insta a la “prevención primaria que abarca los supuestos donde la vinculación entre la discapacidad y el uso de agroquímicos es ostensible, es un tema de competencia de distintos organismos del Estado Nacional”.
La investigación, de 25 carillas, es la base probatoria para la Resolución 06/2012 de la Defensoría. En el primer artículo recomienda al ministro de Salud, en su carácter de presidente de la Comisión Nacional de Investigación de Agroquímicos, que “ejecute de manera perentoria las acciones ordenadas en el decreto presidencial con el fin de propender a la prevención de la aparición de discapacidad”. El artículo dos se dirige a la Conadis: “Que realicen acciones inmediatas, enfocadas a la atención, asistencia y cuidados de las personas con discapacidad y de sus familias, afectadas como consecuencia del uso de agroquímicos”.
El informe lleva la firma de Cecilia Pazos, del área de Derechos Humanos, y Horacio Esber, director del área de Derechos Sociales. “Son siete meses de trabajo. Y nos convencimos de la relación agroquímicos-discapacidad con investigaciones científicas, encuentros con médicos y con casos concretos de familias de zonas fumigadas”, afirmó Pazos. Esber resumió: “Las consecuencias de los agroquímicos son profundamente graves y afectan a los más vulnerables. Es evidente que el Estado debe ocuparse y se impone aplicar el principio precautorio. No se puede perder más tiempo”.

Fuente Página 12.

---

Estuve buscando en el site de la Defensoría y no encontré el informe, esperemos que lo publiquen dentro de poco.

Agroquimicos: una voz institucional de los Ingenieros Agronomos.

El 7 de diciembre en radio regional FM de Villa María fue entrevistado el Ingeniero Agrónomo Ricardo Weiss, miembro de la Comisión de Fitosanitarios de la Federación Argentina de Agrónomos.

---

Presione en play para escucharlo sin descargar o 

Si quieren descargar el archivo mp3.

---

Respuesta de Claudio Lowy:

Agroquimicos: una voz institucional de los Ingenieros Agronomos.

Claudio Lowy                                                  Buenos Aires, 3 de enero de 2012.

  No es una mentira, es peor. Es una verdad a medias. Si yo soy un mentiroso, usted habla conmigo y sabe que lo que yo digo no es confiable. Pero si yo le digo verdades, y entre las verdades le mezclo mentiras, usted al final me termina creyendo las mentiras pensando que son verdades, ¿si? 

Estos conceptos del Ing. Guillermo Weiss, Coordinador de la denominada Comision de Fitosanitarios de la Federacion Argentina de Ingenieros Agronomos, son perfectamente atribuibles a el mismo, y a quienes se expresan en ese mismo sentido.

En una entrevista emitida el miercoles 7/12/2011 en la radio regional FM de Villa Maria el Ing. Weiss se refirio a diferentes aspectos de los agroquimicos.

1. Falto a la verdad respecto de las consecuencias del cambio de metodologia de clasificacion de los agroquimicos:

Dijo el Ing. Weiss: …la clasificacion de los agroquimicos es una cuestion internacional que nosotros desde aca no podemos alterarla. Podriamos alterarla, pero eso nos significaria no poder exportar nada. Le pongo un ejemplo. La Comunidad Economica Europea para importar manzanas y peras tiene ciertos est andares. Entonces, nosotros tenemos que garantizar que nuestra produccion cumple con esos est andares. Ahora, si nosotros tenemos clasificados los productos en forma distinta que la tienen ellos, ellos dicen:   no, eso yo no lo reconozco  , no compro. Asi de sencillo.

2. Falto a la verdad respecto a los pesticidas no usados en otros paises.

Dijo el Ing. Weiss: Porque por ahi se dice que ac a nos venden cualquier producto que en otros paises no se usan. Es otro cuento. Hay productos que ac a se usan y que en otros paises no se usan porque en esos otros paises no tienen la demanda porque no tienen la plaga o el cultivo.

3. Relativizo positivamente la calidad del SENASA.

Dijo el Ing Weiss: Pero desde el punto de la vigilancia nuestro SENASA es bastante bueno.

4. Pretendio invisibilizar la responsabilidad de Monsanto en los perjuicios que produce la aplicacion de los pesticidas.

Dijo el Ing. Weiss: En la Argentina se venden doscientos millones de litros de glifosato por anio, y Monsanto debe participar con suerte del 20 por ciento del mercado. El otro 80 por ciento del mercado son empresas argentinas que lo producen.

5. Pretendio invisibilizar los perjuicios sobre los pueblos contaminados.

¿Que pueblos contaminados? Pregunto el Ing Weiss con tono incredulo cuando la periodista Monica Seres se los menciono.

6. Asimilo los agroquimicos a un martillo, y a los irresponsables usuarios de los pesticidas con un ninio que le pega a otro un martillazo y lo mata. Afirmo que los agroquimicos son inocuos si se los utiliza bien, ocultando que esto no es posible en el actual sistema agroalimentario.

Dijo el Ing. Weiss: Los agroquimicos son herramientas, nada m as que herramientas. Un martillo es una herramienta; si lo usa un carpintero es una herramienta util. Si ese martillo se lo damos a un chico de cinco anios seguramente le va a pegar un martillazo en la cabeza al chiquito con el que est a jugando y lo mata. Pero la culpa no es del martillo, la culpa es de quien uso el martillo o de quien le dio el martillo al chiquito, ¿estamos? Entonces el producto agroquimico no tiene la culpa de nada. Hay productos un poco m as peligrosos que otros, hay productos un poco menos peligrosos que otros. No existen los productos inocuos dentro los agroquimicos; lo que si existen son formas inocuas de utilizarlos.

7. Falto a la verdad sobre los perjuicios de la prohibicion del endosulf an.

Dijo el Ing. Weiss: Entonces, por ejemplo, ustedes habr an escuchado que el anio que viene ya se deja de usar endosulf an. Cuando se deje de usar endosulf an los productores de frutilla se van a quedar sin ningun insecticida. Entonces vamos a perder la cosecha de frutilla o cada kilo de frutilla va a valer, no se. Pero la frutilla digamos que, entre comillas, es un articulo de lujo. Si bien es un alimento, es un postre. Pero hay un alimento b asico que est a corriendo ese mismo riesgo, que es el arroz. Hay una chinche que ataca el arroz y hasta ahora el unico producto registrado para controlar chinche en el arroz es endosulf an, que el anio que viene se queda sin… Entonces vamos a tener a los arroceros del norte de Santa Fe, Entre Rios, Corrientes, Chaco y Formosa, sin poder producir arroz teoricamente o, lo que es peor, van a usar el producto que encuentren a mano que crean que les sirve y lo van a tirar sobre el arroz que vamos a comer nosotros y que vamos a exportar.

8. No explico y oculto las responsabilidades por las muertes de camioneros por fosfuro de aluminio.

Dijo el Ing. Weiss: Ustedes se acuerdan el anio pasado y el anteanio que se morian camioneros por el uso de fosfuro de aluminio.  Ustedes vieron que el tema del fosfuro de aluminio se acabo; se sigue usando, pero ahora segun las normas, no se empastillan m as los camiones. El Ministerio de Agricultura compro aparatos que detectan la presencia de fosfuro de aluminio en la carga del camion, han hecho cortes en todas las rutas que salen de la provincia, y han hecho una barrida, y ahora podemos asegurar que pr acticamente no sale ningun camion de Cordoba empastillado con fosfuro de aluminio.

9. Descreyo de los chicos con malformaciones congenitas.

Dijo el Ing. Weiss: Disculpeme. Eso de los chicos con malformaciones yo no lo creo tanto, y le explico por que. Yo he hablado con varios medicos que dicen:   Si, esto lo produjo tal producto.   Cuando va la empresa a preguntar:   Bueno, a ver, ¿que an alisis le hizo para saber que es ese producto?     Y no, lo que pasa es que se uso ese producto en la zona, entonces yo asumo que…  . No, hagamos un estudio serio. Como en todo rubro, hay gente seria y hay gente pirata. Yo leo mucho de esos trabajos y yo veo el tema de las malformaciones, de los chicos con…, y por ahi veo la misma foto del mismo chico que aparece como un vecino del barrio Ituzaingo Anexo, aparece como un chico banderillero en Santiago del Estero, aparece como uno de los chicos de los barrios perifericos de San Jorge en la provincia de Santa Fe, y es la misma foto del mismo chico. Entonces, ¿da para dudar o no da para dudar?

Mi rechazo a esas expresiones

Habiendo trascurrido casi un mes desde que el Ing. Weiss emitiera esas expresiones de manera publica, no supe que se haya realizado una aclaracion o desmentida; tampoco por parte de alguna asociacion de profesionales del agro representada institucionalmente por el Ing. Weiss.

Como ciudadano y profesional universitario matriculado expreso mi rechazo a los conceptos emitidos, tanto por lo que dicen como por lo que ocultan.

Soy Ingeniero Forestal recibido en la UNLP. Estoy matriculado en el Consejo de Profesionales del Agro, Agroalimentos y Agroindustria (CPIA), y tambien en el Colegio de Ingenieros de la Provincia de Buenos Aires, que forma parte de la Federacion Argentina de Ingenieria Agronomica.

Es muy importante que la sociedad sepa que en la Argentina no todos los ingenieros y tecnicos vinculados a la produccion agraria, pensamos y trabajamos como piensa y trabaja el Ing. Weiss. Hacerlo de manera diferente y promover otros sistemas productivos requiere esfuerzos y capacidades profesionales significativas, ya que la mayoria de las instituciones academicas y productivas, los recursos y los negocios concentrados del agro presionan en el mismo sentido que los dichos del Ing. Weiss.

Hace muchos anios que, como tantos otros, trabajo en la deconstruccion de los discursos que pretenden legitimar el sistema de monocultivo extensivo que requiere imprescindiblemente del uso de pesticidas y fertilizantes quimicos, de los cuales el sistema transgenico es solo el ultimo eslabon tecnologico. Ese sistema destruye los procesos ecologicos esenciales que pueden proveer la gestion integrada de plagas y los ciclos naturales de nutrientes, concentra el ingreso, expulsa poblacion rural, destruye soberania alimentaria y es social, economica y ambientalmente insostenible.

Simult aneamente, trabajamos en el desarrollo y visibilizacion de un sistema agroalimentario que articule la agroecologia con la via campesina, la agricultura familiar y los emprendimientos de economia solidaria, que promueven todo lo contrario al sistema de monocultivo extensivo con el uso de agroquimicos. Asi lo seguiremos haciendo.

Claudio Lowy - Ing, Forestal – Master en Desarrollo Humano Sostenible

Tel: 011-15-6467-5187  

---

VERGONZOZAS DECLARACIONES DEL AGRONOMO WEISS

El Dr.Medardo Avila Váquez, coordinador de la Red Universitaria de Ambiente y Salud, Médicos de Pueblos Fumigados, respondió de manera contundente a las lamentables  declaraciones de uno de los tantos mercenarios que el modelo extractivista, de saqueo y contaminación impuesto realizara en pos de defender lo ya indefendible:

...que los agrotóxicos no causan daño a la salud...

Esta mañana, en radio regional FM de Villa María fue entrevistado el Ingeniero Agrónomo Ricardo Weiss, miembro de la Comisión de Fitosanitarios de la Federación Argentina de Agrónomos.

En ese reportaje conto porque la FADEA impulsa una Ley Nacional de Agroquímicos y defendió la seguridad de estos venenos e incluso argumento a favor de Monsanto.

Entre otras cosas planteo lo bueno de nuestro registro nacional de agrotóxicos y que “es cuento que en otros países están prohibidos productos que se utilizan aquí” (podríamos recordarle que en Europa los insecticidas organofosforados están todos prohibidos, igual que la atrazina y el 2.4D).

Pero lo más increíble y grave de toda la conversación con los atónitos periodistas, que no podían creer lo que estaban oyendo, es que puso en duda los efectos de los agrotóxicos en la salud humana.

Afirmo taxativamente que “no creo lo de los chicos con malformaciones” por exponerse a fumigaciones.

Conto que él hablo con los médicos que afirman esto y que ninguno es “serio” porque no tienen estudios que los avalen…

Que “son piratas…” si que nosotros los médicos y miembros de los equipos de salud de los pueblos fumigados que denunciamos las fumigaciones porque enferman a nuestra gente: somos piratas.

Incluso llego más lejos: dijo que las fotos de los chicos con malformaciones de Bº Ituzaingo son las mismas que presentamos como niño banderilleros de Santiago o niños de barrios periféricos de San Jorge…

Es inútil recordarles a los empleados mejores pagos del sistema agroindustrial que los datos científicos y epidemiológicos y las revisiones de la medicina basada en la evidencia confirman la relación causal entre exposición a agroquímicos y malformaciones, canceres, disrupción endocrina e inmunológica. (más datos en la pagina de la Fac. de Medicina de Córdoba:www.reduas.fcm.unc.edu.ar) Que su discusión sobre la “falta de datos serios de la relación causal agrotóxicos / malformaciones es idéntica a la argumentación de Philips Morris en la década del 60’ cuando afirmaba que no había datos serios que confirmen que el cigarrillo produce cáncer de pulmón. Hoy nadie duda que esto es así; sr. ingeniero, los datos ya son más que suficiente, lo que pasa es que prevalece la codicia de sus patrones sobre la conciencia social.

Sobre la acusación del plagio de los niños malformados no vamos a contestar, Ud. No tiene nivel moral para polemizar con nosotros, nosotros tratamos cuestiones graves, como la salud de nuestros pacientes, usted es uno más de los mercenarios del modelo extractivista y productivista en vigencia.-

Dr. Medardo Avila Vazquez

Médico Pediatra y Neonatólogo

Fuente Córdoba Contaminada.

---

Lamentablemente el modelo sigue y seguirá...

Serie sobre los agrotóxicos en Brasil -Jornal Nacional 8 de Diciembre

Fuente Jornal Nacional.


Serie de Jornal Nacional sobre agrotóxicos en... por Partido_Pirata

---

Si quieren ver la primera parte.

Segundo capítulo de la serie.

---

Cristina nos avisa que plantarán más granos, con más agrotóxicos, en la Argentina.
En el G20.

 

Si quieren asistir al documental "El Veneno está enla Mesa" no crean que en la Argentina las cosas están mucho mejor.....

---

Serie sobre los agrotóxicos en Brasil del Jornal Nacional

Fuente Jornal Nacional-Red Globo.

Segundo segmento de la serie del Jornal Nacional... por Partido_Pirata

Segundo capítulo de la serie dedicada a los agrotóxicos en Jornal Nacional.

Si quieren ver la primera parte.Tercera y última parte de la serie.

---

Recuerden loque dijo Cristina en el G20:

---

---

Si quieren asistir al documental "El Veneno está enla Mesa" no crean que en la Argentina las cosas están mucho mejor.....

Brasil-Anvisa quiere fiscalizar a los agrotóxicos en los súpermercado

Fuente "O Estado de São Paulo".

Lígia Formenti, de Brasília

BRASÍLIA - Los supermercados pasarán a ser fiscalizados y multados por la venta de productos agrícolas contaminados por agrotóxicos. Un protocolo con detalles sobre la acción empieza a ser preparado en los próximos meses por la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (Anvisa) y será colocado en práctica en 2013. La fiscalización será hecha por oficinas locales de la agencia y laboratorios oficiales.

La acción es apuntada por la Anvisa como una de las estrategias para combatir el uso abusivo e incorrecto de agrotóxicos en los alimentos.El programa de Análisis de Residuos de Agrotóxicos de Alimentos (Para) de la Anvisa revela que 27,9% de las muestras presentaban irregularidades.
Por el tercer año consecutivo, el pimentón fue o responsable por el mayor número de muestras contaminadas: 91,8%. frutilla y pepino siguen enseguida, con 63,4% y 57,4%. "Los resultados son muy preocupantes. El consumo de alimentos contaminados aumenta el riesgo de la apareción de enfermedades como cáncer, problemas neurológicos y endócrinos", afirmó el gerente general de toxicologia de la Anvisa, Luiz Claudio Meirelles.
Los problemas, completó Meirelles, son constatados a largo plazo. "Esos productos traen riesgos. Da ahí la importancia de que la producción se encuadre en los parámetros técnicos".
Irregularidades
Esta es la 10ª edición del análisis. Las irregularidades encontradas son de uso de agrotóxicos en cantidad excesiva o no autorizados para determinado cultivo. De las muestras evaliadas, apenas la papa no presentó ningún desvio de calidad.
En 2002, cuando fue hecha la primera evaluación, 22,2% de las muestras presentaban irregularidades.La Asociación Nacional de Defensa del Vegetal (Andef), garantiza que resultados de Para no representan una amenaza a la salud. La asociación afirma que buena parte de las muestras fue reprobada porque fue identificado el uso de agrotóxicos no registrados. "El agricultor muchas veces tiene dos cultivos y usa el mismo producto. Eso no significa que él ofrece más riesgos", afirmó Guilherme Guimarães, técnico de reglamentación de la Andef.
Los resultados del trabajo serão analizados por los ministerios de Salud y de Agricultura. La idea es que, a partir de lo que sea encontrado, sean tomadas medidas consideradas esenciales por la Anvisa. Entre ellas, la mejora en la calidad del sistema para identificación de productores que usan agrotóxicos de forma incorrecta. "Parte significativa de los productos no consigue ser rastreada, y por eso háy todavía mucho que mejorar en este área", afirma Guimarães.
Fuente "O Estado de São Paulo".

---

En la Argentina lo tenemos al SENASA de quien no sabemos mucho si analiza lo que llega a la mesa....
Tal vez habría que pensar esa vieja historia:

Si mato a una persona soy un asesino

Si mato a millones soy un patriota

En este caso matan lentamente, por dosis pequeñas, es una muerte tipo Yiiya Murano.....Igual ya lo dijo Cristina:

---

---

Si quieren asistir al documental de SIlvio Tendler: El Veneno Está en la Mesa.

---

ANVISA el ANMAT brasileño alerta sobre exceso de agrotóxicos en alimentos.

Site de Anvisa.
La Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria es el organismo encargado, entre otras cosas, de cuidar por los alimentos que se venden en Brasil. Es un organismo del Estado, algo así como el ANMAT argentino.

Según este informe del Jornal Nacional de la Red Globo analizaron la cantidad de agrotóxicos dentro de las legumbres y frutas que se consumen en el país:

---

Programa de Noticias Jornal Nacional del 6 de... por Partido_Pirata

Fuente Jornal Globo.

---

Debemos cuestionar y presionar al SENASA para saber qué es lo que estamos comiendo!
 Segunda parte de la serie. Tercera Parte de la Serie.

---

Piensen en el modelo argentino y en lo que prometió Cristina Kirchner en el G20:


Y en su alegría ante las máquinas para fumigar que Argentina exportará....

---

El Veneno Está en la Mesa-Los Agrotóxicos en Brasil

---

(Brasil, 2011, 50 min. - Dirección: Silvio Tendler)
Imperdible!

Película de uno de los mayores documentalistas de Brasil, el premiadíssimo Silvio Tendler, que muestra el escenario asustador en que se encuentra el país en relación al uso indiscriminado de agrotóxicos.

¿Sabías que  Brasil es el país que más fumiga agrotóxicos en los alimentos? ¿Que es el recordista en consumo de esos químicos?
¿Que un brasileño consume en promedio 5,2 litros de agrotóxicos anuales?
¿Que los agrotóxicos provocan una serie de problemas de salud, desde lapsus de memoria en niños hasta malformación de los fetos?
¿Que a pesar del Gobierno intentar prohíbir el uso de muchs químicos, la justicia les concede excepciones a favor de las grandes corporaciones químicas?
¿Que para conseguir créditos de los bancos el pequeño trabajador es obligado a usar transgénicos y pesticidas? ¿Que las enfermedades provocadas por esos químicos en los trabajadores del campo consumen 1,8% del PIB en tratamientos médicos?

Si no lo sabías, tal vez sea la hora de saberlo y de muchas otras cosas más. (docverdade)

El Documental en formato .Avi en DocVerdade

Si quieren descargar los subtítulos en español

Algunas otras apreciaciones que faltaron en el discurso de Cristina en el G20

 
"Esto tiene que ver no solamente con una cuestión de tener nuestras familias situadas en sus lugares de origen, sino que también va a ser un problema de competitividad, porque una de las cuestiones de la competitividad va a estar dada por la logística también."


" De hecho hemos pasado de 67 millones de toneladas de granos a 102 millones de toneladas de granos en esta última cosecha. Y la brecha creo que conservadora del señor ministro de Agricultura, yo creo que vamos a ser más, es para el 20-20 año 2020 producir 160 millones de granos."


Discurso de Cristina Kirchner en Cannes durante la reunión del G 20

---

Juan Vargas: “Yo pido justicia, no sólo por Néstor. Hay muchos casos como este en nuestro país”

Como nunca, un tema ambiental que afecta a tantas personas en zonas rodeadas por monocultivos - como la soja- tuvo tanta repercusión en la sociedad de Reconquista y con tanta cobertura desde la prensa local. Pero sucedió tras la muerte de un joven peón rural, Néstor Vargas, quien se contaminó al manipular venenos para las plantaciones agrícolas.

Néstor Vargas, de 27 años y padre de familia de cinco hijos, falleció tras una semana de sentir dolores intensos, luego de descargar químicos agrícolas en el campo donde trabajaba. Además de la conmoción por la muerte, los familiares hicieron públicas sus denuncias por negligencia contra los dueños del campo que le negaron la oportunidad de la atención médica y contra el hospital de Vera donde en dos oportunidades lo diagnosticaron equivocadamente.

El pasado 25 de octubre, organizaciones sociales, agrupaciones políticas y de derechos humanos, pertenecientes al espacio Encuentro por los Derechos Humanos, ciudadanos y ciudadanas, se acercaron hasta el Nodo Cívico, para dejarle un documento al Coordinador regional Dionisio Scarpin, quien no estuvo presente por compromisos anteriores, y también al Licenciado Néstor Osti, referente del Nodo de Salud, otro de los lugares donde se presentó la nota.

Una muerte inesperada y pedido de justicia

De un semblante apagado, y con voz tímida, Adriana Mastroiani, la esposa de Néstor Vargas, decía: “no tenía ninguna cosa para protegerse, no tenía nada. Nosotros teníamos muchos proyectos juntos, uno era empezar la casa para nuestros hijos y ahora no está él para hacerlo”. Néstor se fue, sin quererlo, dejando a Adriana con 5 hijos y con un futuro económico incierto.

La denuncia de la muerte de Néstor Vargas, fue realizada por su hermano Juan, quien desde el primer momento, se puso al frente de todo trámite y exposición del caso, en los medios de comunicación. La denuncia está asentada en el juzgado correccional del Dr. Eduardo Fabbro. Por el momento se encuentra bajo secreto de sumario y caratulada “Juan Vargas sobre su denuncia”.

“Lo que dije a los medios de la parte laboral, se va a arreglar por medio de la justicia. Por otra parte cuando nos enteramos de todos los acontecimientos de todos los agroquímicos o agrotóxicos , que se están manipulando sin control, cuando me entero de niños que están naciendo deformes, queremos apoyar esto. No queremos que esto quede en Reconquista, sino a nivel nacional e internacional”, expresó.

En este escenario, donde muchos sectores económicos se han expresado sobre la inocuidad de herbicidas y plaguicidas y la receta de “buenas prácticas” de agricultura, que son al mismo tiempo, incentivadas desde el gobierno nacional, provincial y local, la muerte golpeó a este norte provincial que quiere saber qué sucedió con Néstor Vargas.



Certezas

La familia de Néstor no tiene dudas. El joven murió por un envenenamiento tras haber manipulado bidones conteniendo agrotóxicos. Dice Juan: “yo no te puedo dar un dato técnico como profesional, porque no tengo forma de saberlo, pero sí te puedo decir que, y según lo que nos dijo el médico, el Dr. González, esto fue una intoxicación. El mismo médico indignado, pidió informes en laboratorios de Buenos Aires y le dan informaciones concretas de que esto es grave”, comentó indignado.

Para Juan, Adriana y toda la familia de Néstor Vargas, encontrarse con denuncias de pueblos fumigados, con personas afectadas por la agricultura intensiva y con el sector político y estatal que se resiste a ver a esta problemática, como una problemática de SALUD, fue como despertar al horror: “Yo no tengo tanto conocimiento, pero sí hay mucha gente que han estado siguiendo casos, me doy cuenta de la gravedad que es esto. De mi parte no voy a parar, voy a continuar. Me gustaría que se tomen medidas y nos sumemos todos”.
Uno de los miembros de la prensa, consultó si él era consciente de que comenzaría una lucha contra intereses muy poderosos, a lo que Juan respondió: “Yo le digo a los empresarios a aquellos que fabrican estos químicos, que ellos mismos han regado la tierra con sangre. Yo estoy dispuesto, así de la vida por esto”.

Próximos encuentros

Una de las referentes del nodo cívico, la arquitecta Mercedes Mussín, recibió a la familia, a los vecinos y organizaciones que participaron de la concentración y confirmó un encuentro el lunes 31 de Octubre, a las 10 de la mañana, entre el coordinador regional Scarpín y la familia Vargas.

La funcionaria explicó además que “hay un alerta general en la provincia, para establecer responsabilidades y aclarar el hecho. Ver si hay alguna infracción a la ley de fitosanitarios, la 11273 que establece el Uso, manipulación y tipos de agrotóxicos (…) Yo me comprometo a que esté fijada la reunión para el día lunes a las 10 de la mañana, haciendo llegar esta nota. Y bueno, más…no está a mi alcance, lamentablemente”, expresó.

Las notas

El tema abrió un debate social, en torno a la utilización de los agrotóxicos y los problemas médicos, que se derivan de este uso.
Por su parte, el espacio de ciudadanos organizados, llamado “Encuentro por los Derechos Humanos”, emitió varios comunicados por el caso de Néstor Vargas, repudiando su muerte y solicitando medidas concretas que le compete al Estado provincial.
La nota dirigida al coordinador del Nodo Cívico, Dionisio Scarpín, que se tomen medidas concretas para “Prohibir la aspersión aérea de agroquímicos en toda la provincia. Medida que ya se emplea en la Unión Europea, y es estudiada en otras provincias; establecer una zona de exclusión de 800 metros de distancia en forma provisoria y con tendencia ascendente, con respecto al límite del ejido municipal, escuelas rurales, caseríos y cursos de agua para las aspersiones terrestres de cualquier tipo de agroquímicos”.
También solicitan que se de lugar a resoluciones aprobadas, en ámbitos nacionales e internacionales y “propiciar la recategorización de todos los agrotóxicos en uso en forma inmediata. (Hoy la clasificación de los agroquímicos está en debate y ya tuvo una resolución de la Defensoria del Pueblo de la Nación); se prohíba en forma inmediata el uso del Endosulfán en la provincia de Santa Fe. (Justamente, se trata de un agroquímico que ha sido detectado en las aguas del Arroyo El Rey en el último estudio de la contaminación en el mismo); garantizar el estricto cumplimiento de la Ley N° 11.273 en lo que respecta a la aplicación, comercialización y acopio de agrotóxicos en áreas urbanas”.

Otros de los puntos destacados, es el pedido de “establecer las disposiciones legales para que las empresas proveedoras de agrotóxicos, se hagan cargo de los envases descartados; prohibir la instalación de silos dentro del ejido municipal. Trasladar los existentes, en un plazo perentorio, a una distancia no menor de 5km. de las áreas urbanas; dar cumplimiento público y privado en todo el territorio provincial al Registro de intoxicaciones por plaguicidas; realizar con carácter de urgente estudios epidemiológicos de morbilidad y mortalidad asociada a agrotóxicos.

En cuanto a la nota presentada al coordinador del Nodo de Salud, apuntaron a la atención médica realizada a Néstor Vargas, en el hospital de Vera. Dice el comunicado: “este comportamiento del efector de salud pública sirve como la mejor muestra de lo que deben padecer, cuando acuden a los dispensarios y hospitales en busca de ayuda, muchas de las personas que sufren las consecuencias de los agrotóxicos. En lugar de garantizar la prestación de un derecho humano tan elemental como el de la salud sin importar el poder adquisitivo o la procedencia social del paciente, se convierte a las personas en víctimas de una doble agresión: la del envenenamiento y la de la negación de salud.

Remarcan la investigación necesaria para “establecer si hubo negligencia y/o responsabilidad del personal del SAMCO de Vera en el deceso de Néstor Vargas y, en tal caso, para que los responsables sean sancionados con la severidad del caso amerita”.

Al igual que en la nota dirigida al Nodo Cívico, requieren que “se de cumplimiento público y privado en todo el territorio provincial del registro de intoxicaciones por plaguicidas; se realicen con carácter de urgente en el territorio del Nodo 1 de la provincia en general estudios epidemiológicos de morbilidad y mortalidad asociada a agrotóxicos”.
“Nuestra petición se asienta en el incremento de las enfermedades y afecciones permanentes o transitorias que aquejan a un número cada vez mayor de habitantes de nuestro territorio provincial, entre las cuales podemos mencionar diferentes tipos de cánceres en niños y adultos, malformaciones y alteraciones genéticas, abortos espontáneos, alergias y padecimientos respiratorios de todo tipo, todo ello en casos de intoxicaciones crónicas, llegando a los extremos como el de Néstor en los casos de intoxicación aguda”, fundamentan las organizaciones.

Palabras de agradecimiento

“No me esperaba esto, es decir, que esto hubiese llegado hasta donde se está llegando. Si bien espero más de parte de la justicia, también me gustaría que tanto los medios de comunicación como radio, televisión, tomen esto y quiero que llegue a buen fin. Pido a las instituciones que podamos unirnos cada vez más, yo noto que eso hace falta. Yo pido justicia, no sólo por Néstor, sino que tomé conciencia de que hay muchos casos como este en nuestro país…”, dijo Juan al culminar la actividad.

Fuente Indymedia Argentina

---

El discurso de Cristina Kirchner en el G 20

---

Presione en play para escuchar el discurso de Cristina Kirchner
Si quieren descargar el archivo mp3.

---