Mostrando las entradas con la etiqueta semillas. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta semillas. Mostrar todas las entradas

sábado, 27 de octubre de 2012

Horizonte Sur del 27 de Octubre






Si quieren descargar el archivo mp3

Si el link anterior no funciona presionen en descargar en este link.






Código QR de la dirección del archivo mp3

Con Jorge Rulli, Maximiliano Mendoza y Bernardo Elffman. Charla con Alejandro Olmos Gaona, acerca del secuestro de la Fragata Libertad y la deuda externa. Con la visita de los neorurales de España Paola Díaz Moreno y Gonzalo Quiroga y la participación de Adolfo Boy. Producción General: Arturo Cavallo.
Con la columna histórica de Ernesto García.

Enlaces relacionados

La deuda odiosa – Alejandro Olmos Gaona
Volver a la Tierra
Blog Plaza Navaluenga

Si quieren escucharlo en el canal en Ustream de la radio K24 Video streaming by Ustream

jueves, 4 de octubre de 2012

10 motivos para luchar contra el proyecto de ley que pretende privatizar las semillas en la Argentina



10 motivos para luchar contra el proyecto de ley que pretende privatizar las semillas en la Argentina
Sectores del Agronegocio, de las transnacionales, asi como el Ministro de agricultura y otros funcionarios, vienen trabajando sobre un nuevo proyecto de Ley de semillas. Segun los borradores que se conocen y por las declaraciones publicas, el mismo busca subordinar la politica nacional de semillas a las exigencias de la UPOV y las transnacionales.
Las consecuencias las sufriran los campesinos y agricutores familiares, pero tambien el pueblo argentino, ya que golperá sobre el mercado interno de alimentos.
Podemos afrimar que:
  1. La ley propuesta no protege los conocimientos ni la biodiversidad; sólo fomenta la privatización y protege la propiedad sobre lo que es un patrimonio colectivo de los pueblos, especialmente de las comunidades campesinas y los pueblos indígenas. De esta forma expande un principio inaceptable, el de que es posible y aceptable privatizar los conocimientos y diversas formas de vida La ley es parte de un conjunto de normas e iniciativas políticas que fomentan la privatización de los conocimientos y de las formas de vida, como las leyes de patentes, la privatización de los sistema de investigación, la privatización de la educación, etc. Este tipo de normas concentra un poder creciente en manos de unas pocas empresas transnacionales, expropia y privatiza el patrimonio biológico nacional, arruina los sistemas nacionales de investigación, dificulta el intercambio de información -fundamento del avance científico-, agrede e impide el normal desarrollo de las formas campesinas e indígenas de relacionarse y hacer agricultura, y violenta principios éticos fundamentales, como es el libre acceso al conocimiento. Al permitir la privatización de las semillas, esta ley y su antecesora además ponen el lucro por sobre el derecho fundamental a la alimentación.
  1. Abre las puertas para que se profundice la expropiación y privatización de la biodiversidad agrícola y silvestre de Argentina. El proyecto de ley hace posible la mayor privatización de los recursos genéticos y de la biodiversidad nativa de Argentina al expandir los llamados derechos de obtentor sobre las especies vegetales. Al aplicarse la ley a todas las especies vegetales, el proyecto permite que toda especie nativa pueda transformarse en propiedad de empresas nacionales o extranjeras. Lo único que se requerirá es hacer un trabajo simple de selección para lograr una población o grupo de plantas relativamente homogéneas. Adicionalmente, el proyecto de ley facilita que cualquier empresa se apropie de las variedades campesinas e indígenas, al considerar como “nuevo” cualquier variedad que no haya sido comercializada ampliamente o inscrita en registros de propiedad intelectual.
  1. Ilegaliza o restringe gravemente prácticas que han estado en vigencia desde los inicios de la agricultura, como es el seleccionar, mejorar, obtener, guardar, multiplicar e intercambiar semilla libremente a partir de la cosecha anterior. Esta práctica es un derecho fundamental de los agricultores y agricultoras del mundo -incluso reconocida por el Tratado de Recursos Fitogenéticos de la FAO- que además fue central en crear la diversidad y riqueza genética utilizadas por las mismas empresas semilleras que buscan hoy prohibir aquella práctica. El proyecto de ley impedirá que las comunidades campesinas e indígenas experimenten, mejoren e intercambien libremente las semillas, proceso a través del cual generaron toda la diversidad que hoy sustenta a la agricultura. Peor aún, la combinación de esta ley con la ley de patentes hará posible que los agricultores cuyas variedades hayan sido contaminadas por cultivos transgénicos sean penalizados y sus variedades sean confiscadas. Se crea así una clásica situación del ladrón detrás del juez.
De esta manera, el proyecto de ley entra en conflicto con el Tratado de Recursos Genéticos de la FAO, del que Argentina es signatario.
  1. Fortalece las condiciones para que se profundice la introducción de nuevos cultivos transgénicos y su expansión, al otorgar propiedad sobre variedades sin exigir prueba efectiva de mejoramiento y en base a la simple expresión de un carácter. La definición de los requisitos para otorgar propiedad no exige que una variedad sea efectivamente mejor que las ya existentes, ni siquiera exige que sea útil o inocua. Al definir que basta la diferenciación de un carácter, facilita significativamente la práctica común de las empresas biotecnológicas de utilizar variedades antiguas para adicionar transgenes o genes cosméticos (sin valor productivo, pero capaces de provocar una diferencia visible) y luego registrarlas como “nuevas”. La no exigencia de mejorías comprobables o de inocuidad facilita además la introducción de cultivos tóxicos.
  1. Crea condiciones para expandir la presencia de empresas semilleras transnacionales en el país, en desmedro del desarrollo nacional de variedades vegetales. La experiencia mundial ha demostrado que las leyes de propiedad industrial sobre las plantas han provocado un proceso de concentración extrema de la producción de semillas a nivel mundial, restringiendo así el acceso a nuevas variedades. Al no permitir el libre uso de las variedades existentes para crear nuevas variedades -base de los grandes avances en mejoramiento genético- la nueva ley hace muy difícil el ingreso de nuevos actores a los procesos de mejoramiento genético, reduciendo así la oferta tecnológica.
  1. Al otorgar poderes monopólicos sobre las semillas, dificultar los procesos de mejoramiento genético independiente, impedir que los agricultores produzcan sus propias semillas y facilitar los procesos de concentración de las empresas semilleras, provocará inevitablemente el alza de los precios de las semillas, encareciendo la producción agrícola en general y la de alimentos en particular. El proyecto de ley crea las condiciones para un control monopólico del primer eslabón (las semillas) de la cadena de producción de los alimentos, quedando gran parte de la población expuesta a esta vulnerabilidad. Esta situación a la fecha no ha sido posible debido a que la producción de semillas se encuentra en manos de muchos y muchas agricultoras.
  1. Otorga a las empresas semilleras el “poder de policía”, ya que deja en sus manos el asegurar que las disposiciones de la ley se observen adecuadamente. Es conocido que empresas como Monsanto y Syngenta han creado verdaderos cuerpos policiales para controlar que los agricultores y campesinos no utilicen lo que ellos consideran su propiedad. Se violan así incluso normas fundamentales del país, como el que los cuerpos policiales están bajo el control y mando del Estado y los poderes fiscalizadores dependen o son supervisados por éste. Es inadmisible la privatización del poder de policía.
  1. Permite el decomiso y embargo de los cultivos y cosechas de quienes sean acusados de no cumplir con la ley. Esto se puede traducir en la destrucción de cultivos y plantaciones frutales, en el decomiso de productos ya a la venta, e incluso en el embargo de exportaciones argentinas. La ley facilita demandas sin fundamento y limita el derecho a defensa de los demandados.
  1. El proceso de negociación de la ley está viciado de secretismo y sectarismo al ser llevado adelante a puertas cerradas y únicamente con la participación de sectores corporativos, sin darse a conocer al público el borrador que se está discutiendo ni posibilitar la participación de toda la sociedad en el debate. Una nueva Ley de Semillas de estas características afectará al conjunto de la sociedad. Impedir su debate público es un atentado a los derechos humanos de todo el pueblo argentino. Negar la información sobre el Proyecto, como ha hecho el CONASE a las organizaciones que lo han solicitado (no respondiendo el pedido) demuestra que no existe intención alguna de abrir las puertas al debate.
  1. El anuncio de la modificación de la Ley hecho simultáneamente con la aprobación de la soja rr2 de Monsanto confirma quien es el principal beneficiario de este Proyecto. La anunciada “Alianza Estratégica” con Monsanto tiene a la modificación de la Ley de Semillas como uno de sus pilares. De hecho, la mayor corporación biotecnológica del mundo ha expresado este reclamo desde comienzos del Siglo 20 exigiendo que Argentina le garantice la “seguridad jurídica” para introducir nuevos transgénicos.
Hacemos un llamado a Rechazar un proyecto de ley que atenta gravemente contra el conjunto de los habitantes de nuestro país. La agricultura tiene un carácter eminentemente social, puesto que tiene la función de sustentar y alimentar a toda la población. Poner en riesgo la seguridad y soberanía alimentaria de Argentina a través de la concesión de nuevos privilegios para las empresas transnacionales que están en el negocio agrícola es avanzar por el camino de la pérdida de soberanía para nuestro pueblo.
  • NO A LA PRIVATIZACIÓN DE LAS SEMILLAS Y LA VIDA
  • FUERA MONSANTO Y LAS CORPORACIONES DEL AGRONEGOCIO DE AMÉRICA LATINA
  • POR UNA AGRICULTURA PARA ALIMENTAR Y EN MANOS DE LOS PUEBLOS
Organizaciones firmantes:
Movimiento Nacional Campesino Indígena
CLOC - Vía Campesina Argentina
GRAIN
Amigos de la Tierra
Acción por la Biodiversidad

Enviá tu adhesión a: carlos@grain.org  o secretaria.mnci@gmail.com 

viernes, 31 de agosto de 2012

Soluciones locales para un desorden global-Documental para el fin de semana!

Soluciones Locales para un desastre Global from Partido Pirata Argentino on Vimeo.
Si usan Firefox y Download Helper, pueden descargarlo.
2010-Coline Serreau



"Según la directora,“Hoy en día es necesario mostrar que existen soluciones, dar la palabra a filósofos y economistas que, explicando las causas que han llevado al modelo actual a la crisis ecológica, financiera y política, inventen y experimenten alternativas. El documental pretende ser lúdico y poético, revolucionar las ideas, cuestionar nuestras certezas acerca de la normalidad y hacer reflexionar sobre el funcionamiento de nuestras relaciones sociales y económicas.”"
La película es del año 2010, y en la Argentina tiene más actualidad que nunca por los anuncios del ministro de agriclutura del envío al congreso de la Ley Monsanto que permitirá que se patenten semillas y limitará el intercambio de semillas criollas entre los agricultores.
Es muy interesante ver las diferentea alternativas al modelo agropecuario impuesto en nuestros países.
Tratar de encontrar otras salidas a él.

Gracias a Sebastián por revisarle los subtítulos!

lunes, 13 de agosto de 2012

Charlando con Walter desde Quimilí-Santiago del Estero

En esta ocasión hablamos con Walter sobre patentes de software, software libre, patentes de semillas, formas de aprendizaje , el campo, la soja y algo más.


 
Si el enlace anterior no funciona presionen en descargar 
Código QR de la dirección del archivo mp3

  
 
Segunda Parte de la charla con Walter desde Quimilí-Santiago del Estero.  
Si quieren descargar el archivo mp3 de la charla. 
Si el enlace anterior no funciona, presionen en descargar desde este link. 
  Código QR de la dirección del archivo mp3.


  
Escuchamos  El arriero, versión de Atahualpa Yupanqui



El Arriero -Versión de Dividos


viernes, 10 de junio de 2011

¿Qué tienen en común las semillas transgénicas con el software privativo?

¿Qué tienen en común las semillas transgénicas con el software privativo? ¿Qué tienen en común la criminalización de campesinos y la criminalización de internautas? Mucho más de lo que parece. En ambos casos emergen dinámicas de conflicto no muy diferentes: las instituciones del estado reprimiendo o ilegalizando prácticas sociales establecidas y beneficiosas colectivamente, para dejar nuevos territorios vacantes al usufructo privado por parte de actores económicos concentrados, especialistas en el arte de maximizar la extracción de rentas.

Toda la entrada en Derecho a Leer.



Por eso tenemos nuestra sección dedicada a la soja en nuestro blog no oficial.

jueves, 3 de marzo de 2011

Cables de Wikileaks sobre Monsanto , ahora en la Argentina

Fuente Página 12.

En el enlace de arriba encontrarán varios comentarios sobre las diferentes presiones que se ejerció sobre el gobierno argentino para que Monsanto cobre regalías por las exportaciones de soja transgénica.

Las causas cayeron pero lo interesante es , en mi humilde opinión, el final:

"En marzo de 2009 el embajador Wayne volvió a insistir esta vez ante el nuevo secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, y la ministra de Producción, Débora Georgi. “El embajador señaló la importancia de solucionar la prolongada disputa entre el gobierno y Monsanto por el pago de regalías”, informa el despacho enviado al Departamento de Estado. “Cheppi explicó que el gobierno estaba trabajando en una nueva ley de semillas con aportes de todas las partes involucradas, para resolver el problema, pero que la disputa con el sector del campo frenó el movimiento. Dijo que ya hay un acuerdo general sobre lo que se necesita hacer.”

De una nota en Página 12 sobre el conflicto con Monsanto:

"La disputa con Monsanto comenzó en 2006, cuando la multinacional consiguió frenar en Europa cuatro contenedores con la harina de soja cuestionada. Por ese entonces, el secretario de Agricultura era Miguel Campos. Además de estas trabas, la multinacional realizó varias reuniones en la embajada estadounidense para conseguir el apoyo de los productores agropecuarios. Esto motivó una dura respuesta de Campos.

“El pago de patentes es un derecho que no puede pretenderse por la fuerza. El Gobierno asegura que la compañía no tiene derecho a reclamar esa compensación porque el gen no está patentado en el país. La actitud de la empresa es provocadora y tiende a confundir a la sociedad”, había indicado el funcionario en 2006. Esas palabras le valieron una felicitación por parte de Eduardo Buzzi, presidente de la Federación Agraria, hoy aliado de la Sociedad Rural y CRA, representantes empresarios interesados en eliminar las retenciones a la soja."


Entonces, ¿cómo será la nueva ley de semillas?

La Nación nos lo aclara:

"

Las peleas se debían al reclamo de la industria de contar con una ley que protegiese la llegada de nuevas variedades, controlando uso propio del productor y con el fin de evitar un fenómeno conocido como bolsa blanca (reproducción y venta de semillas sin autorización del obtentor), ya que el sector calcula que apenas el 20% de la semilla usada en el país es certificada.

Otro motivo de rispidez fue el largo reclamo de Monsanto por la soja RR, un gen que no fue patentado en el país por la multinacional, pero por el cual reclama cobrar regalías. Esta diferencia todavía no se resolvió, ya que Monsanto llevó el problema a los tribunales europeos e inició juicios contra los importadores de soja y pidió detener a los barcos con mercadería desde la Argentina en Europa. Esta semana un juez español falló en contra del reclamo de Monsanto y se espera la resolución de planteo iniciado en Londres.

A pesar del no resuelto asunto de la RR, con Urquiza las aguas parecen haberse calmado. "Ambas partes maduramos. Ahora no nos centramos en discutir el problema de la RR como en discutir sobre el futuro, de cómo se protegen las nuevas variedades para que las novedades sigan llegando", dijo un alto directivo de ASA y de una de las compañías multinacionales. "Por el vacío legal no está llegando toda la innovación. Por ejemplo Syngenta tiene la mejor tecnología en trigo en el mundo y no está disponible en la Argentina", ilustró el ejecutivo, que dijo que si bien la industria tiene buena llegada al Gobierno, aún no se conoce cómo será la futura ley de semillas."

"Esto último es el quid de la cuestión, ya que mientras los semilleros piden limitar de cierta forma la multiplicación para uso del propio en los productores grandes y medianos (los productores chicos y de subsistencia quedarían eximidos de la limitación), en FAA piden que no se restrinja en absoluto la multiplicación hecha por el productor. Si la nueva ley limitara el uso propio, creen en la FAA, los productores deberían pagar cada nueva reproducción de la semilla o por la semilla que guarden para el futuro. Cerca de la FAA, en la Cámara Argentina de Semilleros (vinculada a la semillera Atar, de Atanor, enfrentada con ASA) califican a la idea de ley de semillas de ASA (con uso propio limitado) como "una ley que sólo funcionaría en países con producción subsidiada, pero incapaz de competir de igual a igual con la producción granaria argentina".

Así que el proyecto es secreto pero , parece, que Monsanto está contenta....No habrá más cables sobre el tema.





jueves, 4 de noviembre de 2010

Máquinas de guerra: Blackwater, Monsanto y Bill Gates

Fuente "La Jornada"

Un reporte de Jeremy Scahill publicado en The Nation (Blackwater’s Black Ops, 15/9/2010) reveló que el ejército mercenario más grande del mundo, Blackwater (ahora llamado Xe Services) le vendió servicios clandestinos de espionaje a la trasnacional Monsanto. Blackwater cambió de nombre en 2009, luego de hacerse famosa en el mundo por las denuncias sobre sus abusos en Irak, incluidas masacres de civiles. Sigue siendo el mayor contratista privado del Departamento de Estado de Estados Unidos en servicios de seguridad, es decir para practicar el terrorismo de Estado dándole al gobierno la posibilidad de negarlo.

Muchos militares y ex oficiales de la CIA trabajan para Blackwater o alguna de las empresas vinculadas que creó para desviar la atención de su mala fama y generar más lucros vendiendo sus nefastos servicios –que van desde información y espionaje hasta infiltración, cabildeo político y entrenamiento paramilitar– a otros gobiernos, bancos y empresas trasnacionales. Según Scahill los negocios con trasnacionales –como Monsanto, Chevron, y gigantes financieros como Barclays y Deutsche Bank– se canalizan a través de dos empresas que son propiedad de Erik Prince, dueño de Blackwater: Total Intelligence Solutions y Terrorism Research Center. Éstas comparten oficiales y directivos de Blackwater.

Uno de ellos, Cofer Black, conocido por su brutalidad siendo uno de los directores de la CIA, fue quien hizo contacto con Monsanto en 2008 como directivo de Total Intelligence, concertando el contrato con la compañía, para espiar e infiltrar a organizaciones de activistas por los derechos de los animales, contra los transgénicos y otras sucias actividades del gigante biotecnológico.

Contactado por Scahill, el ejecutivo Kevin Wilson de Monsanto se negó a hablar, pero posteriormente confirmó a The Nation que habían contratado a Total Intelligence en 2008 y 2009, según Monsanto solamente para hacer seguimiento de información pública de sus opositores. Dijo además, que Total Intelligence era una entidad totalmente separada de Blackwater.

Sin embargo, Scahill cuenta con copias de los correos electrónicos de Cofer Black posteriores a la reunión con Wilson de Monsanto, donde les explica a otros ex agentes de la CIA, usando sus direcciones electrónicas de Blackwater, que la discusión con Wilson fue que Total Intelligence se convertiría en el brazo de inteligencia de Monsanto, espiando activistas y otras acciones, incluido que nuestra gente se integre legalmente a esos grupos. Monsanto pagó a Total Intelligence 127 mil dólares en 2008 y 105 mil dólares en 2009.

No asombra que una empresa de ciencias de la muerte como Monsanto, que se ha dedicado desde sus orígenes a producir tóxicos y desparramar venenos, desde el Agente Naranja hasta los PCB (policlorobifenilos), agrotóxicos, hormonas y semillas transgénicas, se asocie con otra empresa de matones.

Casi al mismo tiempo que la publicación de este artículo en The Nation, la Vía Campesina denunció la compra de 500 mil acciones de Monsanto, por más de 23 millones de dólares por la Fundación Bill y Melinda Gates, que con esto se terminó de sacar su careta de filantrópica. Otra asociación que no sorprende.

Se trata de un casamiento entre los dos monopolios más brutales de la historia del industrialismo: Bill Gates controla más de 90 por ciento del mercado de programas patentados de computación y Monsanto cerca de 90 por ciento del mercado mundial de semillas transgénicas y la mayoría del mercado global de semillas comerciales. No existen en ningún otro rubro industrial monopolios tan vastos, cuya propia existencia es una negación del cacareado principio de competencia de mercado del capitalismo. Tanto Gates como Monsanto son muy agresivos en la defensa de sus mal habidos monopolios.

Aunque Bill Gates intente decir que la Fundación no está ligada a sus actividades comerciales, todo lo que ésta hace demuestra lo contrario: gran parte de sus donaciones terminan favoreciendo las inversiones comerciales del magnate, además de que en realidad no dona nada, sino que en lugar de pagar impuestos a las arcas públicas, invierte sus ganancias donde le favorezca económicamente, incluida como propaganda de sus supuestas buenas intenciones. Por el contrario, sus donaciones financian proyectos tan destructivos como la geoingeniería o la sustitución de medicinas naturales y comunitarias por medicamentos patentados de alta tecnología en las zonas más pobres del mundo. Qué coincidencia, el ex secretario de Salud Julio Frenk y Ernesto Zedillo son consejeros de la Fundación.

Al igual que Monsanto, Gates se dedica también a tratar de destruir la agricultura campesina en todo el planeta, principalmente a través de la llamada Alianza para una Revolución Verde en África (AGRA). Ésta funciona como caballo de Troya para despojar a los campesinos africanos pobres de sus semillas tradicionales, sustituyéndolas por semillas de las empresas primero, y finalmente por transgénicos. Para ello, la Fundación contrató en 2006, justamente a Robert Horsch, un director de Monsanto. Ahora Gates, venteando mayores ganancias, se fue directo a la fuente.

Blackwater, Monsanto y Gates son tres caras de la misma figura: la máquina de guerra contra el planeta y la mayoría de la gente que lo habita, sean campesinos y campesinas, indígenas, comunidades locales, gente que quiere compartir información y conocimientos o cualquier otro que no quiera estar en la égida de lucro y destrucción del capitalismo.

*Investigadora del Grupo ETC

Fuente "La Jornada"



Al final entre ellos la tienen clara....



viernes, 1 de octubre de 2010

Algunos videos de Vandana Shiva

Sobre Propiedad Intelectual.

Si quieren verlo en Youtube.



Sobre los políticos y los bancos de semillas.

También sobre su concepto de Democracia Profunda.

Si quieren verlo en Youtube.



Entrevista parte 1.

Si quieren verlo en Youtube.



Entrevista Parte 2.

Si quieren verlo en Youtube.




Busquen en la web hay abundante material de Vandana Shiva, son interesantes y nos hacen reflexionar sobre propiedad intelectual, alimentos, naturaleza, semillas, etc. etc.


miércoles, 22 de septiembre de 2010

Podcast de Cultura Libre: Sin Semillas No Hay Comida






Podcast que trata sobre el tema de las semillas patentadas y las consecuencias que genera dicho modelo.

En la página de la Manzana Mecánica dedicado al podcast encontrará muchísima más información ampliando los temas que se tratan en el podcast.





En nuestro blog encontrará más información en:

Nota Relacionada:

Guardianas de la Semilla


martes, 17 de agosto de 2010

Atención Chile, lo que NO deben copiar de la Argentina


Leo en "La Manzana Mecánica" :



"Mientras la distribución no mejore, muchos piensan y proclaman que la solución para el hambre en el mundo está en los alimentos transgénicos. Y bien, la intervención genética puede ser beneficiosa en muchos aspectos. Disminuye el uso de pesticidas, mejora la velocidad de crecimiento, la forma, el color, el aroma, etc. Entonces, cuando comemos un tomate ya no sabe a tomate sino a algo parecido, pero tiene forma perfecta, ni una marca, tal vez ni una semilla. Y tal vez, sólo tal vez, nos produce alergias, o afecta nuestra salud de maneras desconocidas.

Si hay un hecho respecto de este tema es que las respuestas únicas no existen. Hay tantos estudios a favor de la intevención genética como en contra. Más aún ahora que los biocombustibles parecen la perfecta alternativa de reemplazo a los combustibles fósiles como el petróleo.

Pero parece haber coincidencia al menos en un tema. Una vez que los territorios deciden autorizar la producción masiva de alimentos modificados genéticamente es difícil, sino imposible, lograr que plantaciones no alteradas se mantengan así. Las semillas viajan, los pájaros e insectos mueven polen de un lugar a otro, y las modificaciones siguen la misma ruta. Entonces, una vez que empezamos no podremos volver atrás para dar lugar a alimentos orgánicos."

Hace algunos meses conversamos este tema en una clase sobre medioambiente y una persona de India contó la experiencia en su país. Como ustedes sabrán, India es uno de los países más poblados del planeta. La más grande de las democracias. También un país con niveles grandes de pobreza y gente que sufre hambre. En palabras de esa persona, muchos granjeros indios decidieron usar semillas transgénicas para producir pero también para comer. Porque, obvio, si tienes trigo puedes sembrarlo y comerlo. Ellos hicieron eso. El que comieron les hizo mal. Claramente las modificaciones no lo hacen aconsejable como alimento directo. Lo segundo fue más duro. No habían entendido que dichas semillas eran infértiles por lo que luego de la maduración de las plantas se encontraron con que no tenían nada y tenían que volver a comprar si querían volver a sembrar. ¿Quién gana con todo esto? Claramente no fueron los campesinos indios.

Para terminar, en Chile hay una discusión en marcha de la que no he leído mucho pero me parece urgente plantear de todos modos. Se trata de un proyecto de Ley que Regula derechos sobre obtenciones vegetales y deroga ley N° 19.342. Vamos a darle una mirada al tema porque no queremos correr riesgos ni dejar un país infértil para nuestros hijos e hijas.

También pueden leer más al respecto en el artículo Congreso chileno tramita privatización de semillas y liberación de transgénicos y si están de acuerdo con impedir la privatización de las semillas, dejar su firma aquí.



Para dar algunos elementos al debate sobre los transgénicos en Chile les ofrecemos algo de material que puede ser rico para el debate la Argentina es un ejemplo de lo que NO deben hacer los otros paises, el material:



Audiovisual:

Programas de Radio:
Documentos Escritos:
Y debe haber mucho más material, les recomendamos nuestras secciones:


Ojalá que Chile ni ningún otro país copie este modelo transgénico!!!

Algunos datos oficiales, en el dominio .gov.ar


miércoles, 4 de agosto de 2010

Muerte disfrazada de semilla-PPS

Eliana lo envía comenta que es un pps muy bueno:


sábado, 29 de marzo de 2008

En Paraguay parece que también....LAS SEMILLAS DE LA MUERTE en Paraguay



LAS SEMILLAS DE LA MUERTE en Paraguay (Luis Agüero Wagner)

El premio Nóbel alternativo de la Paz Martín Almada remitió esta semana una carta al presidente Nicanor Duarte Frutos solicitando el fin de las fumigaciones que se realizan sobre las plantaciones de soja y sin ningún control en el este del país. Estas fumigaciones de letales venenos por lo general afectan a los pobladores que circundan las plantaciones de sojas, siendo frecuentes las intoxicaciones e incluso la muerte de estos vecinos a consecuencia de ellas. Lo peor de todo es la inacción o muchas veces impotencia de las autoridades locales ante el poderío económico del sector productor de soja.
Cuando a principios del año 2004 presencié la exhumación del cadáver del niño Silvino Talavera, muerto por intoxicación a raíz de una lluvia de pesticida sufrida mientras recorría los límites de las plantaciones en bicicleta, a unas pocas decenas de metros del cementerio seguían los trabajos de fumigación en las narices de las autoridades judiciales y de la prensa presente en el lugar.
Almada también recordó en su nota al presidente que la expansión del monocultivo de la soja trae estas nefastas derivaciones: la intoxicación por fumigación, despoblamiento rural y muchas veces éxodo al exterior del país. A estos trágicos resultados acompaña una deforestación masiva, expulsión de los pueblos indígenas, recalentamiento global de la tierra por presión de las codicias desmedidas de los Mercados y las trasnacionales sin rostros brasileña y norteamericana, que no generan puesto de trabajo.
En la Argentina los productores de soja pagan un 44% de impuesto por la venta de sus productos y en Paraguay absolutamente nada. Muchos de los pesticidas que utilizan estos productores conocidos como “brasiguayos” (mitad brasileros, mitad paraguayos) han sido descalificados en los países del Primer Mundo, pero las empresas que los producen los exportan sin remordimientos a países como Paraguay.
Sabemos también que el herbicida “glifosato” utilizado para eliminar malezas de las plantaciones de soja, demora mucho tiempo en degradarse y es altamente toxico, existiendo identificadas unas 76 especies vegetales en peligro de extinción a raíz de su uso indiscriminado en las plantaciones. El efecto social es tan devastador como su toxicidad.
Con raras excepciones, el sector agro-exportador se convierte en una capa parasitaria y depredadora que tiene a su merced a gobernadores, intendentes y fiscales obsecuentes y timoratos que no cumplen con las obligaciones constitucionales asumidas, salvo raras excepciones. La debilidad institucional en Paraguay conspira contra la posibilidad de enjuiciar a los responsables de las contaminaciones al medio ambiente, y los medios de comunicación heredados de la dictadura anticomunista apoyan abiertamente al sector sojero.
Es frecuente que los voceros del gremio en cuestión aparezcan ocupando gran espacio en la prensa, pontificando sobre los temas más diversos, que van desde política tributaria a política partidaria. Las propuestas de soluciones a este drama están totalmente ausentes de los debates de la actual campaña proselitista paraguaya para las elecciones presidenciales del 20 de abril, incluso entre los referentes de la supuesta izquierda paraguaya.
Otros sectores opositores al gobierno, lejos de plantear soluciones a esta tragedia, toman partido por los agro-exportadores y realizan proselitismo ante los empresarios del rubro en lugar de hacerlo ante el pueblo, prometiendo mayores privilegios al sector y criticando al gobierno cuando intenta gravar las exportaciones de soja para políticas sociales. Uno de los principales empresarios del sector, el brasileño Tranquilino Favero, no hace mucho ocupó las primeras planas de los diarios con críticas al gobierno, como si se tratara de un importante referente de la oposición.
En su misiva al presidente, Almada también solicitó la reapertura de una investigación de lo ocurrido una población del interior por culpa de la firma norteamericana Monsanto/Delta Pine, que ocasionó varias muertes e intoxicaciones a fines del año 1998, permaneciendo estos crímenes impunes hasta la fecha.
El principal responsable de la diseminación de las denominadas semillas de la muerte que produjeron la más grave contaminación ambiental de la década de 1990 en el poblado de Rincón i, Ybycui, fue el mismo gobernador del estado de Paraguarí. En ese entonces una comisión ciudadana encabezada por Martín Almada y apoyada por notables como el Dr. Joel Filartiga, entre otros, se enfrentó valientemente con las autoridades locales, nacionales e internacionales. Un juicio ético tuvo gran repercusión en los medios y logró sensibilizar a la ciudadanía, que a partir de entonces sigue con mucha atención estos casos.
Almada también solicitó una justa indemnización para estas víctimas, que siguen desatendidas dado que la empresa optó por retirarse del Paraguay para no hacerse responsable de sus fechorías.
Gran parte del drama que vive esta población rural paraguaya tuvo su origen hacia 1960, durante la dictadura militar del general Alfredo Stroessner, alineado a los intereses del imperio norteamericano e incondicional aliado de la dictadura militar brasileña, entonces gerente de los intereses imperialistas en la región. La dictadura militar emprendió una supuesta reforma agraria que en realidad consistió en vender a precios irrisorios gran cantidad de tierras paraguayas a terratenientes brasileños y a la casta de privilegiados cercanos al dictador.
El responsable del organismo encargado de la reforma agraria, el presidente del Instituto de Bienestar Rural Juan Manuel Frutos, era a la vez cabeza de la filial paraguaya de la Liga Mundial Anticomunista que tenía como una de sus fuentes de financiamiento al grupo del Reverendo Moon.
La masiva venta de tierras paraguayas a colonos brasileños, la marcha hacia el este y el acercamiento del Paraguay al Brasil en realidad respondían a una geopolítica diseñada en Washington, al igual que la estrategia utilizada hoy por las grandes multinacionales como Monsanto para conquistar mercados para sus productos, entre ellos los peligrosos herbicidas que en el presente causan estragos en las zonas rurales paraguayas.

Luis Agüero Wagner


interceptor_f17@yahoo.com.ar