Mostrando las entradas con la etiqueta ventas. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta ventas. Mostrar todas las entradas

lunes, 25 de octubre de 2010

Cómic 'pirata' en 4chan, autor se une al debate ... y las ventas aumentan...

Betiel lo comparte en nuestra lista de correo.

Fuente Tech Dirt.

Paul Watson nos señala otro ejemplo de cómo colaborar con los fans de su trabajo (aunque, técnicamente, violaba sus derechos de autor) puede conducir a resultados muy felices para todos. Los detalles básicos son que el dibujante Steve Lieber descubrió que gente de 4chan había escaneado y subido completo su novela gráfica Underground . La reacción típica es de chillar, gritar "piratería", quejarse de "pérdidas" y la demanda de que "hay que hacer algo." Pero, en un mundo donde la oscuridad es en realidad una cuestión mucho más grande que la "piratería", otra opción es participar actívamente con los fans que a los que les gustaba su trabajo tanto que hicieron el esfuerzo por compartirlo con el mundo. Y eso es exactamente lo que hizo Lieber : Fue al sitio y, de hecho empezó a hablar sobre el trabajo con la gente de 4chan (imagen de Paul):


Pero, ¿qué significa realmente?. Bueno, al día siguiente se involucró con los aficionados en 4chan, Lieber publicando un post en el blog destacando sus ventas . " Como él dice, "las imágenes nos ayudan a aprender."

lunes, 18 de octubre de 2010

Vendiendo cds a una libra esterlina...

Fuente Zero Paid.

Es la propuesta de un ex CEO de Warner en el Reino Unido:

El ex jefe de Registro del Reino Unido propone Álbum 1,60 dólares para Luchar contra el P2P


Rob Dickens, ex director de Warner Music en el Reino Unido, propone una "micro-economía" en el que los precios de venta el álbum son "radicalmente" reducido, y en el que el consiguiente aumento del volumen de ventas más que compensa la caída de los precios.

Rob Dickens, ex director de Warner Music en el Reino Unido, propone una idea revolucionaria para combatir el intercambio ilegal de archivos - £ 1 ($ 1.61 USD) por álbum.


"Lo que necesitamos es una revolución", dijo como parte de un debate que se celebró recientemente con el manager de REM Bertis Downs en la In The City conference music. “"Lo que tenemos es una erosión. Cuando yo estaba trabajando en Warner, un chart CD (el equivalente a un best sellers en los libros) podía salir £ 12.99. ” Un chart CD ahora sale £ 6.99, tal vez hasta £ 5.99. "

Predijo que si las discográficas bajaran "radicalmente" sus precios los aficionados a la música iban a comprar mucho más, y que el volumen de ventas aumentaría más que suficiente como para compensar la caída de los precios.

Dickens se refirió a la propuesta como una "micro-economía" en el que muchos fans de música harían pequeñas compras, y por lo tanto la capturíamos las ventas perdidas en la actualidad con las fuentes alternativas.

Normalmente, dijo, los fanáticos de la música tienen que tomar una decisión de lo que pueden o no pueden comprar, y el resto tal vez adquirirlo ilegalmente.

Si viviéramos en una micro-economía, ésto no sería una decisión ", añadió. "Sólo dirías 'me gusta REM y lo voy a comprar."

Dickens señaló cómo álbumes se han convertido en una especie de idea de último momento para los artistas en términos de beneficios desde hace mucho tiempo uno, tanto es así que Prince distribuyó copias de su último álbum de forma gratuita a través de varios periódicos europeos y revistas.

No debemos olvidar que los artistas solo ganan $ 23.40 por cada $ 1.000 en ventas de álbumes .


Los conciertos y el merchandising siguen siendo en su mayor parte los ingresos de los artistas la promoción a través de çps cds baratos , dice, les ayudará a vender entradas para los conciertos y merchansasing.

Es probable que la propuesta se enfrente a una gran oposición de los sellos discográficos, pero teniendo en cuenta que los álbumes digitales no tienen costos de distribuición, los precios reducidos de los álbumes llevarían a una alternativa tentadora para la mayoría, si no todos, los que comparten archivos ilegales y probablemente eliminarían el "problema" en algún momento.

Fuente Zero Paid.



En la Argentina creo que los músicos ganan mucho menos por cds....Hace tiempo que el negocio de los músicos pasa por los shows y el merchandasing...Ahora un ex Warner lo ha descubierto...


Ojalá que aparezcan más voces un poco más racionales.


Es llamativo que un ex CEO de Warner nos dice que un artista gana un 2,34% por sus creaciones, si tomamos la cuenta que dice la nota, por cada 1000 dólares 23,40 para el artista.

Luego dirán que descargando contenido se mata al artista....O se acaba la música....



En Barrapunto dejaron la noticia también.

Rob Dickins, que fue el máximo responsable de Warner Music UK durnante 15 años, ha propuesto en un congreso sobre música celebrado en Manchester rebajar las descargas de música al precio casi simbólico de una libra por álbum (1,15 euros o 1,6 dólares USA). Su argumento es que, a estos precios, se ganaría en volumen lo que se perdería en margen:

  • «Si eres fan de REM y tienes 10 álbumes y sale uno nuevo, tienes que decidir si lo quieres o no. Si viviéramos en una micro-economía, ni siquiera sería una decisión. Sólo te dirías "me gusta REM" y te lo comprarías. (...) Hasta cierto punto resuelve la piratería porque es una cantidad tan pequeña que la gente pagaría en vez de bajárselo gratis.»

Según Dickins, los discos más vendidos llegarían a los 200 millones de copias, lo que comparó con el disco más vendido del año pasado, I Dreamed A Dream de Susan Boyle, con 8 millones de ventas.

En Barrapunto dejaron la noticia también.

La noticia en la BBC.





miércoles, 14 de abril de 2010

El Gobierno de EE.UU. admite como erróneos los datos sobre daños pro­vo­ca­dos por la 'pira­tería'


Lo leemos en "Derecho a Leer" y es algo que muchas veces pensamos sobre el cálculo de las pérdidas por piratería..





Artículo de Nate Anderson publicado en Ars Technica "US government finally admits most piracy estimates are bogus" [El gobierno de Estados Unidos finalmente admite que la mayoría de las estimaciones sobre piratería son erróneas].

la Auditoría General del Gobierno también tomó nota de que numerosos expertos también dijeron que "hubo efectos positivos [de la piratería en la economía] y deben ser evaluados también"

Todos hemos visto esos estudios proclamando pérdidas masivas en la economía norteamericana debido a la piratería. Una famosa estadística, utilizada literalmente durante décadas por los titulares de derechos y por el gobierno, ha dicho que hasta 750.000 puestos de trabajo y 250.000 millones de dólares al año, estaría perdiendo la economía de EE.UU. por culpa de las infracciones a la propiedad intelectual. Hace un par de años, hemos desacreditado ampliamente esas cifras. Durante años, los informes de la Business Software Alliance [N.T. Cámara de fabricantes de software] sobre la piratería asumían que cada copia ilegal equivalía a una venta perdida. Y un estudio encargado por la propia MPAA [N.T. Asociación Cinematográfica de Estados Unidos] sobre la piratería de películas resultó exagerar las descargas en las universidades por un factor de tres.

¿Podemos confiar en alguna de aquéllas afirmaciones sobre la piratería?

El Gobierno Norteamericano no lo cree así. En un nuevo informe publicado ayer, los propios perros guardianes del gobierno estudiaron con más atención el asunto en un esfuerzo para cuantificar los efectos económicos de los bienes falsificados y pirateados. Luego de examinar todos los datos y consultar con numerosos expertos dentro y fuera del gobierno, la GAO (Auditoría General del Gobierno) concluyó (PDF) que es difícil, si no imposible, cuantificar los impactos sobre toda la economía.

Luego de examinar todos los datos y consultar con numerosos expertos dentro y fuera del gobierno, la Auditoría General del Gobierno concluyó que es difícil, si no imposible, cuantificar los impactos sobre toda la economía

A los estudios más específicos que se centran solamente en industrias individuales no les va mucho mejor, porque el carácter ilícito de la falsificación y la piratería hace que el impacto económico de las infracciones a la propiedad intelectual sea extremadamente difícil de estimar. Y cuando llega la hora de elegir una tasa de sustitución (cuánto de la actividad ilícita debería ser considerado como una venta perdida), nos quedamos sólo con supuestos... los cuales pueden tener una enorme influencia en los resultados finales estimados.

De esta forma, la GAO le dio la espalda a tres informes en particular, muy utilizados por el gobierno. Todos ellos son citados a menudo, pero todos son erróneos, y al menos uno todavía se sigue usando oficialmente.

Tres estimaciones comúnmente citadas sobre las pérdidas de la industria en EE.UU. debido a falsificaciones provienen de agencias del gobierno de EE.UU., pero no pueden ser confirmados o ni evaluadas las fuentes originales de la información o su metodología.

La primera: una serie de industrias, medios de comunicación, y publicaciones oficiales han citado una estimación del FBI que afirma que las empresas de EE.UU. pierden entre 200 y 250 mil millones de dólares debido a la falsificación, en un estimado anual. Esta cifra figura en un comunicado de prensa del FBI de 2002, pero los funcionarios del FBI nos informaron que no poseen registro del origen de los datos o la metodología utilizada para generar la estimación y por tanto no pueden ser corroborados.

La segunda: un comunicado de prensa de CBP [N.T. Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza] contiene una estimación de que las empresas y las industrias de EE.UU. pierden 200.000 millones de dólares al año en ingresos y 750.000 puestos de trabajo debido a las falsificaciones de mercancías. Sin embargo, un representante de CBP explicó que estas cifras son de origen incierto, han sido desacreditadas, y ya no son utilizadas por la CBP. En Marzo del 2009 un memo interno de la CBP se distribuyó para informar al personal sobre no utilizar estas cifras. Sin embargo, otra entidad dentro de DHS sigue usándolas.

La tercera: la Asociación de Fabricantes de Motores y Equipamiento informó una estimación de que la industria piezas de automóviles de los EE.UU. ha perdido 3.000 millones de dólares en ventas debido a los productos falsificados y se atribuye la cifra a la Comisión Federal de Comercio (FTC). La OECD también ha hecho referencia a esta estimación en su reporte sobre falsificación y piratería, citando como fuente a la FTC. Sin embargo, cuando se estableció contacto con funcionarios de la FTC para justificar la estimación, no fueron capaces de localizar cualquier registro o fuente en sus informes y archivos, y las autoridades no pudieron recordar la agencia que pudo haber desarrollado o generado la estimación. Estas estimaciones atribuidas al FBI, el CBP, y la FTC continuan siendo referenciados por varias fuentes del gobierno e industria como evidencia de la importancia del problema de la falsificación y la piratería en la economía de los EE.UU.

La GAO por lo que vemos, ha fijado su atención en varios informes de la industria. La Business Software Alliance reclamó una pérdida de 9.000 millones de dólares por la piratería en 2008, pero su estudio utiliza supuestos que han generado preocupación entre los expertos entrevistados, incluyendo el supuesto de una tasa de sustitución de uno a uno y cuestionamientos sobre cómo los resultados de los países encuestados son extrapolados a los países no relevados.

Sigue la MPAA, con su encuesta errónea de 2005 públicamente cuestionada, que hemos mencionado más arriba. Pero incluso si se deja de lado la conclusión inicial falsa acerca de las descargas en las universidades, el estudio igualmente no debería ser utilizado por legisladores, es un caja negra:

Es difícil, en base a la información proporcionada en el estudio, determinar cómo sus autores han tratado supuestos clave, por ejemplo las tasas de sustitución y la extrapolación de las muestras relevadas a la población general, dice la GAO.

Más de lo que esperaban

¿Por qué es ahora el mismo gobierno quien presta tanta atención a la cuestión? Todo es debido a la "Ley PRO-IP", la cual se aprobó bajo la presidencia Bush y llevó a Obama a nombrar un Coordinador de Cumplimiento de la Propiedad Intelectual (IPEC) dentro de la Casa Blanca. Parte de las responsabilidades del IPEC incluyen la recopilación de datos sobre piratería y falsificación, y la actual IPEC Victoria Espinel ahora es quien debe cotejar esos datos. El informe de la GAO es parte de este proceso, y ciertamente no hace que las estimaciones de la industria luzcan muy convincentes.

Muy irónico para un proyecto de ley que fue respaldado por los titulares de derechos más influyentes, incluso su acrónimo, "PRO-IP", muestra claramente cuáles eran las intenciones. Pero, al poner el ojo sobre el arte negro de las "estadísticas sobre piratería", la Ley PRO-IP está obligando a los titulares de derechos a bajar el tono de parte de su retórica más alarmista.

La RIAA, MPAA y otros, ya han solicitado Espinel hacer de la piratería en Internet su principal objetivo con el fin de hacer retroceder la oleada de robos a los derechos de autor.

¿Y qué hay sobre todos esos datos que Espinel ha solicitado, incluídas las metodologías detalladas? Las industrias de contenidos básicamente abandonaron, apuntando ahora a tres estudios realizados por un solo individuo, Stephen Siwek del Instituto de Políticas de Innovación. GAO analizó específicamente los trabajos de Siwek, que tratan de encontrar cuáles son los efectos de la piratería en toda la economía de EE.UU.

estos estudios ignoran una cuestión obvia: que los bienes pirateados dejan a los consumidores con más ingresos disponibles, los cuales probablemente vayan a otra parte de la economía

El gobierno concluyó que la mayoría de los expertos entrevistados eran reticentes a aceptar la metodología de Siwek, su enfoque proviene del Departamento de Comercio, pero simplemente no fue diseñado para medir lo que está siendo medido aquí. Por ejemplo, estos estudios ignoran una cuestión obvia: que los bienes pirateados dejan a los consumidores con más ingresos disponibles, los cuales probablemente vayan a otra parte de la economía. El efecto sobre la economía en su conjunto, por tanto, es pura especulación y parece más bien tratarse de algo simplemente redistributivo.

Nada de esto quiere decir que la piratería y la falsificación no sean problemas reales. La GAO reconoce que el problema es considerable, pero también señala hasta qué punto los datos utilizados para producir estos estudios son erróneos. Las cifras reales en dólares y los números sobre las pérdida de empleos deben ser manejados con extremo cuidado y una buena dosis de escepticismo. La GAO también tomó nota de que numerosos expertos también dijeron que hubo efectos positivos [de la piratería en la economía] y deben ser evaluados también.

Es una ecuánime y útil revisión de la GAO, que (con suerte) coloca algunos de los debates en materia de infracciones digitales en un territorio más sano.



Valdría la pena tener presente este informe cuando los legisladores de nuestro país toman como referencia en los fundamentos de sus proyectos, a los datos difundidos por el representante de comercio norteamericano, o las multinacionales, para justificar leyes represivas sobre la población, como aquel trasnochado proyecto de ley de la Senadora Adriana Bortolozzi de Bogado, que pretendía instaurar un canon digital y se hacia eco de los datos proporcionados por el Embajador Norteamericano y la Oficina de Comercio Exterior, datos que ahora el mismo gobierno norteamericano pone en duda, como la extrapolación de estimaciones de un país a otro, o la afirmación de que existe un "daño" provocado en la economía.

En definitiva, señores diputados y senadores, no hay datos concretos que avalen objetivamente la conclusión de pérdidas en la economía, o puestos de trabajo, relacionados con intercambio de archivos en internet, por el contrario hasta podría haber beneficios, y eso lo dice... el Gobierno de los Estados Unidos (el mismo que actualmente impulsa el ACTA)


martes, 9 de marzo de 2010

El desafío de fijar el precio de un libro electrónico

Fuente Diario La Nación.


Los conflictos de las editoriales con Amazon sobre el valor de venta de los e-books evidenciaron la necesidad de la industria de establecer costos aproximados que no alejen a los consumidores de las ediciones impresas.

Por Motoko Rich
The New York Times

En el mundo emergente de los libros electrónicos, muchos consumidores asumen que es lógico que las editoriales ahorren mucho al no tener que imprimir o distribuir libros en papel, lo cual deja espacio para transferir dichos ahorros a sus clientes.

Casi todas las editoriales están de acuerdo y es por eso que, en negociaciones con Apple, cinco de las seis editoriales de libros comerciales más importantes han expresado que establecerían el precio de la mayoría de las ediciones digitales de nuevos libros de ficción y de no ficción entre 12,99 dólares y 14,99 dólares en el dispositivo iPad, que está próximo a salir, un precio significativamente más bajo que el promedio de 26 dólares para un libro de tapa dura.

Sin embargo, las editoriales también dicen que los consumidores exageran los ahorros y que han desarrollado expectativas irreales respecto de cuánto pueden bajar los precios de los libros electrónicos. Sí, dicen, los costos de impresión pueden desaparecer pero siguen en vigencia un montón de gastos que se aplican a todos los libros, como costos operativos, marketing y regalías.

Todo esto hace que surja la pregunta: ¿Cuál es el costo real de producir un libro impreso, en comparación con uno digital?

Las editoriales difieren respecto de cómo explican varios costos pero, según entrevistas con ejecutivos de varias casas editoriales importantes, un panorama combinado, y necesariamente simplificado, podría ser el siguiente:

En una típica edición en tapa dura, la editorial establece un precio minorista sugerido. Supongamos que es 26 dólares. Por lo general, el vendedor pagará a la editorial 13 dólares. De esos ingresos brutos, la editorial paga alrededor de 3,25 dólares para imprimir, almacenar y despachar el libro, incluyendo las copias no vendidas que los vendedores devuelven a la editorial.

Por el diseño de la tapa, la composición tipográfica y la corrección de estilo, la editorial abona aproximadamente 80 centavos. Los costos de marketing son de 1 dólar en promedio pero pueden incrementarse o disminuir según el título. La mayor parte de estos costos serán marcados sobre una base unitaria conforme el libro venda más copias.

No olvidemos al autor, a quien generalmente se le paga una regalía del 15 por ciento sobre el precio de la edición en tapa dura, el cual en un libro de 26 dólares es de 3,90 dólares. Para los grandes autores de best-sellers, e incluso para aquellos escritores ocasionales que publican por primera vez y cuyas editoriales han aceptado el riesgo, el anticipo puede ser tan importante que el autor efectivamente obtiene una porción mayor de los ingresos brutos.

En general, las editoriales asumen que se descontarán una parte de los anticipos de muchos autores porque éstos no se recuperan en las ventas.

Sin esos descuentos, a la editorial le quedan 4,05 dólares, de los cuales debe pagar a los editores, a los diseñadores de arte de las tapas, la oficina y la electricidad antes de ver su ganancia.

Ahora veamos un libro electrónico. En virtud de los acuerdos establecidos con Apple, las editoriales fijarán el precio al consumidor y el minorista actuará como agente, que ganará una comisión del 30 por ciento por cada venta. De modo que en un libro electrónico de 12,99 dólares, la editorial gana 9,09 dólares. De ese ingreso bruto, la editorial paga alrededor de 50 centavos para convertir el texto a un archivo digital, hacer la composición tipográfica en forma digital y corregir el estilo. Asimismo, los gastos de marketing son de aproximadamente 78 centavos.

La regalía del autor, un tema de enorme debate entre los agentes literarios y los ejecutivos de las firmas editoras, se calcula entre algunas de las grandes editoriales comerciales como el 25 por ciento de los ingresos brutos, mientras que otras la calculan del precio al consumidor. De modo que en un libro electrónico de 12,99 dólares, la regalía podría ser de entre 2,27 dólares y 3,25 dólares.

Todo eso deja a la editorial entre 4,56 dólares y 5,54 dólares, antes de pagar costos operativos o de descontarse anticipos no ganados.

A simple vista, pareciera que el libro electrónico es más rentable . Pero las editoriales destacan que este tipo de libro todavía representa una pequeña porción de las ventas totales, del 3 al 5 por ciento . Si las ventas de libros electrónicos comienzan a reemplazar a algunas ventas de libros impresos, dicen las editoriales, aun así tendrán muchos de los costos fijos asociados con las ediciones impresas, tales como el espacio para almacenamiento de datos, pero estarán diseminados entre una menor cantidad de copias impresas.

Y lo que es más, en el actual modelo impreso, las editoriales pueden recuperar muchos de sus costos y comenzar a obtener mayores ganancias con las ediciones impresas. Si las editoriales comienzan una nueva era de los libros electrónicos a un precio similar a las versiones impresas, y luego reducen el precio, puede llegar a ser más difícil cubrir los costos y respaldar a nuevos autores.

Otra de las razones por las cuales las editoriales desean evitar los precios más bajos de los libros electrónicos es que quienes venden libros impresos, como Barnes & Noble, Borders y otros libreros independientes del país no podrán competir. A medida que más consumidores compren lectores electrónicos y se acostumbren a la lectura digital, si el precio de los libros electrónicos es mucho menor que las ediciones impresas nadie, excepto los aficionados y coleccionistas, querrá comprar libros impresos.

"Si quieres que las librerías sigan vivas, entonces querrás que esta movida de los e-books disminuya su velocidad", dijo Mike Shatzkin, director ejecutivo de Idea Logical Company, una consultora para editoriales. "La manera más simple de frenar a los libros electrónicos es no hacerlos demasiado baratos".

En varios sentidos, el rango de precio de 12,99-14,99 dólares para los libros electrónicos es un experimento. Con él, las editoriales parecen haber forzado a la retirada , por el momento, del precio de 9,99 dólares que Amazon ha ofrecido por las versiones para Kindle de la mayoría de las nuevas publicaciones y best sellers, pero todavía habrá que ver si los consumidores tolerarán eso.

Los precios de la música, por ejemplo, han estado bajo una significativa presión en la era digital: de 2000 a 2009, el precio de los discos, de las cintas y de otros formatos, que incluyen música digitalizada, bajó algo más del 3 por ciento, según el Índice Federal de Precios al Consumidor. Asimismo, los precios de los famosos libros recreativos se incrementaron algo más del 6 por ciento durante el mismo período.

Seguramente, las editoriales digan que sería difícil sostener un vigoroso negocio con precios mucho más bajos. Los márgenes se reducirían y sería más difícil fomentar nuevos autores. "En la mayoría de los casos, esta gente probablemente no gane enormes cantidades de dinero la primera vez que publica", dijo Carolyn Reidy, directora ejecutiva de Simon & Schuster.

De hecho, la industria se basa en la convención de que el 70 por ciento de los libros publicados darán poco dinero, o nada, a la editorial una vez que se paguen los costos.

Algunos de estos libros pertenecen a escritores que están experimentando con la forma o con el género, o que no tienen un nombre reconocido. "Eres menos apto para aprovechar una oportunidad en una primera novela importante si no tienes el margen de ganancia del volumen de los grandes libros", dijo Lindy Hess, directora del Columbia Publishing Course, un programa que capacita a jóvenes que aspiran a tener un trabajo en la industria editorial. "La verdad sobre este negocio es que, con raras excepciones, nadie hace mucho dinero".

Para muchos autores, la fijación del precio es algo muy confuso. "Ninguno de nosotros sabe lo que cuestan los libros. Ninguno de nosotros sabe qué clase de ganancia tienen las editoriales de libros de tapa dura o rústica", señaló Anne Rice, autora de "Entrevista con el Vampiro" y de la serie "Songs of the Seraphim".

Ella dijo que no sabía si las editoriales habían escogido el precio correcto para los libros electrónicos. "Por lo que sé, un millón de libros a 9,99 dólares podría ser grandioso para un autor", expresó Rice. "Lo único que pienso que es un error es que la gente trate de poner obstáculos a los libros electrónicos o a Kindle y trate de evitar esta revolución construyendo una represa. No va a funcionar".

© NYT Traducción de Angela Atadía de Borghetti

Fuente Diario La Nación.



No se, me sigue pareciendo caro un libro digital que no es otra cosa que un archivo de texto, un pdf, doc o algún otro programa a 10 dólares o más.

Habría que hacer bien las cuentas pero me parece que si la política es ésta el camino de las editoriales será parecido al de las grabadoras.

Y, como dejaron en un comentario de La Nación, no están tomando el precio de un libro en tapa blanda y edición económica.

En fin, parece que los caminos se repiten y las experiencias anteriores no se capitalizan...Luego los piratas son los que se bajan un libro escaneado...

Me quedo con la frase final de Ann Rice:

"Para muchos autores, la fijación del precio es algo muy confuso. "Ninguno de nosotros sabe lo que cuestan los libros. Ninguno de nosotros sabe qué clase de ganancia tienen las editoriales de libros de tapa dura o rústica", señaló Anne Rice, autora de "Entrevista con el Vampiro" y de la serie "Songs of the Seraphim".

Ella dijo que no sabía si las editoriales habían escogido el precio correcto para los libros electrónicos. "Por lo que sé, un millón de libros a 9,99 dólares podría ser grandioso para un autor", expresó Rice. "Lo único que pienso que es un error es que la gente trate de poner obstáculos a los libros electrónicos o a Kindle y trate de evitar esta revolución construyendo una represa. No va a funcionar"."


sábado, 16 de enero de 2010

¿Qué pasó con el negocio del cine en la Argentina durante el 2009?


En otra entrada colocamos la noticia de que Hollywood batió récords de ventas en el 2009 en Brasil leemos lo siguiente:

Fuente "O Estado de São Paulo":


Según datos del Sindicato de las Empresas Distribuidoras Cinematográficas del Municipio de Rio de Janeiro, más de 112 millones de personas (112.047.000) fueron a los cines en todo Brasil en 2009, representando un aumento de más de 25% en relación a 2008. "El resultado superó inclusive nuestras expectativas", comentó Jorge Peregrino, presidente de la entidad. "Tuvimos un crecimiento de más de 25% en público general y de 32,7% en el resultado de la taqulla en relación a 2008, terminando en R$ 966 millones (de Reales). El cine nacional creció 81,4%, comprobando lo que ya veníamos afirmando: cuando el cine nacional crece, el mercado crece también."

Toda la nota en "O Estado de São Paulo"


Luego de esta noticia nos preguntamos qué habría pasado en la Argentina durante el 2009:

En la página "Cines Argentinos" nos encontramos con la siguiente información:

Hasta junio del 2009, el cine venía por encima del 2008, pero no porque haya sido un gran año el corriente, si no porque el primer semestre del 2008 había sido afectado por el paro del campo.

Hasta junio del 2009 habían ido unas 16.7 millones de personas, contra las 15.8 de igual periodo del 2008, esto era un 5.3% arriba en espectadores, pero además un 28.4% arriba en facturación

En Julio todo cambió...

En ese mes del 2008 se vendieron un total de 5.2 millones de entradas, contra las 3.5 de este año!

La demora de algunos estrenos también afectó al mes de agosto, ya que el año pasado se vendieron casi 4 millones de entradas, contra las 3.4 de este año.

En Septiembre la cosa ya comenzó a cambiar, en gran parte por El secreto de sus ojos, y el mes tuvo 2.9 millones de entradas vendidas contra las 2.2 del año pasado, donde Un novio para mi mujer venía arrastrando gente desde agosto.

En los años anteriores las ventas rondaban apenas los 2 millones de entradas en septiembre. Y si vemos el mejor año de la década, el 2004, se habían vendido 2.4 millones, por lo que este septiembre es el mejor del siglo XXI!

Octubre suele ser el peor mes del año, y hasta ayer la suma de las cifras de Ultracine, indica 1.269.000 entradas, siendo que en el total de octubre del 2008 se vendieron 1.9. Posiblemente este mes también termine arriba.

En el total del año, hasta el 30 de septiembre se vendieron 26.6 millones de entradas, contra 27.3 del año pasado, esto es un 2.46% abajo en entradas, pero tenemos un 18,7% arriba en facturación, en parte por el aumento del valor de entradas, que no rondó el 10% en junio, pero fundamentalmente por la gran cantidad de estrenos en 3D, que en el 2008 comenzaron a pesar con solo dos salas en septiembre, y este año ya en abril había más de 10, y en la actualidad más de 20.

Noviembre del 2008 no fue bueno, y este año se esperan buenas ventas con Luna nueva, El juego del miedo 6, y luego en Diciembre tendremos a Los fantasmas de Scrooge y 2012.

Posiblemente el cine termine igual que el 2008. Este año tenemos dos películas que superan los 2 millones de espectadores, La era de hielo 3 y El secreto de sus ojos (es cuestión de horas...) y en el 2008 ninguna pasó esa marca.

Algunos analistas dicen que sin la gripe A, La era de hielo 3 hubiera pasado cómoda los 3 millones... y ahí ya tenemos la diferencia con el 2008. O sea que con la diferencia que hubieran logrado las otras películas, posiblemente estaríamos hablando de casi 6 millones de entradas vendidas en julio, y este hubiera sido uno de los mejores años de la década... pero ya todos sabemos lo que pasó...

¿o no? ¿No se acuerdan de la gripe A? ya nadie se acuerda... ya nadie se lava las manos, y estornudan en cualquier lado...

¿Que locura nos traerá el 2010? ¿Como influirá el mundial? ¿Pasarán los cines digitales los partidos? ¿Estará la segunda parte de Heroes, pero esta vez con el subtítulo "los mamadores"?

Pero no nos metamos con el 2010 por ahora, ya que en la Argentina no se puede planificar a largo plazo... por lo pronto veremos como sigue este año, y desde acá lo estaré reportando. "

Fuente: "Cines Argentinos"

Y es verdad el tema de la Gripe A afectó a los cines ya que estuvieron cerrados para las vacaciones de invierno época de buena facturación..

En la página de Cines Argentinos recuerdan una nota de Ámbito Financiero:

Estiman que en 5 años el negocio del cine crecerá 45% en el país:





El negocio del cine en Argentina generó durante 2008 negocios por 221 millones de dólares y durante los próximo cinco años crecerá un 45 por ciento para llegar a los 315 millones, según un estudio elaborado por la auditora Price Waterhouse Coopers.

De acuerdo al informe, 107 millones de dólares de los 221 generados por el cine en el país el año pasado corresponden al alquiler de películas, 101 a la venta de entradas para salas de cine y 13 a la venta de películas en DVD.

El segmento que más crecería en los próximos años es el de venta de entradas a las salas de cine que en 2013 facturará unos 168 millones de dólares por la venta de unos 38 millones de ticktes, lo que significará un incremento de 67 por ciento.

La facturación estimada para el año 2013 por el alquiler películas se estima en 131 millones de dólares, mientras que la venta física en DVD generará una facturación de 16 millones millones de dólares.

En América Latina, los negocios generados por la industria del cine durante el año último fueron de 2.486 millones de dólares, de los cuales 1.061 millones corresponden a negocios que se registraron en México y 912 millones a los que se realizaron en Brasil.

A nivel regional, el segmento más importante es el de venta de entradas para salas de cine, que en el 2008 generó ingresos por 1.337 millones de dólares, frente a los 694 millones registrados por la venta de películas en DVD y los 455 millones facturados por el alquiler de las mismas.

La expectativa, según el informe, es que entre el 2009 y el 2013 los negocios a nivel regional se incrementen en casi un 25 por ciento, alcanzando los 3.100 millones de la moneda estadounidense.

PricewaterhouseCoopers, que realizó el informe, es una auditora que brinda asesoramiento impositivo y legal a diversas industrias en todo el mundo.



Entonces la historia de las descargas ilegales y todo eso no es tan así...O las personas van al cine cuando hay algo interesante o alguna novedad como las películas en 3D.

Es algo bueno, esperemos a que salgan las estadísticas oficiales para saber cómo es la historia del cine en la Argentina.


jueves, 17 de diciembre de 2009

Malditos Piratas!!!: Hollywood bate record histórico de ventas en 2009


Fuente Torrentfreak.

Traducido del Partido Pirata de Brasil.



Los reclamos de las entidades de "combate a la piratería" de que los downloads ilegales están matando la industria y causando miles de millones de dólares en pérdidas una vez más están siendo colocados en duda. En 2009, los principales estudios de Hollywood hicieron más peliculas y generaron más ingresos que nunca. Y, por primera vez en la historia, los ingresos brutos de la taquilla local superarán los 10.000 millones de dólares sólamente en el mercado doméstico de los EUA y Canadá.

Al mismo tiempo, casi todos los principales sites que usan protocolo BitTorrent vieron su número de visitantes subir a lo largo del año. Muchos de estos nuevos visitantes están bajando las últimas novedades de Hollywood. Estos hechos son una gran espina en la industria de entretenimiento, de los productores de películas y de algunos cineastas que insisten en afirmar que los downloads piratas están matando a la industria cinematográfica.

A pesar de estas preocupaciones, ni los crecientes índices de piratería ni la recesión mundial pudieron impedir que Hollywood tuviese su mejor año de la historia en 2009. Con una estimativa de US $ 10,600 millones en los gastos de los consumidores en los EUA y Canadá, la industria cinematográfica superará una vez más su récord (que es del 2008) en casi mil millones de dólares.

Hollywood está lejos de la quiebra y está más viva que nunca. En los últimos diez años la ganancia con la taquilla a aumentado de manera significativa para alcanzar este nuevo récord. Eso no significa que no hay una correlación negativa entre la piratería en Internet y las ventas de ingresos. Es posible que la industria cinematográfica pudiese estar facturando todavía más se no existiera Internet. Sin embargo, sin ninguna prueba, lo contrario también puede ser verdad. Como muchos cineastas independientes ya experimentaron, compartir en Internet puede ser una bendición para la industria cinematográfica, promoviendo la divulgación de películas, aproximando la obra de los artistas e incrementando la potencial fuente de ingresos.

Hollywood tal vez devería dejarse de reclamar y comenzar a ver los milones de internautas que hacen downloads ilegales no como ladrones, sino como potenciais clientes. Si hay una enorme demanda por entretenimiento on-line, ¿por qué no convivir con la piratería en lugar de gastar millones de dólares en combatirla?

Fuente Torrentfreak.


Traducido del Partido Pirata de Brasil.