Telefónica Internacional Apoya la Ley Sinde

El presidente de Telefónica Internacionl exigiendo que los buscadores le paguen a Telefónica por usar la red.

---

Ahora en Nación Red lo encontramos al eeee presidente de Telefónica Internacional afirmando:

El presidente de Telefónica, César Alierta, defendió ayer la ley Sinde y dijo que tenía “clarísimo” que las compañías de telecomunicaciones están “mejor después de la ley que antes”. Alierta, que hizo estas declaraciones en su ciudad natal, su padre fue alcade franquista de Zaragoza, no dudó en meter la coletilla sobre el gran esfuerzo inversor en redes que está desarrollando el ex monopolio, incluso a la hora de referirse a la Ley Sinde. No desaprovecha una:

Las compañías de telecomunicaciones conectamos a los clientes con los proveedores de servicios. Para ello hacemos inversiones tremendas, y lo que tenemos que transmitir son contenidos legales. Cumplimos con nuestra labor perfectamente y transmitimos lo que tenemos que transmitir.

Recordará el lector que en Francia y el Reino Unido algunos operadores se han enfrentado a lo que consideran una ley injusta. Es el caso de TalkTalk y Free.

En el Reino Unido la contundencia y determinación de TalkTalk ha sido clave para conseguir que la ley antidescargas esté ahora mismo en un proceso de revisión.

Nación Red

---

Estemos atentos!!!

---

Telefónica y otros ISPs europeos piden cobrar más por YouTube y Netflix

El Presidente de Telefónica Internacional diciendo que están utilizando sus redes sin pagarles a ellos..

---

Fuente Xatakaon.

Roberto Pastor 1 de febrero de 2011

¿Recordáis unas declaraciones realizadas por César Alierta, presidente ejecutivo de Telefónica, en las que solicitaba un cobro a Google por usar sus redes? Pues ya vuelve a ponerse el tema sobre la mesa. Esta vez no sólo por parte de Telefónica, sino también de otros grandes ISP europeos: Deutcsche Telecom, France Telecom y Telecom Italia.

Estos cuatro gigantes de las telecomunicaciones han presentado un informe (financiado por ellos mismos) en los que pintan un futuro muy negro, para ellos. En resumidas cuentas dicen que no es posible seguir soportando el tráfico generado por servicios como Netflix o YouTube, que generan un tráfico de datos enorme y que a futuro no garantiza la estabilidad del servicio en las horas punta.

En este mismo informe se ofrecen (muy humildemente seguro) cuatro medidas a tomar para evitar este problema que tanto preocupa a los ISP.

1. Aumentar la factura de los clientes finales (es decir, nosotros) en unos 6 euros mensuales.
2. Aumentar en 5 céntimos de euro por gigabyte transferido el costo a las empresas a las que proveen servicio. Siendo el aumento de 3,03 euros por gygabyte si hablamos de redes móviles.
3. Permitir la priorización de tráfico bajo pago.
4. Instalar más “servicios controlados” en los extremos del túnel IP.

Resumiendo de nuevo, lo que quieren es cobrar más y controlar más aún que servicios utilizan sus redes en cada momento, lo cual no deja de ser tan ridículo como ofensivo.

El Internet comercial es relativamente joven, pero en sus años de vida ha vivido una evolución tan brutal como vertiginosa basada principalmente en las tecnologías de comunicación y en el contenido que se deseaba comunicar. En los primeros años era simple texto, ahora es música y vídeo en alta definición.

Lo que Telefónica está diciendo, junto con las otros tres grandes ISP europeos, es que no pueden soportar esta evolución y para hacerlo necesitan más dinero. Pues lo siento mucho pero como usuario de un ISP ese es su problema y debe solucionarlo con el dinero que le proveen sus clientes actualmente.

En España no nos cansamos de repetir que nuestra conexión a Internet es cara, muy cara, comparada con la del resto de Europa (y parte del mundo). Suena a chiste malo que ahora vengan enarbolando en la mano un informe de dudosa credibilidad y pidiendo más dinero para mantener el servicio actual.

Sin duda, si estas ambiciosas medidas llegaran a materializarse alguna vez, se encontrarían con más de una voz opositora, y no sólo del público sino de grandes empresas que tienen la red como su terreno de acción empresarial.

Personalmente creo que detrás de estas “fundadas” peticiones simplemente se encuentra una manera torpemente cubierta de intentar suplir pérdidas económicas, las cuales tampoco son nuestra culpa, sino de una gestión empresarial deficiente y cuya única solución debe quedar dentro de los muros de la misma empresa.

Fuente Xatakaon.

---

Algo más sobre Neutralidad de la red.

---

Sobre el acuerdo entre Google y Verizon y la neutralidad de la red

Parece que el lema de Google estaría cambiando....El anterior es Don´t be evil..

---

Lo leímos en el Partido Pirata de Chile.

Fuente Nación Red.

David Ballota 8 de agosto de 2010

Mientras The New York Times no rectifica y mantiene la información desmentida por Google. The Huffington Post (vía twitter) se burla del eslogan de la compañía del buscador “Don’t Be Evil” añadiendo entre paréntesis la frase “a menos que sea rentable”. En estas mismas páginas se reproduce un artículo de Josh Silver en el que escribe sobre el final de Internet tal y como lo conocemos.

A su vez, un compañero de este prestigioso analista y activista escribe en el blog de Save the Internet un artículo en el que especifíca con varios ejemplos concretos las consecuencias que tendría para un usuario el pacto entre Google y Verizon.

El acuerdo – escribe Marvin Ammori un día después del desmentido de Google- en esencia dice que Verizon pueda hacer acuerdos especiales con otra compañía – um, digamos una llamada Google – para priorizar el tráfico de esa compañía, dando a esa empresa una ventaja en línea por encima de cualquier otro contenido. Google, escribe Marvin Ammori, decidió que podía ganar más dinero, conseguir privilegios especiales o incluso una exclusiva en el tratamiento de la red de Verizon.

Así pues supongamos que usted usa una tarjeta inalámbrica móvil de Verizon (una tarjeta EV-DO) para su ordenador portátil (además de tener Verizon en su móvil) y el “acuerdo” se ha materializado, ¿cómo podía afectarle el acuerdo?:

- Youtube de Google recibiría un tratamiento especial de Verizon frente a sitios de la competencia como Blip.tv o Netflix.

- Orkut de Google recibe mejor trato que Facebook.

- Blogger de Google obtiene preferencia sobre WordPress.

- Google Chrome pasa a trabajar mucho mejor que Internet Explorer y Mozilla Firefox.

- Google GChat recibe un tratamiento especial en comparación con los servicios de telefonía de vídeo como vídeo de Skype.

- Gmail de Google recibe mejor trato que de Hotmail o Yahoo!

- Google Books veta a sus competidores.

- El servicio de Google de nombres de dominio pide bloquear OpenDNS

- La red de publicidad de Google obtiene absoluta prioridad de la red de Verizon.

- La página de Google Froogle veta a Groupon o Ebay.

- Google Voice podría recibir un tratamiento especial en comparación con los otros servicios de telefonía on-line.

- Picasa de Google podría recibir un tratamiento especial en Flickr para álbumes de fotos.

- Buzz Google de alguna manera podría recibir un tratamiento especial sobre Twitter.

- Incluso Google Wave podrían tener prioridad… En serio. (Incluso resucitar) :-)

Como un asunto de negocios la oferta es importante. Y, sí, puede ser el final de Internet tal como lo conocemos, si la FCC bendice este tipo de acuerdo.

“El acuerdo entre Verizon y Google abrirá la puerta a todo esto”, advierte Marvin Ammori.

Fuente Nación Red.

---

Con ésto Google le da argumentos a Telefónica Internacional cuando decía que cobrarían o le darían preferencias a algunos sites :

Presidente de Telefónica Internacional hablando de neutralidad de la red.

---

Don´t be Evil II, si usan el sistema operativo de Google deberán registrarse para navegar...

---