- Si quieren descargar todo el programa, archivo mp3.
- Más información sobre el programa en su página en Facebook.
- Twitter de Tontos Con Poder.
Mostrando las entradas con la etiqueta entradas en facebook. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta entradas en facebook. Mostrar todas las entradas
jueves, 18 de agosto de 2011
Tontos Con Poder-Entrevista a Christian Ferrer sobre Privacidad
viernes, 29 de julio de 2011
¿Por qué Google + insisten en que pongas tu nombre real?
Google + tuvo sólo 24 días para llegar a 20 millones de usuarios, pero su decisión de eliminar las cuentas, que no pongan sus nombres reales que ha provocado la ira. ¿Entonces por qué las redes sociales insisten en tu verdadero nombre? Muchas personas optan por ocultar o alterar su identidad en línea. Visita muchos foros y verás la talla de "Jboy72" y "NYgirl" superando en número a los que dan sus nombres reales. Pero es algo que a las redes sociales realmente no les gusta.
En los últimos días, Google ha aplicado su política de exigir un nombre real en su nueva red social de Google + por la suspensión de cuentas. Los usuarios afectados no estaban contentos en absoluto. GrrlScientist Blogger, que prefiere dejar en privado a su identidad real, cree que la decisión de eliminar su cuenta fue "gormless". "He creado una identidad y una personalidad y un mundo en línea y fuera de línea con este nombre", dice.
"Yo lo veo como la mejor parte de mí, así que no voy a renunciar ahora". ¿Entonces por qué las redes sociales quieren tu verdadera identidad? Screengrab de Google Earth Plus Muchas redes sociales requieren un nombre completo para poder utilizar sus servicios Google dice que es hacer frente a los que tienen reclamaciones legítimas, pero sostiene que el uso de la red de manera efectiva, los usuarios deben ser capaces de buscar a un amigo o a un miembro de la familia lo más rápido y fácilmente como sea posible. Y que, dicen, significa exige nombres reales.
De hecho, las directrices son muy similares a otras redes sociales como Facebook y LinkedIn. "Al proporcionar tu nombre común, se ayuda a todas las personas que conoces en la búsqueda y creación de una conexión con la persona adecuada en línea", dice un portavoz de Google.
Insisten en los nombres reales se supone para combatir el spam. MySpace a luchado con él en el pasado y en Twitter contra los "spam bots", surgen de vez en cuando. Y algunos consideran que se hizo para utilizar tu nombre real como un antídoto a lo desagradable que ocurre en los foros. La teoría dice que cuando la gente está usando sus nombres reales en línea, es más probable que actúen con responsabilidad y participen honestamente con la comunidad.
"Hay un problema de los trolls", dice Benjamin Cohen, corresponsal de Noticias del Canal 4 "de tecnología. "La autenticación es importante - es un gran problema en las redes de internet y sociales que sea más probable que alguien esté fingiendo ser otra persona."
Y, ciertamente, las cosas pueden subir de tono cuando la máscara del anonimato se concede a los usuarios. Messageboard la comunidad 4chan ha recibido mucha atención por sus mensajes, a menudo con contenido para adultos, que ofrecen el anonimato absoluto, aunque el fundador Chris Poole todavía cree que esto es vital para permitir que las opiniones honestas y es responsable de gran parte de la popularidad del sitio. Pero la elección de usar un seudónimo, no se trata sólo de ejemplos como GrrlScientist. Algunos usuarios optan por ocultar su identidad para evitar ser encontrado por gente que no les gustaría ser contactados por ellos.
Otros viven en países donde la identificación podría tener graves consecuencias para aquellos que han expresado opiniones políticas o asociadas con otras personas que tienen. Muchos usuarios en China, donde el acceso a Google + sí es difícil debido a restricciones de las autoridades chinas en algunos sitios web, han pedido a Google que cambie de opinión.
El usuario de Twitter Newsinchina - conocido por el nombre de Richard Zhang Inglés - escribió en chino en Google + antes que su perfil fuera eliminado: "Por favor, Google +, cuando estén decidiendo las regulaciones, deben considerar el uso de chinos, sobre todo de los usuarios en China continental. "Asegúrese de considerar la situación real del usuario. Por favor, no les obligan a utilizar un sistema con el nombre verdadero.
De lo contrario, creo que Google estará violando el principio de" no seas malvado '. " De hecho, el lema de Google de "no seas malvado" ha aparecido en una serie de mensajes, pero algunos analistas creen que la suspensión de cuentas de Google + es más un descuido que otra cosa. "Todavía están en modo Beta [test] y tal vez sean demasiado estrictos en la aplicación de las reglas", dice Robin Grant, director gerente de la agencia de medios de comunicación social We Are Social.
"Probablemente van a cambiar para permitir que los activistas de derechos humanos, por ejemplo, puedan ocultar su identidad. Ellos no van a dejar de abrirse a ese tipo de críticas. "No es un producto completamente desarrollado y han cometido un error pero no me parece que sea siniestro". Pero ha habido un murmullo en la blogosfera que la verdadera razón por las que las redes sociales quieren nombres reales es que les genera más dinero.
Un verdadero nombre es más lucrativo para los anunciantes. "Cuanto más Google conoce a su público, mejor puede dirigir anuncios de interés y por lo tanto, ganar más dinero", dice Nate Elliott, vicepresidente analista principal de la compañía de tecnología Forrester Research.
"Dicho esto, es muy improbable que las personas se centren en el nombre o el apellido de los campos que apuntan a la gente." "De todas maneras que Google tiene que conectar su perfil con otros comportamientos de Google, que es desde lejos, el menos exacto." Otros opinan que no es el nombre lo que es vital, sino la información demográfica y los intereses que tiene la verdadera clave de los ingresos. "No es realmente para vender el nombre de alguien sino su intento -para la búsqueda de personas y su comportamiento social", dice Grant. "
No importa si ellos saben tu nombre o no, lo importante es que hay un vínculo entre lo que dicen que hacen y lo que realmente hacen." Pero cualquiera que sea la razón, habrá muchas para que la prensa exija el derecho a utilizar un seudónimo.
Los usuarios de Facebook se comprometen a proporcionar sus nombres reales y si dan información personal falsa Facebook puede dejar de proporcionarte todo o parte del sitio
Fuente BBC News
martes, 21 de junio de 2011
ALERTA: agencia de investigación de trabajo agencia Archivará todo Facebook
Fuente All Facebook.
Si todavía no estás usando alguna de las opciones de privacidad de Facebook , aquí está la razón más convincente de porqué es necesario cambiarlo más pronto como sea posible.
La Comisión Federal de Comarcio de EE.UU. ha dado el visto bueno a Social Intelligence Corp, que mantienga los archivos de los mensajes de los usuarios de Facebook como parte de un servicio de chequeo de la información de los solicitantes de empleo.
La FTC decidió que Social Intelligence Corp cumple con la Fair Credit Reporting Act, el mismo conjunto de reglas que mantiene en sus registros el pago de facturas en los archivos de las oficinas de consumo durante siete años, de acuerdo con Forbes .
Ese es el tiempo que tus post permanecerán en los archivos de Social Intelligence . Incluso si eliminás una foto embarazosa o actualizás el status quitando algo obseno, el material podría estar en tu archivo durante siete años, tiempo durante el cual puede ser usado en tu contra, si un empleador utiliza los servicios de la agencia chequeando a los candidatos.
Esto sube las apuestas sobre los posibles empleadores simplemente que buscan en Google o incluso en Facebook y otros sitios -aunque los buscadores de puestos de trabajo hagan lo suficiente como para limpiar sus perfiles. Social Intelligence tendría el archivo de los últimos 7 años de entradas en Facebook del posible empleado.
Sólo podemos sospechar que si Social Intelligence tiene el visto bueno para operar en esta capacidad, otras nuevas empresas podrían seguirla. Esa es una razón más para cuidar la seguridad y el uso de Facebook,con la configuración de privacidad al máximo.
Los lectores, deben aprender que empresas como Social Intelligence, te hacen querer volver a examinar la configuración de seguridad o empezarla a usar si no lo ha hecho?
Fuente All Facebook.
Si todavía no estás usando alguna de las opciones de privacidad de Facebook , aquí está la razón más convincente de porqué es necesario cambiarlo más pronto como sea posible.
La Comisión Federal de Comarcio de EE.UU. ha dado el visto bueno a Social Intelligence Corp, que mantienga los archivos de los mensajes de los usuarios de Facebook como parte de un servicio de chequeo de la información de los solicitantes de empleo.
La FTC decidió que Social Intelligence Corp cumple con la Fair Credit Reporting Act, el mismo conjunto de reglas que mantiene en sus registros el pago de facturas en los archivos de las oficinas de consumo durante siete años, de acuerdo con Forbes .
Ese es el tiempo que tus post permanecerán en los archivos de Social Intelligence . Incluso si eliminás una foto embarazosa o actualizás el status quitando algo obseno, el material podría estar en tu archivo durante siete años, tiempo durante el cual puede ser usado en tu contra, si un empleador utiliza los servicios de la agencia chequeando a los candidatos.
Esto sube las apuestas sobre los posibles empleadores simplemente que buscan en Google o incluso en Facebook y otros sitios -aunque los buscadores de puestos de trabajo hagan lo suficiente como para limpiar sus perfiles. Social Intelligence tendría el archivo de los últimos 7 años de entradas en Facebook del posible empleado.
Sólo podemos sospechar que si Social Intelligence tiene el visto bueno para operar en esta capacidad, otras nuevas empresas podrían seguirla. Esa es una razón más para cuidar la seguridad y el uso de Facebook,con la configuración de privacidad al máximo.
Los lectores, deben aprender que empresas como Social Intelligence, te hacen querer volver a examinar la configuración de seguridad o empezarla a usar si no lo ha hecho?
Fuente All Facebook.
miércoles, 15 de junio de 2011
Islandia : Debaten la nueva constitución a través de redes sociales
Fuente The Guardian.
El país que se recupera de un colapso de sus bancos y su gobierno está utilizando las redes sociales para que los ciudadanos compartan sus ideas.
El país que se recupera de un colapso de sus bancos y su gobierno está utilizando las redes sociales para que los ciudadanos compartan sus ideas.
En la nueva Constitución se incluyen controles y responsabilidades para el parlamento de Islandia (Althing). Fotografía: Gauti Brynjar / AP
No es la forma en que los escribas de antaño lo hubieran hecho, pero Islandia está rompiendo el reglamento mediante la elaboración de su nueva Constitución a través de "crowdsourcing" .
A medida que el país se recupera de la crisis financiera que vio el colapso de sus bancos y el gobierno, está utilizando los medios de comunicación social para que sus ciudadanos compartan sus ideas sobre lo que el nuevo documento debe contener.
"Creo que esta es la primera vez que una Constitución se está redactando, básicamente, en Internet ", dijo Thorvaldur Gylfason, miembro del Consejo Constitucional de Islandia.
"El público ve la constitución llegando a ser ante sus ojos ... Esto es muy diferente de los viejos tiempos en que los constituyentes creían mejor redactarla en un lugar remoto fuera de la vista y fuera de contacto".
La Constitución vigente en Islandia se remonta a cuando se independizó de Dinamarca en 1944. Se limitó a tomar la Constitución danesa y hacer algunos ajustes menores, tales como la sustitución de la palabra "rey" por "presidente".
Al crear el nuevo documento, el Consejo ha venido registrando un proyecto de cláusulas en su página web todas las semanas desde que el proyecto fue puesto en marcha en abril. El público puede comentar debajo o participar en un debate en el consejo de Facebook de la página .
El consejo también tiene una cuenta en Twitter , una página en YouTube donde entrevistas con sus miembros son regularmente publicadas, y un Flickr con imágenes de los 25 miembros en el trabajo, todas destinadas a maximizar la interacción con los ciudadanos.
Las reuniones del Consejo están abiertas al público y son transmitidas en vivo en el sitio web y la página de Facebook. Esta última cuenta con más de 1.300 me gusta en un país de 320.000 personas.
El "crowdsourcing" es consecuencia de un foro nacional del año pasado, donde 950 personas seleccionadas al azar pasaron un día discutiendo la Constitución. Si la comisión finaliza el proyecto de ley, debería estar listo a finales de julio, se someterá a un referéndum sin cambios impuestos por el Parlamento - por lo que realmente será un documento por el pueblo y para el pueblo.
Teniendo en cuenta que se tenía la intención de ir a un referéndum, Gylfason dijo, la idea era que el público debe participar desde el inicio del proceso y no sólo al final. los medios de comunicación social son vistos como una manera de hacer que eso suceda con la población de Islandia que tiene una gran proporción de computadoras en su población y en donde se participa actívamente. Dos tercios de su población está en Facebook.
Gylfason dijo que había quedado gratamente sorprendido por el nivel de discusión. "Ha habido un montón de buena voluntad para lo que estamos tratando de hacer. El público ha aportado mucho a nuestro debate. Sus comentarios han sido muy útiles y han tenido un efecto positivo en el resultado."
Gylfason, profesor de economía en la Universidad de Islandia, dijo que en el proyecto de ley se incluyen los controles y responsabilidades para el parlamento y las disposiciones para la separación de las competencias con la intención de evitar que se repita una crisis financiera. También contienen cambios significativos en la manera en que los parlamentarios son elegidos y los jueces son nombrados.
Fuente The Guardian.
A medida que el país se recupera de la crisis financiera que vio el colapso de sus bancos y el gobierno, está utilizando los medios de comunicación social para que sus ciudadanos compartan sus ideas sobre lo que el nuevo documento debe contener.
"Creo que esta es la primera vez que una Constitución se está redactando, básicamente, en Internet ", dijo Thorvaldur Gylfason, miembro del Consejo Constitucional de Islandia.
"El público ve la constitución llegando a ser ante sus ojos ... Esto es muy diferente de los viejos tiempos en que los constituyentes creían mejor redactarla en un lugar remoto fuera de la vista y fuera de contacto".
La Constitución vigente en Islandia se remonta a cuando se independizó de Dinamarca en 1944. Se limitó a tomar la Constitución danesa y hacer algunos ajustes menores, tales como la sustitución de la palabra "rey" por "presidente".
Al crear el nuevo documento, el Consejo ha venido registrando un proyecto de cláusulas en su página web todas las semanas desde que el proyecto fue puesto en marcha en abril. El público puede comentar debajo o participar en un debate en el consejo de Facebook de la página .
El consejo también tiene una cuenta en Twitter , una página en YouTube donde entrevistas con sus miembros son regularmente publicadas, y un Flickr con imágenes de los 25 miembros en el trabajo, todas destinadas a maximizar la interacción con los ciudadanos.
Las reuniones del Consejo están abiertas al público y son transmitidas en vivo en el sitio web y la página de Facebook. Esta última cuenta con más de 1.300 me gusta en un país de 320.000 personas.
El "crowdsourcing" es consecuencia de un foro nacional del año pasado, donde 950 personas seleccionadas al azar pasaron un día discutiendo la Constitución. Si la comisión finaliza el proyecto de ley, debería estar listo a finales de julio, se someterá a un referéndum sin cambios impuestos por el Parlamento - por lo que realmente será un documento por el pueblo y para el pueblo.
Teniendo en cuenta que se tenía la intención de ir a un referéndum, Gylfason dijo, la idea era que el público debe participar desde el inicio del proceso y no sólo al final. los medios de comunicación social son vistos como una manera de hacer que eso suceda con la población de Islandia que tiene una gran proporción de computadoras en su población y en donde se participa actívamente. Dos tercios de su población está en Facebook.
Gylfason dijo que había quedado gratamente sorprendido por el nivel de discusión. "Ha habido un montón de buena voluntad para lo que estamos tratando de hacer. El público ha aportado mucho a nuestro debate. Sus comentarios han sido muy útiles y han tenido un efecto positivo en el resultado."
Gylfason, profesor de economía en la Universidad de Islandia, dijo que en el proyecto de ley se incluyen los controles y responsabilidades para el parlamento y las disposiciones para la separación de las competencias con la intención de evitar que se repita una crisis financiera. También contienen cambios significativos en la manera en que los parlamentarios son elegidos y los jueces son nombrados.
Fuente The Guardian.
martes, 18 de mayo de 2010
Sobre los peligros de Facebook...En realidad de exponerse demadiado
Fuente Geeks Room.Una camarera fué despedida después de que hizo público, a través de Facebook, su malestar en contra de unos clientes que le dejaron 5 dólares de propina.
La camarera Ashley Johnson, que trabajaba en Brixx Pizza, ubicada en la calle Sixth Street, de Charlotte, en Carolina del Norte, hacia muy buen dinero con las propinas que los clientes de la pizzería le dejaban.
Hace dos semanas, una pareja se sentó en una mesa de su sección y se quedaron por 3 horas, lo que obligó a Ashley a quedarse una hora másdespués de su turno. Cuando esta pareja se retiró, solo le dejó 5 dólares de propina. Cuando llegó a su casa, lo primero que hizo fué entrar en Facebook y escribir la siguiente frase, en la cuál una de las palabras no se muestra, debido a lo fuerte de la misma:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
