Desde Loncopue: fiesta en las calles. Más del 80 por ciento votó a vator de una ordenanza que prohíbe la megaminería. Asambleas socioambientales, comunidades mapuches y personas de a pie vencieron al aparato del Movimiento popular Neuquino,que utilizó patotas y presiones de todo tipo (incluso ahora la policìa no quiere custodiar las urnas). Los vecinos agradecieron a muchos, entre otros a Esquel, Famatina, Andalgalà, Belén, Santa María y Tinogasta (entre otros). Remarcaron que sin esas luchas: este triunfo nohubiera sido posible. Muchas emociòn. Disculpen que no cuente màs pero hay poca conexiòn (dicen que el MPN nos cortò internet y telèfonos)
La Comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires trabaja en el estudio de expedientes referidos a la Ley de Partidos Políticos y un Código Electoral para la Ciudad. En ese sentido, el pleno sancionó la Resolución Nº 183 del 2010 por la que se crea el “Programa de Reforma Política”. En este marco, el próximo lunes 30 de agosto, desde las 15hs. tendrá lugar una sesión de debate sobre Reforma Política en la cual se tratará el tema de la inclusión de boleta única y nuevas tecnologías en el proceso electoral. En ese encuentro, Fundación Vía Libre presentará sus argumentos sobre los riesgos de la adopción de Voto Electrónico para la Ciudad de Buenos Aires.
En Vía Libre dejan varios enlaces y sobre todo el libro sobre el voto electrónico.
Y nuestros políticos siguen insistiendo con el tema del voto electrónico, copio una vieja entrada en nuestro blog sobre algo que pasó en Brasilia en donde hubo fraude en la elección usando urnas electrónicas pero mucho, por las dudas, no dijeron:
La urna electrónica no es para nada segura. Nada digital es seguro punto. Porque la seguridad absoluta no existe. Los bancos son invadidos y robados a toda hora. No lo divulgan porque los sistemas digitales ayudan a economizar tanto dinero que prefieren pagar la pérdida sin confesarles a los clientes que seguro, de verdad seguro, no es.
La falta de seguridad de la urna electrónica no es apenas algo hipotética. Lo que sucede es que el TSE y la mayoría de los políticos, como los banqueros, prefieren no divulgar las fallas a los gritos. Miren el caso de la elección de gobernador del Distrito Federal hace cuatro años. En aquélla elección, Joaquim Roriz (PMDB) fue reelecto gobernador por poco más de 12 mil votos más que los de adversario Geraldo Magela, del PT. En el porcentual, la diferencia entre uno y otro no llegó al 1,5% de los votos de Brasilia y las ciudades aledañas.
En la época, saltaron acusaciones de irregularidades en el proceso electoral en la prensa local. El PT de Brasilia contrató un équipo que conocía profundamente la tecnología de las urnas -había participado de su proyecto- y, para investigar, ellos no precisaron salir mucho de los datos oficiales del TSE.
Fueron distribuídas 1153 urnas, pero apenas 600 emitieron la "zerésima".
La zerésima es un documento muy sencillo:
La urna imprime antes de ser abierta un papel que afirma que no hay ningún voto previamente registrado.
O sea, no es posible afirmar que mitad de las urnas en el Distrito Federal estaban inicializadas en cero cuando se realizó la segunda vuelta de las elecciones.
Aquella elección fue de dar miedo. Entre las casi 1200 urnas, sólo 121 produjeron pruebas internas con éxito; apenas 145 produjeron boletines de urna considerados por el propio sistema de las urnas correcto y libre de errores. Evidentemente, gente del PT-DF se mobilizó para divulgar la noticia para quien sea.
Encontraron dos problemas. El primero en la prensa. A los periodistas no les gusta oir que con el sistema electrónico se pueden realizar tantos fraudes como con el antiguo manual. No les gusta porque precisan entender el porqué puede existir fraude y eso parece muy complicado. El periodista de política tiene miedo de la tecnología. Tampoco le gusta porque prefiere creer en el gran producto tecnológico brasileño de haber repartido urnas con botones por todo el país. Nadie pregunta nunca por qué las urnas electrónicas son vistas con tanta desconfianza en Estados Unidos o en Europa.
El segundo problema fue dentro del PT. Al llegar al poder en Brasilia, el nucleo duro del gobierno quería seducir al PMDB. Una de las condiciones impuestas por el partido para iniciar las conversaciones era que Magela se dejara de reclamar. Le callaron la boca rápido.
Las urnas electrónicas son miradas con desconfianza en el Exterior porque el fraude electrónico no deja rastros. Se cambia el número de banco de datos y listo -no hay forma de realizar un recuento.
En Brasilia, si el problema no hubiera sido ignorado, la solución sería producir una nueva elección.
No quiere decir que hubo fraude o que no hubo errores. Quiere decir que los sistemas de seguridad de las urnas fallaron todos, que ellas no se responsabilizaban por los resultados. Y esto se sabe porque fue investigado en áquel caso. En los otros caso....andá a saber..
Brasil digitalizó las elecciones a los apurones sin explicar a la plebe los riesgos. Se explicó que era seguro y punto. Pregúntenle a un especialista y él responderá con una sonrisa sarcástica: seguridad digital es un término contradictorio..
De los que votaron en contra algunos me llaman la atención....(o no deberían llamarme tanto):
César Gioja de San Juan
Seguro que está a favor del cianuro y toda la destrucción que lleva la minería en la Argentina....La muerte también produce divorcios....Y no importa si sos o no gay en ese caso, pero....Ya sabemos la minería debe estar bendecida por Bergoglio así que no la cuestiona.
Agustín Pérez Alsina (Renovador-Salta)
Qué dirá de todo el desastre sojero en su provincia, de los wichis corridos por las topadoras y la ampliación de la frontera agrícola....De los bosques destruídos...Ah, si, Bergoglio no está en contra de que se mueran wichis ya que no deben ser católicos...Me quedó claro.
Pablo Verani (UCR-Río Negro)
Qué dirá de la policía en Bariloche?...Ah, no, ahí Bergoglio tampoco dice nada...Ya se.
Hilda González de Duhalde (PJ-Buenos Aires)
Ah....La famosa Chiche....La mujer del gobernador de la mejor policía del mundo!!!....Pero claro, a Bergoglio tampoco le debe importar mucho que la cana mate y torture...Será porque debe matar y torturar a no católicos? o a que son mayoritariamente pobres los que mata y tortura la cana?
Ramón Mestre (UCR-Córdoba)
Este no es el que fue gobernador de Córdoba?...Habría que buscarle el prontuario.
Adriana Bortolozzi (FpV-Fomosa)
La senadora por Formosa presentó un proyecto de ley por copia privada, un canon digital bah. Que era una copia de lo que pedía la embajada de Estados Unidos en la Argentina.Acá tienen parte del texto por si quieren leerlo. En Formosa....Cómo está el tema de los transgénicos, la soja, el glifosato y lo demás...A la senadora le preocupa mucho que allá hagan mierda los bosques?..Ah, no, no le debe preocupar porque...Bah, no se por qué.
Algo similar habría que preguntarle a los otros 3 senadores por Formosa que votaron en contra, qué sienten cuando los bosques formoseños son destruídos???....No les preocupará porque los que se mueren son pueblos originarios...
Luis Viana (FpV-Misiones)
A este le cabría la misma pregunta que a los formoseños....Si en Misiones hacen mierda todo con las papeleras y el glifosato...Ah, no son católicos los que se mueren, entonces está bien...
Roy Nikkisch (UCR-Chaco)
A este que al impenetrable lo transforaron en un queso gruyere.....Que destruyeron bosques...Que hicieron que se murieran un montón de wichis de hambre....Le preocupa tanto la familia??..Si Bergoglio no dice nada....
En fin...Lea los que votaron en contra y recuérdelos a la hora de votar!!!
Y a los que votaron a favor.....Evalúenlos por los otros proyectos, ahí está nuestro senador favorito....
Felicitaciones a todos los que lograron que se llegue a esta votación!!!
Ojalá más personas se pregunten si hay menos aves en la Argentina, lo que dicen los comentarios de algunas notas de La Nación es que si, no sólo hay menos aves como también menos insectos....
A la izquierda y los primeros enlaces son de partidos conocidos, si quieren hacerles gastar dinero lo que pueden hacer es cliquear en el resultado, Google les cobrará por cada vez que alguien cliquee en ese enlace.
Si cliquean en nuestra página Google no nos cobrará nada.....Tampoco nosotros ganaremos nada.
Si cliquea en ellos Google les cobrará a los partidos un dinero por cada click.
Si son varios cientos o miles de click, más dinero para google...No será para nosotros, es una pena...
Pero podría ser una posible forma de protesta.
Por mi parte hice click en el enlace al gobernador.... Una posible campaña para hacerles perder dinero a los partidos que se promocionan así en Google es que cliqueen, desde la página de Google por esos resultados patrocinados.
Los que salen ahora son los de Heller, Pro, De Narvaez y Gioja..Pero esos resultados creo que cambian...
De todas maneras si quieren hacerles gastar dinero por cada click, desde la página de Google, los partidos tendrán que pagarle , a google, una cantidad..
No se si sirve para algo, pero les dejo la sugerencia.
Sería cuestión de ver en qué otros lugares hay páginas con enlaces patrocinados por Google.
No habrá ni siquiera ésos hospitales prometidos. Lo triste es que ni el gobierno ni el "campo" cuestionaron el modelo de los transgénicos, del glifosato, de Cargill, Monsanto, Urquía y cia..
Ojalá en algún momento se pueda cuestionar este modelo de transgénicos que nos llevará a ser más que el "granero del mundo" el país de más enfermos del mundo.
