Mostrando las entradas con la etiqueta Estados Unidos. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Estados Unidos. Mostrar todas las entradas

viernes, 19 de abril de 2013

EE.UU- No es legal que una computadora alquilada te espíe

Fuente Popsci

Antes, algunas compañías que las alquilan con opción a compra guardaban lo que se había tipeado en el teclado de sus clientes y fotos instantáneas con sus webcams.


Según un acuerdo que entró en vigor el 15 de abril, a las tiendas de alquiler con opción de compra ya no se les permite dar un vistazo a lo que sus clientes hacen. Anteriormente, al menos una pieza de software permitía a las computadoras alquiladas registrar los tipeos del teclado, las ubicaciones vía GPS y realizar capturas de pantalla de los ordenadores alquilados mientras las personas las están usando, y tomar fotos instantáneas de los usuarios con las computadoras de sus clientes con las webcam.

En la nueva medida cautelar sólo se nombra a ocho empresas, pero significa que la Comisión Federal de Comercio de EE.UU. considera a estas acciones ilegales y que se apliquen a cualquier otra empresa de alquiler con opción que utilicen un software similar, Tracy Thorleifson, un abogado de la comisión que trabajó en el caso , declaró a la revista Popular Science. La comisión también le está prohibiendo a la compañía que hizo el software "proporcionar a los demás los medios para cometer actos ilegales", según un comunicado de la comisión.

El software bajo el fuego se llama PC Rental Agent - fue diseñado para ayudar a las empresas de alquiler de computadoras en situaciones como esta. Ars Technica hizo una gran descripción de los diferentes niveles de espionaje las empresas de alquiler de PCs. Muchos son obviamente útiles, tales como la capacidad de borrar memoria de una computadora antes de alquilarla a otro cliente. Pero el software en "Modo Detective" les permite a las tiendas realizar espionaje a fondo. También podría poner un falso aviso de "registro" en las computadoras, tentando a la gente a entrar en su información de contacto.

Tim Kelly, co-fundador de DesignerWare LLC y desarrollador de PC Rental Agent, le dijo a Ars Technica que las tiendas sólo tenían que activar las funciones de espionaje como parte de sus esfuerzos para recuperar el equipo de los posibles ladrones. También dijo que no está de acuerdo con el fallo de la Comisión Federal de Comercio, a pesar de que se haya hecho.



En una presentación realizada en septiembre, la agencia federal alegó que las tiendas no alertaban a sus clientes sobre el hecho de que ellas podrían hacer un seguimiento y registro de la información confidencial de ellos, como números de seguro social, información bancaria y contraseñas. Porque el modo de detective ajusta automáticamente lo que se ve en las webcams de las computadoras ', muchas tiendas terminaron con fotos de niños, personas desnudas y personas teniendo relaciones sexuales. Las tiendas a menudo activan el modo detective en los equipos de los clientes que se habían retrasado en los pagos, pero que no tenían la intención de robar, dijo la comisión.

Con el nuevo acuerdo, las empresas de alquiler con opción de compra empresas no pueden espiar de ninguna forma a sus clientes. No pueden poner avisos de registro falsos. Sólo pueden rastrear las ubicaciones de las máquinas con el consentimiento de los clientes.

El acuerdo permite a la comisión darle seguimiento a las ocho empresas mencionadas en cualquier momento durante los próximos 20 años, para asegurarse de que lo estén cumpliendo.

sábado, 28 de julio de 2012

Podcast: Hablando con Fulvia sobre los movimientos de resistencia en Turquía, España, Italia y EE.UU.

miércoles, 11 de abril de 2012

Un paso posterior en la Ley Antiterrorista:Ley de Autorización de Defensa Nacional,

Esperemos que a Cristina no le guste y la envíe al congreso. Sus diputados la aprobarían sin cuestionar:

"Una nueva norma: Ley de Autorización de Defensa Nacional, o NDAA, promulgada por el presidente Barack Obama a finales de diciembre de 2011, autoriza que el gobierno niegue el derecho a un proceso judicial imparcial a todos los que determina que son terroristas o simpatizantes de ese enemigo –incluidos ciudadanos estadunidenses– y mantenerlos en detención indefinida. La legislación, que permite el uso de las fuerzas armadas para detener a cualquier civil en cualquier parte del mundo, es tan ambigua, critican algunos, que puede colocar a casi cualquier ciudadano en riesgo. Acusan que la definición de simpatizante del terrorismo es tan amplia que pone en riesgo a activistas, intelectuales y hasta periodistas."


Muy impresionante el artículo de La Jornada sobre El Costo de Vivir en Libertad

Así se entiende porqué envían leyes como SOPA, PIPA, CISPA, etc. etc..

Si este es el modelo que nos espera....

viernes, 20 de enero de 2012

Pensando en la Ley Antiterrorista y lo que tenemos en casa: Los Enemigo de MIs Enemigos




 
 
El Enemigo de mis enemigos, con los subtítulos en portugués pegados. Si quieren descargar el video pueden hacerlo si usan firefox y Download Helper. Los subtítulos en español que tapan los que están en portugués.

Sobre el documental: Sinopsis: Los Enemigos de Mis Enemigo revela una história paralela del mundo en la posguerra.En esta versión de la historia hay un nítido contraste de todo lo que nos fue contado con la ideologia fascista. La história de Klaus Barbie, el torturador nazi conocido como el carnicero de Lyon, espia estadounidense, una herramienta de regímenes represivos de derecha. Es realmente emblemática y simbólica la verdadera relación de los gobiernos "occidentales" con el fascismo. Un documental que nos hace ver al mundo y sus políticos y como ellos son hoy de una forma diferente.
DocVerdade.

viernes, 13 de enero de 2012

18 de enero, ¡primer apagón de internet en contra de SOPA!

Si quieren ver la imagen en un tamaño mayor.

No sabemos cómo implementar un "apagón" total en Blogspot o Wordpress si alguien sabe abajo verá las formas para explicárnoslo, gracias!.

Fuente Derecho a Leer.

Este 18 de enero Derecho a Leer cierra su sitio web adhiriendo al apagón de internet, en protesta contra SOPA propuesto desde el sitio reddit.com. (El 23 hay un segundo apagón en marcha).
SOPA es un proyecto de ley que puede aprobarse el 24 de enero en el Congreso de Estados Unidos, y que establecerá un gigantesco firewall de censura en ese país, pero que afectará a todo internet, limitando la libertad de expresión, el acceso a la información y perjudicando particularmente a las comunidades colaborativas, como Wikipedia.

Animación sobre la infografía realizada por Derecho a Leer,  por



Si quieren ver la animación en Youtube.

Animación de la infografía de Derecho a Leer  realizada por Zorro Nulmes.



Protect IP (o PIPA) otro proyecto en discusión en el Senado de EE.UU.



Video explicando qué es Protect IP-Otro de los proyectos que andan dando vuelta en el Senado de USA


Animación sobre la ley SOPA-Partido Pirata... por Partido_Pirata
Animación Taiwanesa sobre la Guerra que se viene.


Para el 23 de enero, aparentemente, las grandes empresas de Internet:
Facebook, Google, Yahoo, Amazon y otras harán un Apagón contra el proyecto de ley SOPA.

Si alguien sabe cómo hacer para que en un blog de blogspot (o de wordpress) aparezca el cartel de arriba de todo y una explicación sobre SOPA avísenos así fomentamos que en los blogs de Blogspot o Wordpress los blogueros que quieran adhieran a la protesta.

Pueden dejarnos una explicación en los comentarios de esta entrada o enviarnos un e-mail a:

Ppirataargentino#gmail.com
(reemplazar # por @)

Saludos y Todos contra SOPA!!



sábado, 15 de octubre de 2011

Charlando con Fulvia sobre #Occupy en Estados Unidos




Si quieren escuchar el áudio sin descargar presionen en play
Si quieren descargar el archivo mp3.


Entonces, los que fueron presos en el banco lo que querían hacer era retirar su dinero del banco, llevarlo a cooperativas y otros lugares.
Forma inteligente de atacar al sistema financiero!!




Algunas de las direcciones que nos compartió Fulvia:

 
Vista aérea de la Ocupación en Wall Street vista


Video sobre la represión en Boston durante la ocupación.




Video con las 24 personas arrestadas en Nueva York al intentar cancelar sus cuentas.

Fuente Boing Boing.
Sea paciente a través de los primeros 90 segundos .- Notable, porque el pequeño drama se desarrolla con los manifestantes dentro de la sucursal del Citibank la comunicación con los manifestantes afuera, muy reservada,se les toman nombres de y fechas de nacimiento de las personas a punto de ser detenidas en el interior. Y entonces, los policías brutales se apoderan de una mujer en traje de negocios que está diciendo: "Soy cliente, soy un cliente", y muestra su chequera del Citibank. Al parecer, ella está aquí para cerrar su cuenta, y por eso ella es maltratada por un grupo de policías matones se debe tener cuidado de adónde van  partir de ahora. De todos modos, el cierre de su cuenta es ahora un delito y se puede ir a la cárcel por eso.



Documental Trueque sobre lo que pasó en la Argentina con la Red de Trueque.

Si usa Torrents, fíjense en esta dirección.
El documental Trueque tiene una Licencia Creative Commons.




Escuchamos a Banda Bassotti Oh Bella Ciao!
Canción de los partisanos.




Calle 13 - Vamo' A Portarnos Mal



martes, 27 de septiembre de 2011

La Plaza de la Libertad en Nueva York- #OccupyWallStreet






De una nota de El País de España.

Nuevos y mediáticos aliados se suman a la causa del movimiento Occupy Wall Street. Después de diez días acampados en el corazón del distrito financiero de Nueva York, los cerca del millar de integrantes del 15-M neoyorquino (entre los 200 que duermen allí y los que se unen a ellos durante el día), vieron el lunes como sus voces se multiplicaban por boca del intelectual y activista Noam Chomsky, que envió una carta abierta de apoyo celebrando su iniciativa "honorable y valiente", y por el altavoz ineludible que representa Michael Moore. El cineasta, que está embarcado en la intensa promoción de su autobiografía, visitó a los activistas por la tarde en su cuartel general, el parque Zuccotti, (plaza de la Libertad para los afines al movimiento). Recibido entre la sorpresa y la alegría, les dio ánimos y les declaró su admiración "por haber tomado la iniciativa ante los estragos que los bancos han hecho con este país" y les pidió "que no desesperen" porque "dentro de 100 años la gente recordará que vinisteis a esta plaza y empezásteis este movimiento".

"Poco después aprovechó su invitación a un programa de gran audiencia en CNN para hacerse eco del mensaje principal de estos jóvenes cuya protesta ha estado envuelta en el silencio mediático de la mayor parte de la prensa de su país hasta el pasado sábado, cuando casi cien personas fueron arrestadas y al menos a escala local, se habló de ellos: "Estamos en contra de la avaricia y de ese 1% que se queda con 9 pedazos de pizza mientras el 99% tiene que pelear por la última. [...] 46 millones de personas viviendo en la pobreza en Estados Unidos. Eso es un crimen absoluto. ¿Dónde está la rabia? ¿Dónde está la sublevación? Está empezando, está ahí abajo, en Wall Street. Alguien tenía que empezar a hacer algo y eso es lo que estos jóvenes están haciendo. Y se va a extender por todo el país" auguraba."

 "The New York Times les destrozó el pasado domingo en un artículo en el que les definía como "movimiento fracturado y etéreo", describía su causa como "virtualmente imposible de determinar" y les criticaba por utilizar computadoras de una marca que cotiza en bolsa a 400 dólares por acción. The Wall Street Journal atacaba ayer afirmando que no basta con crear un hashtag en Twitter para montar una revolución y criticaba que la plaza Zuccotti aspirase a compararse con la plaza Tahrir de El Cairo. Para ello se valía de una bloguera egipcia que ha acusado al movimiento de estar mucho más cerca de una escena de Woodstock que de una protesta como la de la primavera árabe.

"Es un movimiento nuevo y se está construyendo poco a poco. Las propuestas concretas van a llegar, pero la gente tiene que entender que aquí no hay líderes y lo estamos decidiendo todo entre todos. En este país la gente necesita mensajes concisos y directos. Poco a poco se los vamos a dar pero primero hay que pensarlos y discutirlos. Y el debate que se ha creado en esta plaza es fantástico" se defendía ayer Jackie Di Salvo, una profesora universitaria veterana del activismo estadounidense."
 Todo el artículo en El País de España.



No puedo dejar de pensar en que los medios les exigen que tengan todo claro. Como si los que están en el otro lado tuvieran un discurso coherente.

Jorge Coscia en la Argentina , el Secretario de Cultura, elogió el Plan Estratégico Alimentario (entrevista en Radio Nacional) . Como si esa claudicación ante el negocio agroexportador fuera una revolución.

Como si pasar de 100 millones de tonelada a 160 fuera bueno para el país.

Si dijeran vamos a aumentar en un 60 % la producción de oro, ¿también dirían que es revolucionario?  (a href="http://partido-pirata.blogspot.com/2011/09/100-157-millones-de-toneladas-de-granos.html" target="_blank">algo de eso charlamos con Andrés Carrasco)

Como si ir a fomentar el Rally Dakar junto con un premio para las Abuelas de Plaza de Mayo fuera algo que nos pone en la vanguardia de la defensa de los derechos humanos..

¿Ellos son los coherentes?

¿Los que te hablan de canon digital junto con defensa de la cultura?

¿Los que muestran derrotas profundas como victorias?




Pensemos, tengamos sentido crítico y apoyemos a los que intentan encontrar otros caminos.

Por eso apoyamos a los Okupas de Wall Street
Más información:







My march with "Occupy Wall Street" Protesters (9-19-2011)










miércoles, 4 de mayo de 2011

EE.UU. sitúa a la Argentina, Chile y Venezuela a la cabeza de la piratería intelectual

Fuente Diario Clarín

"Argentina, Chile y Venezuela. Los tres países son los que encabezan la lista de los que más violan la propiedad intelectual. Lo dice Estados Unidos que acaba de presentar su evaluación anual sobre derechos de autor. La cara opuesta son España y México, que han mejorado gracias a las leyes adoptadas contra la piratería por Internet.
En su evaluación anual de los países donde más proliferan los materiales pirateados y menos se aplican las leyes que castiguen esos crímenes, la Oficina del Representante Comercial de EE.UU. mantuvo en la misma lista prioritaria, además de Argentina, Chile y Venezuela, a Argelia, Canadá, China, India, Indonesia, Pakistán, Rusia y Tailandia. Y este año añadió también a Israel."

"El combate contra la piratería en los mercados de ultramar de productos sobre los cuales existen derechos de propiedad intelectual es crucial para el sustento de unos 18 millones de personas que en EE.UU. trabajan en industrias con alto contenido de propiedad intelectual", señala un comunicado de la oficina, conocida por su sigla en inglés USTR.
"El informe de este año va acompañado de un llamado a la acción por parte de nuestros socios comerciales", dijo el titular de la USTR, Ron Kirk.



Uno podría pensar también cuántos empleos en la Argentina se acaban por pagar esos derechos de autor en USA, o que en nuestros mercados los costos de un cd, un dvd es muchísimo mayor que en USA, por ejemplo:

“Los altos precios para los productos, los bajos salarios y tecnologias digitales baratas son el principal ingrediente de la pirateria global de cds y dvds. Si la pirateria está en todo el mundo, es porque todos los países enfrentan condiciones parecidas. Para los habitantes de Brasil, Rusia o Sudáfrica, el precio de un CD, DVD o de una copia de Microsoft Office es de cinco a diez veces mayor que en los Estados Unidos o en Europa. Productos oficiales son ítems de lujo en gran parte del mundo, y los mercados de cds y dvds lícitos cada vez se.reducen más. Los altos índices de pirateria en mercados emergentes — 68% de los softwares en Rusia, 82% de la musica en México, 90% de las películas en la India – reflejan esta disparidad”.
Precios altos transforman los países emergentes en piratas.



A continuación la nota en Clarín dice:

"Estamos listos para trabajar intensamente con nuestros socios para poner fin al robo de propiedad intelectual que amenaza los empleos en EE.UU. y en otros países", añadió."

Y  más abajo:

"Si bien los esfuerzos de la Centro de Administración de Derechos Reprográficos (CADRA) y las principales bibliotecas han llevado a una disminución en la piratería de libros, los niveles generales de la piratería de derechos de autor siguen presentando un problema, y se refleja, por ejemplo, en un crecimiento de la piratería a través de Internet", agrega.


Supongo que los esfuerzos de CADRA deben ser los del Canon por Fotocopias que pagan las universidades, entre ellas muchas universidades públicas. Que dejan de modernizar sus Hospitales de Clínicas u otros servicios básicos para la sociedad para pagar un canon que nadie sabe muy bien adónde va...

Si quieren saber algo más sobre el canon por fotocopias que paga la Universidad de Buenos Aires, la de Córdoba y muchas otras universidades públicas.



Pero USA nos dice cual es el ejemplo a seguir , podemos estar tranquilos:

"En cuanto a España, elogia la promulgación reciente de una legislación -la Ley Sinde contra la Piratería- que "proporciona un mecanismo para que quienes detentan derechos de propiedad intelectual eliminen o bloqueen el acceso al contenido en Internet que infringe sus derechos".








miércoles, 13 de abril de 2011

EE UU impide al relator de la ONU para la Tortura entrevistarse a solas con Bradley Manning

Fuente Nación Red.

David Ballota

Estados Unidos ha vuelto a rechazar la petición del relator de la ONU para la Tortura, el argentino Juan Méndez, que quiere entrevistarle a solas y sin supervisión militar con Bradley Manning. El presunto confidente de WikiLeaks que permanece encerrado en una minúscula celda de la base militar de Quantico (Virginia) durante 23 horas al día.
El relator de la ONU considera propias de regímenes dictatoriales la actitud de EE.UU. “Estoy respondiendo a acusaciones de que se le da un trato inhumano, degradante o incluso de tortura. Hasta que no tenga delante todas las pruebas no puedo decir si se le trata inhumamente o no”.
Lamentablemente, el Gobierno de Estados Unidos no ha sido receptivo a una reunión confidencial con el señor Manning. Estoy profundamente decepcionado y frustrado por las evasivas del Gobierno estadounidense.
El Pentágono se niega a que Méndez lleve a cabo la visita oficial en calidad de relator de la ONU. Después de mucho insistir ha conseguido que le sea autorizada una visita de “carácter” privado”, un encuentro que sería supervisado por los guardias de la prisión.
Eso ya sería más de lo que ha conseguido el congresista demócrata Dennis Kucinnich, del Comite de Supervisión de la Cámara de Representantes, que tampoco ha podido acceder a Manning y sigue inmerso en una maraña burocrática en la que cada ministerio le remite a otro, sin que nadie le ofrezca respuestas.
Más de 250 juristas de Estados Unidos han firmado una carta en la que denuncian por ilegal el tratamiento “degradante e inhumano” sufrido por el joven soldado. También miles de firmas digitales están secundado la iniciativa de Avaaz en la que se exige al Presidente Barak Obama, la Secretaria de Estado Hillary Clinton y al inquietante Secretario de Defensa Robert Gates “que pongan fin inmediatamente a la tortura, el aislamiento y la humillación pública de Bradley Manning”.
Este trato cruel es una violación de sus derechos humanos, garantizados constitucionalmente, y un escalofriante mensaje disuasorio dirigido a todas aquellas personas comprometidas con la integridad pública que pudiesen estar dispuestas a convertirse en confidentes.

Fuente Nación Red.



Si quieren saber algo más sobre Bradley Manning Juan Gelman escribió una editorial en Página 12 el 10 de marzo. 

lunes, 7 de marzo de 2011

Brasil: DVD cuesta más que el triple que en los EUA


Fuente "O Estado de São Paulo".
El DVD "Batman, The Dark Knight", que fue lanzado en los Estados Unidos por US$ 24 para el consumidor final, tiene un peso en el bolsillo del brasileño equivalente a US$ 85,50. Los datos son de un estudio coordinado por el Social Science Research Council, una entidad de investigación con base en Nueva York, que será divulgada el próximo miércoles. Los números fueron anticipados por el portal Economia & Negocios, de "O Estado".
Con el título "Media Piracy in Emerging Economies" (Piratería de Archivos en Mercados Emergentes, en traducción libre), es la primera investigación científica empírica que analiza comparativamente la piratería en países emergentes considerando no sólo las políticas de represión y los precios de los productos, sino también el poder de compra de la población.
La investigación apunta que el brasileño, al comprar productos piratas, siente en el bolsillo casi lo mismo que los habitantes de los Estados Unidos sienten cuando adquieren el producto original. Batman salía por casi de US$ 3,50 en el mercado ilegal de Brasil en 2008 (año en que se hizo el estudios), sólo que ese valor, para la renta de un habitante de Brasil, corresponde a lo que seria un gasto de US$ 20 para un estadounidense.
El Producto Interno Bruto (PIB) per capita en Brasil fue de US$ 10,5 mil en 2008, un poco más de que un quinto del estadounidense (US$ 47,2 mil), según la base de datos del Fondo Monetario Internacional (FMI).
Entre cinco países en desarrollo investigados, la India es el que se encuentra en peor situación. El DVD de Batman pesa en el bolsillo de los hindúes lo que equivaldria a US$ 641 para los habitantes de los Estados Unidos. En el país asiático, el PIB per capita fue de sólo US$ 2,9 mil en el año en que los datos fueron recolectados.
Rusia, uno de los países que está en la cuerda floja por temas relacionados a la pirateria y la falsificación, está mejor que Brasil cuando se analiza el peso del producto original en el bolsillo del ciudadano. El precio del Batman oficial ajustado al poder de compra de la población es de US$ 75. La versión ilegal de la misma película es en torno a US$ 25 en el precio relacionado al poder de compra - practicamente el mismo valor del producto original en los EUA.
"El estudio demuestra en términos empíricos que la batalla contra la piratería será vencida no en el campo de la represión, sino en el campo econômico, con la oferta de productos cuyos precios sean compatibles con la renta y el poder de compra local", analiza el brasileño Ronaldo Lemos, uno de los autores de la investigación.
Según Lemos, Brasil se destaca por la amplitud de las medidas que se vienen tomando contra la pirateria. "El País posee hoy estructuras públicas consolidadas con esta finalidad, como el Consejo Nacional de Combate a la Pirateria, además de diversas organizaciones privadas actuando en apoyo a la represión, como la Asociación Antipirateria de Cine y Música. Eso hace de Brasil un caso mundialmente ejemplar en la adopción de medidas severas para el combate a la pirateria", afirma Lemos, que es director del Centro de Tecnologia y Sociedad de la Fundación Getúlio Vargas y profesor visitante en la Universidad de Princeton.
El martes pasado, el gobierno de los Estados Unidos anunció que excluyó a Brasil de la lista de "notorios mercados" de la pirateria y del contrabando, lo que significa que el País dejó de ser considerado un lugar "desafiador" desde el punto de vista de la transgresión de las leyes internacionales de propiedad intelectual.
En el mundo, la represión al producto ilegal también es creciente. El número de aprensiones de materiales piratas, operaciones de combate a la pirateria y la remoción de sites en internet está batiendo sucesivos records, pero, según Lemos, todo eso ha registrado poco impacto efectivo en la reducción de la pirateria.
Cultura. En Brasil, el estudio trae munición para el conjunto de especialistas que defienden la flexibilización en el derecho de autor, entre los que Lemos aparece como uno de los principales exponentes. Fue él quien trajo al País la licencia Creative Commons, un sello que los autores pueden colocar en sus obras señalando que permiten la reproducción del trabajo sobre determinadas condiciones.
Ese grupo es contrario al cambio de rumbo que el nuevo Ministerio de Cultura asumió. Una de las primeras medidas de la ministra Ana de Hollanda fue justamente retirar del site del ministerio el sello Creative Commons. En la ocasión, la medida provocó protestas en internet por parte de defensores de la flexibilización del derecho de autor.
Grosso modo, la batalla en el área de derechos de autor en el área cultural opone dos grupos. De un lado, los que defienden la flexibilización de este tipo de propiedad, facilitando el trabajo de los artistas que tienen la intención de autorizar el uso de su obra en masa, sin precisar firmar contrato por contrato con cada empresa o entidade que queria reproducir el trabajo.
Del otro, los artistas y empresas que temen posibles efectos negativos de esa flexibilización, como la reducción de la recaudación y distribución del dinero oriundo de la venta de los derechos de autor. Ronaldo Lemos es uno de los principales nombres en Brasil de aquél primer grupo, mientras que la ministra Ana de Hollanda, en declaraciones a la prensa, se mostró dentro del segundo.


Fuente "O Estado de São Paulo".



Faltaría ver si existe un estudio así sobre el costo de un dvd original en la Argentina comparado con los Estados Unidos.








miércoles, 16 de febrero de 2011

Quien Decide las leyes de Derecho de Autor....


Pero peor que quien decide las leyes es que se los vaya a buscar para presionar...

Fuente El País de España

El Gobierno español solicitó a los representantes de Estados Unidos en Madrid su ayuda para suavizar las posiciones del PP , PNV y CiU ante la llamada ley antidescargas y hacer más fácil su trámite parlamentario. Un proceso legislativo que hoy, previsiblemente, dará un paso decisivo en el Congreso de los Diputados. Los cables diplomáticos analizados por EL PAÍS describen las reuniones mantenidas en la legación diplomática durante los dos últimos años por la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde; el ministro de Industria, Miguel Sebastián, y altos cargos del Gobierno socialista; especialmente el ex secretario de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, Francisco Ros.

La aprobación definitiva de la polémica ley antidescargas contenida en el articulado de la Ley de Economía Sostenible, aparece a la luz de los cables como la materialización de una sintonía de intereses entre el Gobierno de España y Estados Unidos (y de la industria cultural), planteada desde 2004 y desarrollada en un meticuloso plan, tal y como ya avanzó EL PAÍS el pasado día 3.

A medida que los telegramas diplomáticos se aproximan al presente, los contactos y la relación entre los altos cargos españoles y estadounidenses se hacen más fluidos. También parece mucho más profundo el conocimiento de la Embajada de EE UU acerca de la realidad del uso de Internet en España y de los resortes que la lucha contra la llamada piratería mueven tanto en la ciudadanía como en los partidos políticos.

Más en El País de España


La ley se venía cocinando a fuego lento.....Estemos atentos!!

lunes, 14 de febrero de 2011

La Casa Blanca prepara nuevas leyes antipiratería

Fuente Red Users.

El gobierno de Obama planea enviar en breve al Congreso de EEUU nuevas propuestas para frenar la piratería y otro tipo de infracciones que atenten contra la propiedad intelectual en Internet.

La administración estadounidense también manifestó apoyar el controvertido Acuerdo Comercial Anti-falsificación o ACTA, diciendo que “ayudará a los titulares de los derechos intelectuales” una vez que entre en vigor la iniciativa.

En concreto, de acuerdo a un reporte recientemente publicado por Victoria Espinel, algo así como la zar de la protección de propiedad intelectual de EEUU, el gobierno de Obama celebra que el ACTA “asegure que las leyes civiles y penales puedan ser aplicadas igualmente a las infracciones online”.

Además, se aplaude el bloqueo de dominios como rojadirecta.com, y se reconoce como un avance el trabajo realizado en el Congreso de Estados Unidos para que la legislación de ese país cuente con las herramientas necesarias para perseguir el robo de propiedad intelectual en el entorno digital.

No obstante, en el informe no hay detalles sobre lo que las nuevas leyes incluyen, aunque se habla de “propuestas legislativas para mejorar la observancia de la propiedad intelectual”, y se espera que éstas abarquen la piratería web.

Un importante antecedente legal es la llamada ley “Prioritizing Resources and Organization for Intellectual Property Act” o PRO-IP, aprobada por George Bush en el año 2008, que incrementaba los castigos por infringir los derechos de autor en la web, al punto de permitir la confiscación de todos los equipos de alguien que tuviera un archivo MP3 “ilegal” en su computadora.





Estemos atentos, Ley HADOPI o de los 3 avisos en Francia, Sinde en España, ACTA, USA....Nue$tros legi$ladore$ miran para otro lado pero e$ po$ible que empiecen a mirar con otro$ ojo$ ....(no se si me explico...)


viernes, 20 de agosto de 2010

Estados Unidos-Partido Pirata de Oregon y de Oklahoma

En Oregón, un candidato al tercer Distrito de Oregon - Michael Meo - esta compitiendo por Partido Verde Pacífista, pero tiene un fuerte apoyo pirata. Su Administrador de campaña es también jefe del (actualmente no reconocido) Partido Pirata de Oregon, y el candidato fue respaldado por el Partido Nacional el 16 de julio.
Aquí está el vídeo de la estación de Oregon KATU (ABC). Se registro también ayer en CNN, y difundio en todo el país.

Bienvenida al Partido Pirata de Oregon.

Si quieren verlo en CNN:


Sobre el Partido Pirata en Oklahoma que participó en un debate sobre una posible reforma en su Estado para que las elecciones internas sean abiertas.

La página del Partido Pirata de Oklahoma.

miércoles, 11 de agosto de 2010

Sobre el acuerdo entre Google y Verizon y la neutralidad de la red

Parece que el lema de Google estaría cambiando....El anterior es Don´t be evil..


Lo leímos en el Partido Pirata de Chile.

Fuente Nación Red.

David Ballota 8 de agosto de 2010

Mientras The New York Times no rectifica y mantiene la información desmentida por Google. The Huffington Post (vía twitter) se burla del eslogan de la compañía del buscador “Don’t Be Evil” añadiendo entre paréntesis la frase “a menos que sea rentable”. En estas mismas páginas se reproduce un artículo de Josh Silver en el que escribe sobre el final de Internet tal y como lo conocemos.

A su vez, un compañero de este prestigioso analista y activista escribe en el blog de Save the Internet un artículo en el que especifíca con varios ejemplos concretos las consecuencias que tendría para un usuario el pacto entre Google y Verizon.

El acuerdo – escribe Marvin Ammori un día después del desmentido de Google- en esencia dice que Verizon pueda hacer acuerdos especiales con otra compañía – um, digamos una llamada Google – para priorizar el tráfico de esa compañía, dando a esa empresa una ventaja en línea por encima de cualquier otro contenido. Google, escribe Marvin Ammori, decidió que podía ganar más dinero, conseguir privilegios especiales o incluso una exclusiva en el tratamiento de la red de Verizon.

Así pues supongamos que usted usa una tarjeta inalámbrica móvil de Verizon (una tarjeta EV-DO) para su ordenador portátil (además de tener Verizon en su móvil) y el “acuerdo” se ha materializado, ¿cómo podía afectarle el acuerdo?:

- Youtube de Google recibiría un tratamiento especial de Verizon frente a sitios de la competencia como Blip.tv o Netflix.

- Orkut de Google recibe mejor trato que Facebook.

- Blogger de Google obtiene preferencia sobre WordPress.

- Google Chrome pasa a trabajar mucho mejor que Internet Explorer y Mozilla Firefox.

- Google GChat recibe un tratamiento especial en comparación con los servicios de telefonía de vídeo como vídeo de Skype.

- Gmail de Google recibe mejor trato que de Hotmail o Yahoo!

- Google Books veta a sus competidores.

- El servicio de Google de nombres de dominio pide bloquear OpenDNS

- La red de publicidad de Google obtiene absoluta prioridad de la red de Verizon.

- La página de Google Froogle veta a Groupon o Ebay.

- Google Voice podría recibir un tratamiento especial en comparación con los otros servicios de telefonía on-line.

- Picasa de Google podría recibir un tratamiento especial en Flickr para álbumes de fotos.

- Buzz Google de alguna manera podría recibir un tratamiento especial sobre Twitter.

- Incluso Google Wave podrían tener prioridad… En serio. (Incluso resucitar) :-)

Como un asunto de negocios la oferta es importante. Y, sí, puede ser el final de Internet tal como lo conocemos, si la FCC bendice este tipo de acuerdo.

“El acuerdo entre Verizon y Google abrirá la puerta a todo esto”, advierte Marvin Ammori.

Fuente Nación Red.



Con ésto Google le da argumentos a Telefónica Internacional cuando decía que cobrarían o le darían preferencias a algunos sites :

Presidente de Telefónica Internacional hablando de neutralidad de la red.


Don´t be Evil II, si usan el sistema operativo de Google deberán registrarse para navegar...


martes, 20 de julio de 2010

EE UU cierra 73.000 blogs de una vez

En "La Razón" de España dicen una cosa:

Los 73.000 «blogueros» que tenían sus blogs alojados en el servicio «Blogetery.com», en Estados Unidos, han visto cerradas sus páginas de golpe y han perdido todos sus datos, cuando el servicio fue desactivado por la Policía bajo la acusación de vulnerar los derechos de autor. Se trata de un servicio gratuito que funcionaba con la plataforma WordPress y que había recibido numerosas quejas de propietarios del material pirateado.

A finales del pasado mes de junio, el vicepresidente estadounidense, Joe Biden, anunció una ofensiva contra la piratería en internet, que calificó como «puro robo», y prometió actuar también contra los países donde se encuentran los servidores utilizados por los piratas informáticos. Días después, la Policía llevó a cabo en California y otros estados una redada en la que se intervinieron sitios que facilitaban la descarga de películas, nada más estrenarse en los cines. Se confiscaron 15 cuentas bancarias. La actuación formaba parte de la llamada operación «Nuestros sitios», en la que participaban varios departamentos federales, junto al de Seguridad Nacional.


"La Razón" de España


En Nación en Red dice:

Benjamin Arcus, ejecutivo de BurstNet, el proveedor de hosting para Blogetery, desveló a cnet news este domingo que la “agencia” que les ha ordenado el cierre de los 73.000 blogs de Blogetery no está relacionada con los derechos de autor.

Unas declaraciones que acentúan el misterio. Más si se analizan las propias declaraciones del ejecutivo de BurstNet:

No puedo revelar qué agencia o por qué ellos [ordenó la acción]...

Ahora además se está vinculando el brutal cierre de 73.000 blogs con lo sucedido hace una semana con Ipbfree, un foro que ayuda a miles de usuarios a crear y mejorar páginas webs y que también ha desaparecido en extrañas circunstancias. Más cuando han informado o pretendido informar:

- Estamos legalmente impedidos a contar lo que ha pasado. – Esto no está relacionado con la piratería o cosas parecidas. – Esto es permanente. – No fue la acción de uno de los administradores – No se ha debido a violaciónes de la DMCA (Digital Millennium Copyright Act).

Como es lógico los blogueros que han perdido sus blog no están nada contentos. La tensión va en aumento y algunos usuarios han conseguido que el servidor les ofrezca algo más de información:

(Blogetery) fue denunciado por petición de los agentes del orden, debido a los materiales alojados en el servidor. Estamos limitados en cuanto a los detalles que podemos ofrecerle, pero tenga en cuenta que se trataba de una cuestión crítica y la única opción disponible para nosotros era inmediatamente desactivar el servidor.

Pocas horas después del cierre algunos rumores, interesados o no, especulaban con un caso muy grave de pornografía infantil, como si eso justificase vulnerar las garantías constitucionales. No es posible. Como es lógico la desproporción de la medida y el secretismo han dado más fuerza a un tipo de especulaciones.

Ahora mismo la realidad es que 73.000 blogueros han perdido de la noche a la mañana su medio de comunicación. Fantasmas muchos, juez y fiscal ninguno. Continúa el misterio.

Nación en Red



Ahora no sabemos bien qué pasó, si fue por derechos de autor, por pornografía infantil...Todo vale, y 73.000 de un saque...


En la lista General del Partido Pirata Internacional nos dicen que se trató que habría algo que tuviera que ver con terrorismo

Nos pasan el siguiente enlace de Nación Red:

El FBI contactó con Burstnet, el servidor que alojaba los 73.000 blogs que han sido cerrados, solicitando información sobre “materiales terroristas” que presentan una amenaza para la vida de los estadounidenses y que están publicados o enlazados en algún blog de Blogetery.com.

El FBI que, insistimos, carecía de orden judicial, “recordó” a los ejecutivos de Burstnet que podían ofrecer “voluntariamente” la información que les solicitaba y cerrar aquellos blogs que contienen “instrucciones sobre fabricación de bombas”.

Presionados o conmocionados por el tipo de requerimiento del FBI, Burstnet, habría ido más allá de lo que formalmente se le pedía, “desconectando” todo el servicio de Blogetery.com. Según la versión de los hechos más extendida.

Según CNET, el FBI habría comunicado a Burstnet que en los blogs de su cliente (Blogetery.com) se “alojaba” una lista de ciudadanos estadounidenses “blancos” de potenciales asesinatos, mensajes de Osama Bin Laden y manules de instrución para la fabricación de bombas.

Según algunas fuentes el material supuestamente descubierto por el FBI no sería otra cosa que contenidos o enlaces de la revista Inspire.


lunes, 5 de abril de 2010

Líbranos del Mal-Deliver us from evil




Documental sobre los escándalos sexuales de la Iglesia Católica en Estados Unidos. Este turbador documento narra la historia del padre Oliver O’Grady, el más conocido pedófilo de la historia de la iglesia moderna. Depredador sexual compulsivo, carente de remordimientos, O’Grady usó su encanto y su autoridad como líder religioso para violar a docenas de niños de familias católicas por todo el norte de California durante más de 20 años. A pesar de los indicios y las quejas de varios feligreses, la jerarquía de la Iglesia urdió un elaborado plan para enmascarar sus delitos y desacreditar a sus acusadores mientras trasladaban al padre O’Grady de parroquia en parroquia. Unos documentos internos de la iglesia demuestran que violó y sodomizó con el pleno conocimiento de sus superiores. La directora Amy Berg, contactó con el padre O’ Grady, y milagrosamente le persuadió para que interviniera en el rodaje del documental. Utilizando su escalofriante testimonio como punto de partida, la película expone el alto nivel de corrupción dentro del seno de Iglesia Católica, y anima a alguna de las víctimas a narrar sus desgarradoras experiencias. (FILMAFFINITY)







jueves, 1 de abril de 2010

Comenzando con la Galería del "Pirata del Mes"-Smedley Butler

Smedley Butler



“Pasé 33 años siendo un músculo de gran clase para los Grandes Negocios, para Wall Street y los banqueros. En síntesis, fui un depredador del capitalismo... Ayudé a purificar Nicaragua para el banco internacional Brown Brothers en 1909-1912. Ayudé a hacer de México, especialmente de Tampico, un lugar seguro para los intereses petroleros estadounidenses en 1916. Allané la República Dominicana para los intereses azucareros estadounidenses en 1916. Ayudé a convertir a Haití y a Cuba en un lugar decente para que los muchachos del (banco) National City pudieran obtener ganancias. Ayudé a saquear una media docena de repúblicas centroamericanas para beneficio de Wall Street... En China, en 1927, ayudé a que la Standard Oil pudiera hacer su trabajo sin molestias... tenía una pandilla distinguida. Me recompensaron con honores, medallas, promociones... Podría haberle hecho algunos guiños a Al Capone. Lo más que pudo hacer es operar en tres ciudades. Los marines operaron en tres continentes”.

Artículo de Juan Gelman en Página 12.

Más que el "pirata del mes" habría que ponerlo como el Empleado del Siglo....


-- Excerpt from a speech delivered in 1933, by Major General Smedley Butler, USMC.

War is just a racket. A racket is best described, I believe, as something that is not what it seems to the majority of people. Only a small inside group knows what it is about. It is conducted for the benefit of the very few at the expense of the masses.

I believe in adequate defense at the coastline and nothing else. If a nation comes over here to fight, then we'll fight. The trouble with America is that when the dollar only earns 6 percent over here, then it gets restless and goes overseas to get 100 percent. Then the flag follows the dollar and the soldiers follow the flag.

I wouldn't go to war again as I have done to protect some lousy investment of the bankers. There are only two things we should fight for. One is the defense of our homes and the other is the Bill of Rights. War for any other reason is simply a racket.

There isn't a trick in the racketeering bag that the military gang is blind to. It has its "finger men" to point out enemies, its "muscle men" to destroy enemies, its "brain men" to plan war preparations, and a "Big Boss" Super-Nationalistic-Capitalism.

It may seem odd for me, a military man to adopt such a comparison. Truthfulness compels me to. I spent thirty- three years and four months in active military service as a member of this country's most agile military force, the Marine Corps. I served in all commissioned ranks from Second Lieutenant to Major-General. And during that period, I spent most of my time being a high class muscle- man for Big Business, for Wall Street and for the Bankers. In short, I was a racketeer, a gangster for capitalism.

I suspected I was just part of a racket at the time. Now I am sure of it. Like all the members of the military profession, I never had a thought of my own until I left the service. My mental faculties remained in suspended animation while I obeyed the orders of higher-ups. This is typical with everyone in the military service.

I helped make Mexico, especially Tampico, safe for American oil interests in 1914. I helped make Haiti and Cuba a decent place for the National City Bank boys to collect revenues in. I helped in the raping of half a dozen Central American republics for the benefits of Wall Street. The record of racketeering is long. I helped purify Nicaragua for the international banking house of Brown Brothers in 1909-1912 (where have I heard that name before?). I brought light to the Dominican Republic for American sugar interests in 1916. In China I helped to see to it that Standard Oil went its way unmolested.

During those years, I had, as the boys in the back room would say, a swell racket. Looking back on it, I feel that I could have given Al Capone a few hints. The best he could do was to operate his racket in three districts. I operated on three continents.


Smedley Butler on Interventionism



Haga su propuesta para "El Pirata del Mes" a:

ppirataargentino#gmail.com
(reemplace # por @)


lunes, 29 de marzo de 2010

Brasil- Un año sin cine estadounidense....


En Brasil que se decidió exercer el derecho de retaliación contra los Estados Unidos, asegurado por la Organización Mundial de Comercio (OMC). Si no hay acuerdo entre los países, podrá sobretazar sus bienes intelectuales y productos en hasta US$ 295 millones. Entre los bienes intelectuales, la lista amenaza hacer casi imposible ver películas estadounidenses por un año. Imaginen un año sin películas estadounidenses en los cines, en la televisión.

Entonces... Si no se lograra el acuerdo no habría películas de ése origen en los cines, tampoco series en la televisión.......

¿Cuál sería la solución?





Será cuestión de ver cómo sigue la historia.....

martes, 16 de marzo de 2010

Brasil podría quebrar patentes de EU como retaliación

Fuente "Milenio"
El Diario Oficial brasileño publicó una lista preliminar de 21 industrias de los sectores de propiedad intelectual y servicios sobre los cuales son una represalia a Estados Unidos por 238 millones de dólares.

Brasilia.-Brasil podría quebrar patentes estadunidenses en forma temporal sobre medicamentos, productos químicos, cine y música, como parte de las represalias por los subsidios estadunidenses al algodón, informó el gobierno.

El Diario Oficial brasileño publicó una lista preliminar de 21 industrias de los sectores de propiedad intelectual y servicios sobre los cuales podría retaliar a Estados Unidos por 238 millones de dólares.

La lista de áreas fue publicada para ser sometida a consulta durante 20 días antes de resolver en qué sectores se aplicarán las sanciones.

La Organización Mundial del Comercio (OMC) autorizó el año pasado a Brasil a aplicar sanciones contra Estados Unidos por 829 millones de dólares a causa de los subsidios al algodón.

La semana pasada, el gobierno reveló una lista de bienes por un valor de 591 millones de dólares, incluyendo trigo, papas, salsa de tomate y automóviles, sobre los cuales se aplicará una sobretasa de importación durante un año.

Otra parte de la represalia se aplicará sobre los sectores de servicios y propiedad intelectual, e incluye libros, música, obras cinematográficas, además de patentes sobre medicamentos humanos y veterinarios y licencias de biotecnología.

``Las contramedidas (represalias) autorizadas podrán estar en vigor mientras Estados Unidos mantenga la actual situación de incumplimiento de las decisiones de la OMC'', señaló el ministerio de Relaciones Exteriores en un comunicado.

Brasil, quinto mayor productor mundial de algodón, recurrió en 2002 a la OMC para reclamar contra Estados Unidos porque paga 3 mil millones de dólares anuales en subsidios a sus productores.

``La preocupación de Brasil continúa siendo la de buscar que las reglas del comercio internacional, aprobadas de común acuerdo por todos los miembros de la OMC, sean respetadas para salvaguardar la credibilidad y legitimidad del sistema de solución de controversias de esa organización'', agregó.

En ese sentido, el comunicado indicó que Brasil continúa abierto a un diálogo con Estados Unidos ``que facilite la búsqueda de una solución mutuamente satisfactoria''.

El presidente Luiz Inácio Lula da Silva señaló la semana pasada en una entrevista con AP que quería evitar una guerra comercial con Estados Unidos por la disputa en torno a los subsidios al algodón.

``Brasil no va a entrar en guerra, lo que va a ocurrir es que los dos países que tienen muchos jueces, que tienen una diplomacia muy fuerte, van a sentarse (a conversar) y se van a poner de acuerdo'', anticipó Lula.

La AP consultó con la delegación estadunidense ante la OMC, en Ginebra, pero inicialmente no respondieron.

Fuente "Milenio"





Y a uno le queda la duda: ¿cuánto pagará un país en concepto de Propiedad Intelectual a Estados Unidos?.
Piensen: películas, música, patentes medicinales, agroindustria, software...

Tal vez así se entienda porqué Estados Unidos presiona tanto con el ACTA, es mucho dinero el que está en juego!!!

Los ítems en que habrá retaliacion sin pagarle propiedad intelectual a Estados Unidos:

"Brasil podría quebrar patentes estadunidenses en forma temporal sobre
medicamentos, productos químicos, cine y música, como parte de las represalias
por los subsidios estadunidenses al algodón, informó el gobierno."

"El Diario Oficial brasileño publicó una lista preliminar de 21 industrias de
los sectores de propiedad intelectual y servicios sobre los cuales podría
retaliar a Estados Unidos por 238 millones de dólares"


sábado, 27 de febrero de 2010

ACTA...Lo que se viene....

Fuente "Derecho a Leer"
ACTA: extender leyes estadounidenses sobre propiedad intelectual al resto del mundo


El siguiente texto es una traducción del artículo de Nate Anderson publicado en Ars Technica "World, get ready for the DMCA: ACTA's Internet chapter leaks"

Mundo, prepárate para el DMCA[1]:
El capítulo sobre Internet del ACTA

Lo más extraño acerca del secretismo del "Anti-Counterfeiting Trade Agreement" (ACTA) es que, cada vez que vemos un texto que se ha filtrado, no encontramos nada particularmente secreto allí. Este fue el caso de la filtración del pasado fin de semana del borrador de la sección de "Aplicación a Internet" del ACTA. Como hemos señalado antes, ACTA parece ser una estrategia para extender el "Digital Millennium Copyright Act" (DMCA) norteamericano al resto del mundo, y eso es exactamente lo que el capítulo para Internet intenta hacer.

IDG News vio el borrador del texto la semana pasada, pero ahora se ha filtrado el actual documento (PDF). Bajo el título "Procedimientos de aplicación en el entorno digital", el documento rápidamente remarca los puntos centrales: el filtrado de Internet (no permitido como un requerimiento), políticas de «tres avisos»[2] (sugerido, pero no obligatorio), procedimientos de baja preventiva[3] (obligatorio), y las disposiciones «puerto seguro»[4] para los ISP (también obligatorio).

Si el proyecto suena parecido a la ley estadounidense ya existente, es que es así; la delegación de EE.UU. redactó la sección de Internet del ACTA, y todo el documento está siendo negociado como un acuerdo ejecutivo, lo que significa que puede ser adoptado sin el consentimiento del Congreso, pero no puede modificar la ley estadounidense. Por lo tanto, como era de esperar, el documento que se filtró, lleva el DMCA a todo el mundo.

La inmunidad de los Proveedores de Servicio de Internet (ISP)

En el borrador del ACTA, los ISP están protegidos de las demandas por copyright, siempre que no tengan responsabilidad directa en las infracciones. Si la falta sólo sucede en sus redes, los infractores son responsables, pero los ISP no. Esta disposición refleja las legislaciones estadounidense y europea existentes.

Sin embargo, dos aclaraciones deben hacerse aquí. En primer lugar, la consideración de un ISP como «puerto seguro» está condicionado a la adopción e implementación de una política razonable para hacer frente al almacenamiento o transmisión no autorizada de materiales protegidos por derechos de autor. Una nota al pie proporciona un ejemplo de esa política: en las cirscunstancias apropiadas contemplar la cancelación de suscripciones y cuentas del sistema del proveedor de servicios o red, de los infractores reincidentes. En otras palabras, una variación de los «tres avisos».

Téngase en cuenta que esto ya está en la ley estadounidense. El reconocimiento de ISPs como «puerto seguro» según la DMCA es sólo si tiene una política que prevé en las cirscunstancias apropiadas la cancelación de la cuenta de los abonados y los titulares de cuentas del sistema del proveedor de servicios o de la red de quienes sean infractores reincidentes. Sin embargo, ni siquiera los mayores ISP de los EE.UU. han adoptado algo al estilo francés de «los tres avisos» en forma masiva. Una razón para esto es la imprecisión del estatuto: ¿cuáles son las "circunstancias apropiadas"? ¿Cuántas veces debe "alguien repetir" antes de aplicar esta disposición? ¿Y puede un ISP saber con certeza que alguien es un "infractor", sin una sentencia judicial?

El proyecto de ACTA también deja claro que los gobiernos no pueden disponer el filtrado de Internet, incluso en la búsqueda de estos "infractores reincidentes".

En segundo lugar, la inmunidad de los ISP está condicionada a la existencia del proceso de «take-down». En los EE.UU., el famoso «baile del take-down» de la DMCA es así: se inicia con una carta de un titular de derechos afectado, una vez recibido, el ISP o sitio web de almacenamiento (por ejemplo YouTube) debe dar de baja o bloquear el contenido señalado con el fin de mantener su propia inmunidad, pero puede reponerlo nuevamente si el usuario responsable responde con una «contra-notificación», afirmando que ninguna infracción ha tenido lugar. Después de esto, si el titular del derecho quiere seguir con el asunto, puede llevar al usuario a la corte.

Hola, DRM

Si bien el borrador del ACTA adoptaría la mejor parte de la DMCA (el concepto de «puerto seguro»), también se adoptaría lo peor: hacer ilegal la elusión el DRM, incluso cuando sea para un uso legal.

ACTA prohibiría la elusión no autorizada de una medida tecnológica efectiva que controle el acceso a una obra protegida, interpretación o fonograma. También prohíbe los dispositivos de elusión, incluso aquellos con un propósito de escasa importancia comercial. Los países pueden establecer límites a la prohibición, pero siempre que no perturben la adecuada protección jurídica de esas medidas. Si bien es ambiguo, deja la impresión que la elusión en los casos donde el uso final sea justo, queda fuera de la ley.

Todo esto es, en gran medida, el capítulo de Internet. Para los estadounidenses, no hay mucho de nuevo aquí, pero eso no es del todo cierto en otros países. El profesor de derecho canadiense Michael Geist señala que el actual proyecto significaría grandes cambios para Canadá. Para tomar un ejemplo, Canadá actualmente no tiene leyes de «take-down». En lugar de «aviso-y-bloqueo» muchos ISP se basan en «aviso-y-notificación» —pasan el aviso al abonado en cuestión, pero no toman ninguna otra acción. Pero ni siquiera ese aviso es requerido por la ley canadiense.

Actualmente hay un acuerdo informal para el uso de «aviso-y-notificación», escribe Geist, lo cual ha demostrado ser efectivo (la Entertainment Software Association de Canadá dijo en una mesa redonda sobre copyright del partido Liberal a principios de este mes, que el 71 por ciento de los abonados que reciben un aviso no reponen el contenido dentro la semana). El ACTA triunfaría sobre las leyes internas y las prácticas actuales de las empresas canadienses. La prohibición de la elusión de DRM también sería nuevo, y va más lejos que los actuales tratados internacionales.

En lugares como Europa, hay también gran preocupación acerca de cómo estas políticas impulsadas bajo presión de Estados Unidos podrían interactuar con la legislación vigente sobre privacidad. Hoy mismo, el Supervisor Europeo de Protección Peter Hustinx emitió un comunicado especial (PDF) en la que lamenta que no fue consultado por la Comisión Europea sobre el contenido de ACTA.

Él iba a decir que las desconexiones son desproporcionadas y altamente invasivas de la esfera privada de los individuos. Requieren la vigilancia generalizada de las actividades de los usuarios de Internet, incluyendo las perfectamente legales. Afectan millones de usuarios de Internet respetuosos de las leyes, incluyendo a muchos niños y adolescentes. Se llevan a cabo por entidades privadas, y no por las autoridades de aplicación.

Dado que el borrador sobre Internet del Acta —uno de los puntos del tratado que mas especulaciones generó— simplemente refleja las leyes existentes en Estados Unidos, ¿cuál es la posible motivación de haberlo mantenido en "secreto" por tanto tiempo? Como sugieren las respuestas anteriores, sólo puede ser porque obligar a aplicar las leyes estadounidenses en el resto del mundo, no es algo universalmente popular.


Notas

  • [1] N.T.: DMCA es "Digital Millennium Copyright Act", una ley estadounidense aprobada durante la presidencia de Clinton, que implementa medidas severas —y hasta draconianas—, para garantizar las restricciones impuestas por el copyright y las leyes de la llamada propiedad intelectual.
  • [2] N.T.: "three strikes", es un procedimietno legal aplicado en diversos ámbitos de la justicia, en la primer y segunda falta el tribunal es indulgente, pero a la tercera el peso de la condena agrega la reinicidencia como agravante y se aplica con severidad. El nombre proviene del beisbol, al tercer strike (un golpe fallido) el bateador termina su turno.
  • [3] N.T.: "take-down", bloquear, quitar o dar de baja un contenido con diligencia cuando un ISP recibe una denuncia de infracción de copyright.
  • [4] N.T.: "safe harbors", es un enfoque legal sobre la responsabilidad a los proveedores de servicio cuando se producen ilicitos en sus servicios o redes por parte de terceros, no son responsables mientras que no esten implicados directamente y cumplan con ciertas condiciones.