NUVA YORK - El 15º día de manifestaciones del movimiento Occupy Wall Street (ocupar Wall Street), que protesta contra lo que clasifican como injusticias y abusos del sistema financiero estadounidense, terminó este sábado con más de 500 detenidos en Nueva York.
Las detenciones fueron cuando un grupo de manifestantes bloqueó parte del movimentado puente de Brooklyn, en una marcha que, según la policía, no estaba autorizada. Ellos marcharon en apoyo a los integrantes del movimiento anti-Wall Street, que está hace dos semanas acampados en Zuccotti Park, en el sur de Manhattan.
- Más de 500 fueron presos en el puente de Brooklyn al comienzo de la noche, después de varios avisos para que mantuvieran la protesta en las calzadas y no fuesen a la calle - explicó un portavoz de la policía.
Los organizadores del campamento mantienen la protesta para alzar su voz contra la inyección de dinero público para proteger inversores y compañías de Wall Street y denunciar la situación de ciudadanos comunes en medio de la crisis económica. Ellos critican las ejecuciones hipotecarias y el desempleo, además de lo que llaman de tratamiento injusto dado a las minorias, y garantizan hablar "por el 99% de la población estadounidense".
Occupy Wall Street promete sólo dejar el acampamento cuando sus demandas sean atendidas - aunque no hayan establecido concretamente todavía cuáles son. Incluso criticados por la falta de foco, las protestss demuestran la impaciencia creciente de grupos que son cruciales para la reelección del presidente Barack Obama: jóvenes, minorías, sindicatos y mujeres.
No es la primera vez que una manifestación del movimiento termina en detenciones. la semana pasada, casi cien fueron presos en Nueva York. Las manifestaciones, que cada dia ganan más peso, conquistaron el apoyo de famosos como el documentalista Michael Moore y la actriz Susan Sarandon y ya se extendieron a Washington, San Francisco y Chicago.
En la Argentina se está debatiendo sobre si la tenencia de drogas para su consumo personal es o no delito.
Les traduzco los resultados de una investigación realizada en Brasil en donde se descubrió que la mayoría de los que están presos por tráficos son reos primarios (o sea es la primera vez que van presos por algo) y tenían , al momento de ser presos, hasta 100 gramos de droga encima.
Aquella vieja historia de que los que van presos son los "ladrones de gallinas".
La mayoria de los condenados por tráfico de drogas en Rio de Janeiro y en el Distrito Federal (Brasilia) está formada por reos primarios, que fueron presos solos, con poca cantidad de drogas y no tienen asociación con el crimen organizado. Los datos forman parte de la investigación “Tráfico de Drogas y Constitución”, lanzada este miércoles 5 de agosto en Rio de Janeiro, por el Ministerio de Justicia.
El estudio, inédito en Brasil, fue solicitado por el ministerio a la Universidad Federal de Rio de Janeiro (UFRJ) y a la Universidad de Brasília (UnB) y realizado entre marzo de 2008 y julio de 2009. La investigación permite realizar un mapa de las condenas judiciales por tráfico de drogas y de los efectos de la Ley 11343/06 que trata del tráfico e porte de estupefacientes.
De acuerdo al levantamiento del Departamento Penitenciario Nacional (Depen), los condenados por tráfico de drogas representan el segundo contingente del sistema carcelario brasileño (son casi 70 mil personas), sólo atrás del crime por robo calificado con 79 mil presos.
Fuente: Ministério de Justicia
En los procesos analizados en el Superior Tribunal de Justicia (STJ), 67% de los reos eran reos primarios (sin antecedentes penales), con buenos antecedentes, estaban desarmados en la ocasión de la prisión inflagrante y no integraban organizaciones criminales. Según el levantamiento, la nueva legislación (Ley 11343/06) beneficia al usuario, pero propicia interpretaciones subjetivas en su aplicación.
“Brasil está en un proceso de maduración de la legislación sobre drogas. La ley de 2006 representó un avance, pero tenemos que continuar debatiendo y ver todas las fallas. El resultado de la investigación muestra que hay cuestiones que deben ser perfeccionadas”, destacó el secretario de Asuntos Legislativos del ministerio, Pedro Abramovay.
Fuente: Ministério de Justicia
Para el Ministerio de Justicia, la actual ley no define claramente las características que pueden diferenciar al gran traficante de drogas del pequeño. El ministerio informó que llevará el resultado de la investigación al Congreso Nacional.
El ministerio informó que propondrá el cuestionamento de si es conveniente que este perfil de condenados reciban la pena de prisión o si no seria mais interesante la posibilidad de la aplicación de penas alternativas, actualmente vedadas por ley. Fuente Último Segundo
Lo que dice el video:
-Esta ama de casa intenta sacar a su hijo de la cárcel.
-El era usuario y fue preso como traficante.
-Un estudio de la UFRJ y de la Universidad de Brasilia demuestra que casos como éste no son raros. De cada 5 presos en Brasil, uno fue condenado por tráfico de drogas. La investigación demuestra que casi todos los condenados fueron presos infraganti sin ninguna investigación. La mitad no tenía antecedentes criminales y 60 % de ellos estaban solos y desarmados en el momento de la prisión.
Fueron analizadas todas las condenas en Río de Janeiro y en el Distrito Federal (Brasilia) entre octubre de 2006 y marzo de 2008.
-Es el minorista, el pequeño, el que vende poco, el que es condenado, el que es capturado por la justicia, no. Eh, y no el grande.
-La ley dice que el usuario debe ser condenado a penas alternativas. Ya el traficante debe ir a la cárcel. El problema es que el texto no establece la cantidad que separa a quien consume de quien vende la droga.
-La coordinadora de la investigación destaca que en Río 54 % de los condenados cuando fueron presos estaban con menos de 100 gramos de marihuana.
-Entraron como reos primarios, sin antecedentes y saldrán ya, de las penitenciarias, insertados en la criminalidad.
Y en la Argentina:
–¿Por qué cuesta hablar de descriminalización del usuario en este contexto?
–Siempre creí, hasta un determinado momento, que era difícil porque no se lo entendía. Hoy creo que mediáticamente está muchas veces mal instalado porque se perjudican intereses de las empresas farmacológicas, de las que venden bebidas (en especial de la cerveza) y de la corporación de las fuerzas con sus nichos de corrupción. No se puede construir una norma penal en base a la moral del buen padre de familia, eso es para el derecho civil. En esto admito que hay una confusión, que se haya interpretado como que hay una liberalización de las drogas, cuando uno en verdad lo que está diciendo es que en el supuesto caso de que haya una adicción fuerte, merece una protección de tipo civil, porque mantener este tema dentro del campo penal estigmatiza a la persona, se la arruina, se la quita del sistema de salud, es imposible que consiga inserción laboral. –Sin embargo, sus colegas fiscales siguen autorizando procedimientos contra los usuarios de drogas que no comercializan.
–Entre las propuestas que envié con Rívolo a la Procuración Nacional estaba la de modificar la resolución de política criminal de la época del procurador durante la presidencia de Carlos Menem. Hasta hoy sigue vigente esa resolución, que indica que hay que perseguir hasta los casos ínfimos, que involucrar a meros consumidores. El actual procurador no lo modificó. Sería saludable que en algún momento se modifique porque satura el sistema judicial y se utilizan recursos en materia federal que serían necesarios para las causas de fraude a la administración pública, contrabando de estupefacientes o grandes fraudes bancarios.
Fuente Página 12.
Si la estadística argentina es parecida a la brasileña, con 54% de personas presas por tráfico que tenían menos de 100 gramos de marihuana. Estamos fabricando criminales, cuando podríamos hacer algo mucho más humano.
Sobre lo que sucedió con Leandro Pazos, músico argentino que cumplía con todos los requisitos que España solicita para entrar como turista en el país:
Leandro Javier Pazos, un argentino de 26 años, músico de profesión, recibido y profesor en la Escuela de Música de Buenos Aires viajó el domingo 9 de noviembre a Barcelona con la intención de permanecer un mes, recorrer algunos lugares y hacer conocer su música (no trabajar, sino tocar con otros músicos, participar como invitado en el City Hall, grabar y tener audiencias para dar a conocer lo que hace con su batería electrónica (música electrónica totalmente en vivo, sin samplers ni pistas) con la intención de generar un próximo viaje. Contaba con pasaje de regreso para el 15 de diciembre. Llevaba el dinero necesario, tarjeta de crédito, asistencia médica, etc.
En el Consulado español en Bs. As. le habían informado (personalemente y por dos veces) que sólo necesitaba una reserva de hotel (sin especificar tiempo). Tenía previsto quedarse en casas de amigos. Lo detuvieron en el aeropuerto, interrogado agresivamente hasta en los más mínimos detalles y luego privado de su libertad hasta el sábado siguiente que saldrá un vuelo de regreso a Argentina.
Luego de un proceso sumarísimo, donde la jueza no lo dejó hablar, sino solo contestar preguntas que ella le formulaba decidió su repatriación. A pesar de que un amigo, ciudadano español se hizo presente en la audiencia para ofrecer su aval que garantizaba el regreso en fecha de Leandro, quien jamás tuvo en mente quedarse a vivir ni permanecer un día más en España que el que indicaba su pasaje de regreso. Está alojado en un lugar de detención bajo régimen carcelario, con horario para levantarse, dormir, entrar y salir de una celda con rejas que usan como dormitorios, visitas limitadas a dos horas por día, etc. A pesar de las gestiones del consulado argentino, quienes calificaron de arbitraria e injusta la situación, permanece así, viendo frustrados sus proyectos, sus ilusiones, el dinero ahorrado con esfuerzo para costearse el viaje y el amargo sabor de la injusticia y el avasallamiento de sus más elementales derechos humanos. --
LA HISTORIA . Leandro Javier Pazos es músico. Recibido en la Escuela de Música de Buenos Aires, donde actualmente también dicta clases. Es baterista. Estudió con Norman Cilento, Sergio Verdinelli, Ernesto Jodos, Juan Cruz de Urquiza, etc. Integra varios grupos de jazz, música electrónica, hip hop y percusión. (puede verse en: leandrosteps@myspace.com.ar).
Había programado un viaje a Barcelona, aprovechando un hueco de poco más de un mes del que pudo disponere dentro de sus actividades. Antes de viajar, concurrió personalmente al Consulado español en Buenos Aires a solicitar información sobre los requisitos necesarios para ingresar a España. Allí le informaron lo que se exigía. No habiendo quedado conforme con la diligencia de quien lo atendió, decidió volver al día siguiente a ratificar la información recibida, especialmente, en lo referido a la necesidad o no de la llamada "carta de invitación". Con respecto a ello, se le indicó que no era necesaria si tenía una reserva de hotel. Al preguntar por cuánto tiempo, le dijeron que no estaba especificado. Por lo cual reservó y pagó un día en el Hotel Rialto, a pesar de que no lo necesitaba, ya que iba a pernoctar en casas de amigos.
Más tranquilo por la información, terminó de preparar su viaje y la batería electrónica que iba a trasladar. (Todo ello había sido informado por Leandro a quienes lo atendieron en el Consulado). El domingo pasado viajó en vuelo directo a Barcelona (AR 1160). Al llegar al aeropuerto, fue interrogado por la Policía de manera agresiva y sumamente inquisitiva, exigiéndole la mencionada "carta de invitación". Respondió que no la tenía, ya que en Buenos Aires el Consulado español le había informado lo que ya sabemos.
Al exhibir la reserva del hotel, consideraron que no era suficiente, a pesar que llevaba unos 2.000 euros en efectivo, más tarjeta de crédito internacional, cobertura médica, pasaje de regreso, etc.
Intentó que le explicaran qué necesitaban demostrar a través de la carta de invitación, ya que el podría probar cualquier extremo necesario por otros medios. Pero los severos guardias, solo querían la carta sin poder explicar para que sirve. Inmediatamente fue detenido en una dependencia del aeropuerto. Mientras tanto se comunicó con un amigo, ciudadano español, donde iba a quedarse, quien se puso en acción. Desde Buenos Aires, el que escribe, su padre, abogado y funcionario de la Auditoría General de la Nación, se comunicó con la Cancillería, donde obtuvo una rápida reacción; asimismo pudo hablar con el Cónsul Adjunto argentino en Barcelona. Pero, ningún resultado se pudo obtener. Al día siguiente lo llevaron ante una Jueza de Instrucción. No le permitieron hacer una llamada antes de salir para comunicarle a su amigo español la dirección y el Juzgado al que concurriría. Hubo que hacer febriles gestiones, ante el preocupado llamado del amigo para averiguar donde lo llevaban. Finalmente el amigo concurrió al Juzgado y habló con la abogada española de oficio que le asignaron a Leandro para ofrecerse de garantía y asumir la responsabilildad que fuere necesaria para asegurar que Leandro permanecería en España sólo hasta la fecha consignada en su pasaje de regreso. (lo mismo que se intenta asegurar a través de la famosa carta de invitación).
Ante esa presentación, la Jueza dijo: "ya es tarde para eso" y rechazo la petición. No dejó hablar a mi hijo; sólo que respondiera las preguntas que ella formulaba, negándosele un aspecto sustancial del ejercicio elemental de su derecho de defensa: ser escuchado. A través de su abogada, se solicitó que, al menos, pudiera permanecer bajo la custodia de su amigo español, en casa de éste hasta el sábado siguiente.También negó esa posibilidad. Cabe aclarar que antes de ser recibido por la magistrada, Leandro debió permanecer cinco horas en un calabozo de 2m x 2m. Afortunadamente estuvo solo, pero podría haber estado en compañía de algún ladrón, homicida o violador. Ningún argumento ni garantías sirvieron y la magistrada decidió que Leandro debía volver a Argentina. Para ello debía esperar, al menos hasta el sábado siguiente: día del próximo vuelo de Aerolíneas Argentinas. Leandro quiso pagar un nuevo pasaje para volver antes, pero ello también le fue denegado. Lo trasladaron a lo que llaman "Centro de Internación", un eufemismo catalán para denominar una cárcel. Lo desnudaron, lo despojaron de sus pertenencias.Se encuentra bajo un régimen en el cual debe levantarse a las ocho, bajar al comedor y debe permanecer allí abajo hasta las 14 hs. cuando debe subir a la celda hasta las 16 hs. Luego bajar hasta las 22 hs. en que debe volver a la celda y a las 24 hs apagan la luz. La celda es para ocho personas y tiene puerta con rejas, igual que al única ventanita en lo alto. Le gritan las indicaciones y debe ingeniárselas para conseguir tarjetas de teléfono. Puede recibir visitas de lunes a viernes de 17 a 19 hs. En las visitas que tuvo, ésta se desarrolló a través de un vidrio y un teléfono, sin poder tener contacto físico con su amigo. El único que está allí que no ingresó a España es él. Todos los demás son ilegales que ya se encontraban hace tiempo en España y que, luego de dos intimaciones, recién fueron detenidos y llevados allí para ser deportados. Cuál es el delito que cometió Leandro para haber sido probado de la libertad de esa forma?. Le faltaba un formulario, que podía haber suplido en el momento de la audiencia con la Jueza. (y que en el Consulado le habían indicado que no era necesario). Ahora esperamos que verdaderamente vuelva el sábado, que no le dañen, ni le roben piezas de su batería electrónica, que es su herramienta de trabajo (ya que no podrá controlar su traslado, a manos de la policía) y que dejen de maltratarlo. Nunca pensó en quedarse , quería volver en la fecha prevista, pues tenía compromisos en la Argentina y quería pasar las fiestas con su familia. No iba a trabajar, sólo a tocar como invitado de otros músicos, a efectuar audiencias de su temas e interpretaciones artísticas, conocer lugares, conectarse con otros músicos, con quienes había establecido vinculaciones previas por Internet. Iba a tocar como invitado en el City Hall, iba a tener un reportaje en una radio de Madrid; iba a visitar un músico francés en París que lo invitó a su casa. Nada más. Las autoridades españoles lo humillaron, lo vejaron, abusaron de sus derechos, lo trataron como sudaca indeseable, le pincharon sus ilusiones, sus proyectos. La sensación de bronca, angustia, impotencia que deja esto es enorme. Hace un rato me llamó por teléfono (soy su padre). No sabía como hacer porque no le quedaban más tarjetas. Mientras hablaba conmigo sentí que le gritaban y de pronto se colgó el teléfono. Hace de esto una hora. No sé lo que pasó allí. Lástima que las autoridades españolas no recuerdan cuando los españoles (noble pueblo) dependieron de la ayuda Argentina para poder subsistir. El bisabuelo de Leandro, oriundo de Galicia lloraría de impotencia y de bronca de poder ver lo que sus compatriotas están haciendo.--
Fuente Globo.com
