El duro camino de la perifería al Imperio!

• Hombre mirando al Sudeste vs K-PaxMás en Axxon
• "Cybersix” vs “Dark Angel”Más en Página 12".

---

Sobre Dark Angel vs Cybersix llama la atención esto que aparece en Página:

"Así es como la compañía nipona TMS y la empresa canadiense NOA (Network of Animation) coprodujeron la primera miniserie animada de “Cybersix”, un animé de calidad que sacó al personaje de la categoría de culto para convertirlo en un éxito en Europa, Japón y Canadá. Entonces la Fox compró los derechos para transmitir el programa en Estados Unidos y el resto del continente, pero la manera en que fue lanzada resulta cuanto menos sugerente. “Se estrenó los sábados a las 7 de la mañana, sin repetición alguna”, repasa Meglia. “Y en la misma semana apareció ‘Dark Angel’, en horario central. Es obvio: la compraron para que no la comprara otra cadena, y después la fondearon.”
“En realidad ‘Cybersix’ llegó a Estados Unidos y apenas llegó la robaron”, resume el dibujante. “Así de simple. Los japoneses y los canadienses habían llevado un piloto a la Fox. La Fox dijo que no estaba interesada y un año y medio después apareció ‘Dark Angel’. Cameron dice que empezó a escribirla en el ‘97; lo que no sabe es que “Cybersix” empezó como historieta en el ‘89, y se empezó a publicar en el ‘90”. Meglia señala que no es la primera vez que Cameron se inspira en obras ajenas para redondear éxitos propios. “Terminator está robado de El soldado del futuro, un viejo capítulo de ‘La dimensión desconocida’. El autor le hizojuicio y ganó. Y Titanic está robada de una película europea muy mala, sólo que la pobre era la chica”."

---

En ambos casos no pudieron contra Hollywood:

La serie de televisión estadounidense Dark Angel copió la historia de CyberSix, por lo cual los autores realizaron un juicio en 1998 al creador de la misma, James Cameron, y a la cadena que la transmitía, Fox. El juicio no pudo ser concluído, según explicó Trillo, debido a que él y Meglia no poseían los recursos económicos necesarios para llevar a cabo el litigio en Los Angeles.
Wikipedia

---

Eso sí, desde el otro lado debe ser más fácil hacer juicio a la periferia!

El juicio a los fumigadores en Córdoba negado por La Nación y Clarín y Tiempo no dice nada de CFK elogiando a Monsanto.

Analizando lo que dicen Clarín y La Nación del juicio a un fumigador y dos sojeros en Córdoba.

---

Lo que salió en La Nación.

Lo que salió en Tiempo Argentino

"No les permiten publicar nada. Hace unos días vino un chico de Clarín, que estuvo en el juicio y nos hizo entrevistas, pero nos dijo que no estaba permitiendo publicar nada acerca del tema”, relató Gatica. Lo mismo sostuvo el médico Ávila Vázquez: “Estuvo un chico de Clarín haciendo notas, pero nos dijo que probablemente no se publicará nada.”
Para el multimedios la cobertura del caso fue, exclusivamente, a nivel local. Según informaron las fuentes consultadas, las únicas empresas del grupo que cubrieron la lucha de los denunciantes fueron La Voz del Interior y Canal 12. Para la ex diputada cordobesa Cecilia Merchán, que presentó proyectos de ley para regular las fumigaciones, se trata de una estrategia de Clarín “para que el tema no se difunda a nivel nacional, de que sólo tome estado público a nivel local”."

"La acérrima defensa de la soja y el glifosato que hacen Clarín y La Nación puede resumirse en un simple pero millonario ejemplo: ambas empresas están asociadas en la organización de la megaferia Expoagro, donde cada año realizan jugosos negocios vinculados a la maquinaria, los productos transgénicos y los agroquímicos."

Sobre lo que está haciendo el gobierno:

"El documento más importante publicado por la CNIA, de mediados de 2009, contiene dos conclusiones básicas: que “bajo condiciones de uso responsable, el glifosato y sus formulados no implicarían riesgo para la salud humana o el ambiente”; y que “en la Argentina no existen suficientes datos sobre los efectos del glifosato en la salud humana”. Es decir, no define si el glifosato es inocuo o perjudicial e indica la necesidad de estudios.
Para Claudio Lowy, ingeniero forestal y especialista en desarrollo humano sustentable, “no es suficiente la información que ellos proveen. Faltan estudios epidemiológicos y un mecanismo que permita ejecutar lo que recomiendan”.
En la misma línea, el doctor Carrasco concluyó: “No van a decir nada que genere un problema político. Ellos se convirtieron en una especie de contrapunto de lo que nosotros denunciamos. No olvidemos que el agronegocio es un pilar fundamental de este modelo.”

Lo que salió en Tiempo Argentino

---

Lástima que Tiempo no publicó nada sobre los elogios de Cristina Kirchner a Monsanto...(tal vez se les olvidó)
Por las dudas ponemos el video que armó Javier sobre el tema:

Comparando lo que dicen algunos medios sobre el juicio por fumigaciones en Córdoba

Buscando qué dicen algunos medios sobre el juicio por fumigaciones en el barrio Ituzaingó Anexo de la ciudad de Córdoba.

---

Lo que nos mandan:

"El 11 de junio finalmente dió comienzo el Primer Juicio por el que un aeroaplicador y dos productores pueden ir presos por el delito de fumigar, poniendo en serio riesgo la salud de la población afectada, una causa que logra llegar a esta instancia gracias a la lucha incansable, perseverante de las Madres del Barrio Ituzaingó que, junto con profesionales que se pusieron del lado del pueblo fumigado y considera que el dinero y la rentabilidad no pueden estar de ningún modo por encima del derecho a la salud.
A pesar de los intentos de no permitir la instalación de una carpa en las inmediaciones del tribunal que permanecerá durante todo el juicio, brindando apoyo, difundiendo actividades y visibilizando un hecho tan trascendente como puede llegar
a ser una justa condena a los tres imputados, el armado de la misma pudo llevarse a cabo gracias a la permanencia y perseverancia en esta lucha de los vecinos, damnificados, grupos de apoyo, que se hicieron presentes haciendo propia la consiga:




LOS JUZGA UN TRIBUNAL, LOS CONDENAMOS TODOS...!!!

A pesar de haber designado para un juicio de una enorme trascendencia social, una sala de apenas ¿50 personas?, de permitir el ingreso casi por completo solo a los FAMILIARES DE LOS IMPUTADOS y de intentar la defensa dejar fuera de carrera al Dr.Medardo Avila Vazquez como querellante en la causa; siendo este una figura fundamental del mismo; no pudieron y el tribunal lo ratificó como querellante
pudiendo así, explicar con sobrados detalles y fundamentaciones el por qué no hay dudas cuando se afirma que las fumigaciones en ese Barrio, fueron la causa fundamental de tanta enfermedad y muerte.

---

La nota que nos dispara la comparación entre los medios:

La información del 12 de junio sobre como sigue el juicio, bastante terrible todo lo que está pasando.

Lo que aparece buscando con las claves :fumigación, córdoba, juicio,

• Lo que apareció en Telam el 11 de junio, cuando La Nación mandó su síntesis
• Buscando en Telam
• Buscando en La Nación.
• La síntesis de La Nación.
• Buscando en Clarín con las mismas claves

---

Faltaría ver qué pasa en otros medios, ¿televisión, radio, portales?

---

Algunas fotos que nos comparten:


Vista del tribunal donde se lleva adelante el juicio

---

La carpa en las afueras del tribunal.

---

Dentro de la carpa.

Primer juicio oral por los agrotóxicos

Fuente Página 12.

La Justicia de Córdoba decidió llevar a juicio oral a tres personas acusadas de contaminar con agroquímicos el barrio de Ituzaingó, en las afueras de la capital provincial. En el lugar fueron denunciados 200 casos de cáncer, cien de ellos fatales.

Por primera vez, tres personas serán sometidas a juicio oral y público por contaminar una zona poblada con plaguicidas peligrosos para la salud, principalmente el glifosato y el endosulfán. Los imputados son dos productores agropecuarios y un piloto de avión, que están acusados de llevar adelante una fumigación clandestina en Ituzaingó, un barrio cercano a la ciudad de Córdoba.

El juicio se hará entre el 27 de febrero y el 2 de marzo en la Cámara Primera del Crimen de Córdoba. Los imputados son los productores agropecuarios Jorge Gabrielli y Francisco Parra, y el comerciante y piloto Edgardo Pancello. Los tres fueron acusados de haber violado el artículo 58 de la ley 9164 de agroquímicos, que prohíbe la aplicación aérea de endosulfán o glifosato cerca de un sector urbano.
La investigación de la causa fue realizada por el fiscal de instrucción Carlos Matheu y luego terminó convalidada por la Cámara de Acusación de la ciudad de Córdoba.
La ley de agroquímicos prohíbe precisamente la aplicación aérea de determinados productos usados en las plantaciones en un radio menor a los 1500 metros (en el caso del endosulfán) y a los 500 metros (en el del glifosato) de distancia de la población urbana, por tratarse de químicos peligrosos para la salud.
La causa fue iniciada en 2008, cuando el entonces secretario de Salud de Córdoba, Medardo Avila Vázquez, denunció a los productores por considerar que fumigaban al lado del barrio, a pesar de la prohibición.
Las denuncias iniciales se remontan al año 2002, cuando un grupo de mujeres del barrio Ituzaingó denunció que había numerosos casos de cáncer en esa zona periférica. Las viviendas de esas personas están en un sector colindante con extensos campos cultivados. La investigación permitió detectar que casi 200 personas habían contraído cáncer y cerca de cien ya murieron. “Lamentablemente, no se hicieron los análisis del suelo ni seguimiento de chicos enfermos”, dijo Sofía Gatica, quien perdió a una hija con malformación de riñón y tiene otra hija –de 17 años– a la que ya le detectaron agroquímicos en sangre.
Por su parte y al solicitar el año pasado el enjuiciamiento de los tres imputados, el fiscal Carlos Matheu no dudó en afirmar que “estos agroquímicos son cancerígenos”.
La causa fue elevada a juicio tras constatar que la zona estaba contaminada con un cóctel tóxico, según los estudios realizados: el PCB de los transformadores de la Empresa Provincial de Energía de Córdoba (Epec) emplazados en el sector, agua contaminada con arsénico y los agrotóxicos por las fumigaciones cercanas.
El abogado Carlos Hairabedian, defensor de uno de los productores agropecuarios, consideró de todos modos que faltaban pruebas para sostener la acusación.
El uso de agroquímicos es cuestionado duramente por organizaciones ecologistas y científicos que realizan monitoreos de la situación. En ese marco, días atrás investigadores de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de Córdoba dieron a conocer un informe sobre niveles significativos de metales pesados en granos de trigo en siete áreas de la provincia.
El investigador de la UNC y del Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal, Gonzalo Bermúdez, explicó a la agencia de divulgación del Instituto Leloir que en los granos recolectados se hallaron “metales y metaloides”, entre ellos “algunos tóxicos para la salud humana y ambiental como el plomo, cadmio, mercurio, níquel, zinc y cobre”.
“Debido a su alta estabilidad no pueden ser degradados o destruidos, por lo que tienden a acumularse en suelos y sedimentos, y a incorporarse en algunos cultivos”, acotó.

Fuente Página 12.

---

El mensaje de Cristina Kirchner sobre el tema:



Anunciando en la reunión del G20 un aumento de un 60 % en la producción de granos.

---

Flashmob en la Cámara Argentina del Libro!!

Pensando en el Flamenco Anticapitalista una propuesta para hacer en la puerta de la Cámara Argentina del Libro que queda en:

Av. Belgrano 1580

De la Ciudad de Buenos Aires.

Con música de Charly García:

---

 

Los Dinosaurios!!!

---

Qué es una Flashmob:

Un flashmob, traducido literalmente de inglés como «multitud instantánea» (flash: destello, ráfaga; mob: multitud), es una acción organizada en la que un gran grupo de personas se reúne de repente en un lugar público, realiza algo inusual y luego se dispersa rápidamente. Suelen convocarse a través de los medios telemáticos (móviles e Internet) y en la mayor parte de los casos, no tienen ningún fin más que el entretenimiento, pero pueden convocarse también con fines políticos o reivindicativos.
Una de las particularidades de estas «tribus temporales» es que no requieren contar con el apoyo de los mass media para comunicarse, coordinarse y actuar de manera conjunta, ya que su comunicación funciona a través de redes sociales virtuales. Se trata de individuos que, apoyados por las tecnologías de comunicación, difunden mensajes a sus redes sociales de amigos y conocidos, los cuales hacen lo mismo hasta construir una gran cadena de comunicación que es capaz de movilizar a miles de personas.

Más en la Wikipedia

---

Ejemplo de Flashmob, el Flamenco Anticapitalista

---

Acción en el Congreso de Entomología sobre Monsanto y cia.

Diseño de un Banner para apoyar a Taringa

No tenemos ningún Banner para colocar en los blogs y páginas webs que apoyamos la lucha de Taringa.
Si alguien quiere diseñar alguno coloque en los comentarios de esta entrada adónde está o envíelo a:

Ppirataargentino#gmail.com
(reemplace # por@)

La idea sería linkear los banners a:

• Twitter de Operación Aukan.


• Comunidad Operación Taringuera en Taringa


• Blog Anon Hispano.

Y que en los blogs y sites webs se coloquen como muestra de apoyo.

Saludos.

---

Carteles de "Operación Taringa" u "Operación Aukan"

Click para Agrandar

 

Click para Agrandar

Éstos son los carteles que encontramos, si alguien tiene alguno más reciente o con información más actualizado envíenlo por e-mail a:

Ppirataargentino#gmail.com

(reemplace # por @)

O deje el link en los comentarios.

• Los enlaces sobre las acciones para defender a Taringa:


• Twitter de Operación Aukan.


• Comunidad Operación Taringuera en Taringa


• Blog Anon Hispano.

---

Si en algo podemos ayudar acá estamos!

---

Nuestra declaración de apoyo a Taringa.

---

Fuente diario Los Andes.

Internautas reclaman por el derecho a la información en la red

Un grupo impulsa una campaña para advertir sobre los peligros de que se limiten los contenidos a los que se podrán acceder. 

 

ignacio de la rosaidelarosa@losandes.com.ar

A principios de mayo se conoció un fallo judicial que puso en alerta no sólo a todos los usuarios del sitio de internet Taringa! sino a los cientos de miles de cibernautas que -a diario- descargan y comparten información y material por internet.

Los responsables de ese sitio web -quizá uno de los más conocidos y populares a la hora de intercambiar todo tipo de archivos disponibles en el espacio virtual- fueron procesados por la Justicia, acusados de violar en 29 oportunidades la Ley 11.723, que protege la propiedad intelectual. Además les trabaron un embargo por 200 mil pesos.

Ante esta medida, la reacción de los usuarios no se hizo esperar y en el universo 2.0 ya iniciaron una campaña a nivel nacional -y de la que participan usuarios de toda América Latina y hasta de España- denominada Operación Taringa!.

"La hemos bautizado como ?OpTaringa!' por el simple hecho de que la causa que hoy vulnera los derechos de los ciudadanos ha caído casualmente en Taringa! pero tranquilamente podría haberle sucedido a otro sitio. Nosotros somos imparciales con respecto al sitio en sí. Lo que nos preocupa es que se siente precedente y que luego, al sentar jurisprudencia, se la utilice para socavar la libertad en internet", destacó a Los Andes uno de los impulsores de la campaña, que ha encontrado una amplia difusión y expansión en internet y que, sólo en Facebook, tiene más de 800 seguidores.

"Nuestro objetivo como organización activista es velar por los derechos de los usuarios en internet. Principalmente luchamos por el libre acceso a la información y el derecho a compartir cultura", agregó desde el anonimato el activista 2.0.

En las calles del microcentro mendocino, pegados en teléfonos públicos o paradas de colectivo, en la última semana han ?aparecido' una gran cantidad de carteles en los que se intenta difundir la OpTaringa! y se insta a los usuarios de internet a unirse en la causa.

Reacción

El 10 de mayo, la sala IV de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de Capital Federal confirmó los procesamientos de H y MB (iniciales de los responsables del sitio) por no haber respetado derechos de autor.

Ésa fue la chispa que encendió la mecha de los usuarios: no sólo de Taringa!, sino la de cientos de miles de navegantes que a diario comparten e intercambian material por internet y que decidieron actuar a través de la conformación de un ?Anonymous', metodología que encuentra su proliferación en internet.

"OpTaringa nació espontáneamente en Argentina, España y el resto de América Latina. Hay usuarios de la página web Taringa! como otros tantos que no lo son. A partir del procesamiento hacia los dueños de esa página, comenzaron diversas manifestaciones aisladas por redes sociales, medios de comunicación y en la misma Taringa! repudiando el acto. Una semana después todas estas acciones dispersas lograron unirse en una convocatoria oficial de Anonymous, coordinando todas las manifestaciones desde el IRC (chat compartido por los usuarios del canal)", continuó el impulsor.

Con respecto al objetivo principal de la OpTaringa, destacó que es concientizar a todas las personas sobre la obsolescencia de las leyes de propiedad intelectual actuales.

"Desde hace unos diez años, un gran porcentaje de la población se ha volcado sobre los medios digitales de comunicación. Esto ha llevado a cambiar la forma en que los contenidos se distribuyen. Es un cambio de paradigma global, es irreversible. Por internet no sólo se descargan contenidos (películas, libros, música); también se trabaja, se crean nuevas formas de arte, nuevas formas de relacionarse y eso es imposible de detener", destacó el administrador consultado por Los Andes, quién redobló la apuesta y fue más allá.

"El problema es que existen ciertos sectores con intereses económicos o políticos que no desean el cambio y están intentando mantener el ?status quo'. En Argentina, el problema es pequeño porque sólo se trata de algunas empresas que quieren mantener sus ingresos sin invertir en nuevos modelos de negocios.

A nivel mundial, las leyes sobre piratería avanzan sobre Europa y América Latina a medida que los acuerdos internacionales -la mayoría secretos- sobre el ACTA (sigla que en inglés significa Acuerdo Contra la Falsificación Comercial), se van firmando", destacó.

Polémica

El principio que defienden los impulsores de la OpTaringa se basa en la aplicación intencionadamente errónea que se le da en el mundo al acuerdo ACTA, en el que -según lo que alegan- se hace una interpretación abusiva de esta normativa y lleva a que pequeñas y poderosas empresas terminen siendo dueñas de todo el material que se trafica por la red de redes.

"Antes se requerían medios masivos de comunicación para llegar al público. Hoy, gracias a la internet, esos intermediarios no son necesarios. Antes se requerían medios físicos para almacenar música (vinilo, casetes, CD), video (VHS, DVD, blueray) y texto (libros). Hoy podemos acceder a datos, música y texto en forma directa", destacó H.B. (como se identificó durante la entrevista).

Para el entrevistado, las industrias que viven de la venta de esos soportes físicos están en crisis, teniendo en cuenta que hace un tiempo era imprescindible la necesidad de una discográfica que le distribuyera su música.

"Hoy en día un artista puede tener contacto directo con su público mediante Facebook, Twitter, Youtube y vender su música en formato MP3 directamente desde su propia página web. La comunicación masiva estuvo tradicionalmente nucleada en los periódicos, la televisión y la radio. Antes debían sí o sí enviar un corresponsal a las zonas de guerra para enterarnos de los eventos en lugares remotos, mientras que actualmente recibimos 'Tweets' en tiempo real directamente del vecino de Bin Laden", ejemplificó el hombre.

Antes y después

Para ejemplificar lo que los integrantes del Anonymous intentan proteger, H. B. se remontó a los años en que Gutenberg revolucionaba la historia de la escritura con la imprenta.

"Internet es una herramienta revolucionaria que se equipara, o quizá supera, el impacto de la escritura cuneiforme de la antigua Mesopotamia o la invención de la imprenta de Gutenberg que tuvo en la humanidad. Las reacciones que hay de las discográficas y las editoriales con respecto a la internet es análogo a que los escribas le hicieran un juicio a Gutenberg por ponerles en peligro sus puestos de trabajo. Internet nos ofrece posibilidades ilimitadas y no podemos permitir que industrias y normas obsoletas nos impongan el ?status quo' para su propia conveniencia", se explayó.

El temor de los asociados es que en caso de que se llegue a juicio oral contra los responsables de Taringa! y estos sean condenados, sería la primera de muchas demandas.

"A largo plazo, cualquier contenido con copyright que no esté debidamente autorizado por quién posee los derechos del mismo, puede ser quitado. Un video que subiste a Youtube de una fiesta en la que suena una canción puede ser removido. Una foto de una obra de arte, si no está autorizada, puede ser removida. Las compañías que proveen internet a los usuarios deberán controlar todos los paquetes de información que sus clientes envíen y reciban".

Claro que para los impulsores de la campaña, el problema no termina en los derechos de propiedad intelectual de las empresas. "El ACTA está produciendo un sistema de control que podría ser utilizado por empresas y gobiernos para controlar todo lo que circula por la red: cuentas de usuarios, publicidad, noticias, e-mails, páginas webs de partidos políticos u ONGs. La web nació como un sistema descentralizado donde ninguna autoridad tiene un control total.

Quizá los argumentos de las empresas son comprensibles y aparentemente justificados para muchas personas, pero en la práctica están creando el primer modelo de monitorización y control de internet en su totalidad, sistema que estará al servicio de los compañías y gobiernos occidentales", agregó H.B.

"Siempre dentro del anonimato que nos caracteriza, nuestras acciones se basan en la participación masiva y en no coartar la libertad de las demás personas. Nuestras acciones se basan por lo general en la distribución de información por todos los medios disponibles, la difusión por fuera de los medios electrónicos como el ?paperstorm' (empapelar distintas ciudades con los mensajes), entre otras cosas", sentenció.

 Fuente diario Los Andes.

---

Algo más en el twitter de Operación Anonymus.

Viernes 3 de Junio en el programa de radio Activate-Andrés San Juan-Abogado de Taringa y Rodrigo del Partido Pirata

Si quieren escuchar el programa grabado el 3 de junio.

---

---

El viernes 3 en el programa Activate por FM La Boca, Andrés San Juan, abogado de Taringa y Rodrigo del Partido Pirata Argentino charlando sobre el caso Taringa.

De 11 a 12 - (hora de Buenos Aires-Argentina)

Para escuchar en vivo el programa hacé click aquí

Site de FM La Boca.

Site del programa de Radio "Activate".

Si quieren enviarnos alguna pregunta puede hacerlo por e-mail a:

ppirataargentino#gmail.com

o a nuestro Twitter: https://twitter.com/#!/PartidoPirataAr

---

Repercusiones sobre la charla sobre Taringa en Sociales-Fragmento y nota en Página 12.

Fuente Beatriz Busaniche.






Un fragmento de la charla de Taringa en Sociales-Matías Botbol de Taringa sobre los usos del site.

  Áudio de la charla, presione en play para escucharla.
Para descargar el áudio de la charla.

---

 Ataque de Pánico, el corto uruguayo al que se refiere Matías en la charla.

---

La noticia en Página 12.

Uno de los hermanos que manejan el popular sitio expuso sus argumentos en una clase universitaria. La propuesta de despenalizar el hecho de compartir contenidos en Internet.

Por Soledad Vallejos

“¿Cuántos de ustedes han subido o bajado material de Taringa!?” Unas 150 personas levantaron la mano; eran todas las presentes en el aula de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, donde comenzaba un debate sobre derechos de autor, penalización de prácticas informáticas, cultura libre y circulación de bienes culturales en Internet. “Todos los días infringimos la ley porque no está acorde con nuestro tiempo tecnológico”, evaluó la docente y especialista en Comunicación y Nuevas Tecnologías Beatriz Busaniche, titular de la cátedra organizadora del encuentro que contaba con la presencia estelarísima de Matías Botbol, dueño, junto con su hermano Hernán, del sitio web cuyo funcionamiento les valió ser procesados por la Justicia penal como “partícipes necesarios” del delito de violación de la propiedad intelectual. El caso, que fue reactivado por decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones, llevó también ante el auditorio al matemático Enrique Chaparro y a Glenn Postolski, director de la Carrera de Ciencias de la Comunicación, que avanzaría un poco más sobre el terreno al definir que “aquí se trata de uno de los desafíos clásicos y del futuro: cuáles derechos deben prevalecer”. En todo caso, advirtió, “el avance tecnológico no se detiene por la vía judicial”.

Se trataba de abordar el intento de criminalización de una práctica omnipresente, en ocasiones hasta desterritorializada (las webs que alojan un material pueden hallarse en países donde compartirlo esté permitido) y que apenas requiere alguien con ganas de compartir, alguien con curiosidad, alguien que disponga de un espacio donde contar que eso existe, y algún sitio donde alojarlo. Ese ingreso al ámbito académico de una actualidad judicial en progreso convirtió lo que era una clase de seminario en un foro de discusión con estudiantes y ajenos a la institución. Interés había: en el espacio que había previsto la Facultad para el debate no entraba un alfiler, y había quienes se amontonaban en la puerta para no perder detalle.
“Todos ustedes, que bajan o suben material a Taringa!, son partícipes necesarios: lo que hacen es infringir la Ley 11.723, en su artículo 72”, señaló Busaniche en referencia a la que consideró la Justicia para procesar a los hermanos Botbol. Ese artículo es el que establece que viola los derechos de propiedad intelectual “el que edite, venda o reproduzca por cualquier medio o instrumento, una obra inédita o publicada sin autorización de su autor o derechohabientes”, una aclaración que habilita a las editoriales y discográficas a reclamar por la circulación de los contenidos. “Pero la ley nada dice sobre el fin de lucro, sólo se refiere a la reproducción. Y ese es el delito que cometemos todos. Si ustedes vinieron a esta Facultad, no tengo ni que recordarles que estudiaron con fotocopias.”


Busaniche recordó que “hace 10 años” en distintos lugares del mundo las grandes empresas hacen lobby para “intentar tipificar” como delito este modo de compartir materiales en Internet, “la herramienta de cultura más revolucionaria que hayamos conocido”. “No han logrado que dejemos de copiar porque es una práctica socialmente aceptable. Nadie cree realmente que robar un auto es lo mismo que bajar una canción.” En este momento, en que “hay muchas despenalizaciones dando vueltas”, agregó, “ésta debería ser una más”. “Por eso estamos pensando en organizar una campaña para la despenalización de este modo de compartir contenidos. Si no, están en juego la libertad de expresión, Internet como la conocemos”.


“Es una cuestión rodeada por actores muy poderosos de la industria nacional e internacional. Sitios como Taringa! en diez años de práctica ponen en tensión un modelo de negocios de hace un siglo” protegido por una ley de 1933, evaluó Postolski, para quien el procesamiento de los hermanos Botbol tiene un objetivo más ejemplificador que estrictamente punitivo. “Se trata de industrias con tal poder de incidencia y de lobby que cada vez que vence un derecho, logran una prórroga y vuelve a extenderse el plazo de reserva, y otra vez.” “Todos sabemos lo que nos cuesta publicar un libro, producir un documental y que después es preciso pensar en cómo distribuirlo. Por eso, en este cambio, también hay que pensar en lograr condiciones que permitan a los autores y creadores tener una vida digna y poder seguir produciendo”, señaló, para destacar que el debate no pareciera involucrar tanto a los autores como a los intermediarios con poder de lobby y presión reguladora. Sobre eso mismo, poco después, el matemático Chaparro sería sintético a rabiar: “lo reproducible es inagotable, pero quien tiene la vaca atada es reacio a soltarla... Y nosotros aspiramos a que se desate”.


“La gente comparte información que le resulta interesante” y hay quienes la buscan. “Es en base a esas necesidades no satisfechas de otra forma como funciona Taringa! Y para nosotros, verlo cada día es una novedad”, dijo a su turno Botbol, el expositor tan esperado que nada interrumpió su momento. Co-responsable del sitio con alrededor de 6 millones de visitas diarias y, hasta el momento de la rejudicialización, unos 20 mil usuarios registrados por primera vez cada día, definió a la web de posteos e intercambios mediados como “un mundo con vida propia” en el que él y su hermano desarrollan “aplicaciones para que los usuarios puedan compartir”. “¿Por qué Taringa! no da de baja todos los links de descarga? Porque no en todos los casos es ilegal”, explicó, antes de recordar el caso del usuario uruguayo que compartió un corto amateur hecho por él mismo: la recomendación circuló con dinámica viral; tuvo millones de reproducciones. “Terminó siendo top post del mes. Al flaco le mandaron mails de estudios cinematográficos de Los Angeles; viajó. Terminó firmando un contrato por cuarenta millones de dólares para hacer una película que todavía ni siquiera tiene guión. Si no hubiera podido compartirlo, no pasaba.” Por eso, dijo, “es injusto pensar que compartir es violar derechos de un tercero. Hay otro lado que no nos cuentan los diarios con esta noticia de nuestro procesamiento”.

Fuente Página 12.

---

Hoy en Activate Análisis del Caso Taringa, de 11 a 12 hs. FM La Boca

Si quieren escuhar el programa de radio Activate dedicado a Taringa.

En el programa de hoy analizaremos el caso Taringa.

Viernes de 11 a 12 hs.

Para Escucharlo en directo.

FM La Boca.

Site del Programa.

Taringa - Nacional y Popular

Hoy en Derecho a Leer postean una posible vuelta de tuerca sobre el caso Taringa.

Y una nueva nota en Ell Argentino suavizando un poco la postura anterior en donde le daban la palabra a un abogado de la propiedad industrial.

Así que es posible que ahora desde la bloggeria "K" salgan más voces a defenderlos....Acá nos preguntábamos por qué no salieron antes....Ojalá que salgan ahora entonces.

---

Tontos Con Poder-Entrevista a Daniel Burman

Presionen en play para escucharlo sin descargar o

Si quieren descargar el archivo mp3. 

Si quieren descargar todo el programa.

---

 

Daniel Burman entrevistado por el programa de radio "Tontos Con Poder" 

Todos los sábados a las 13 hs, por AM 750. 

Escuchalo por @AM750

Facebook del Programa.

Twitter del programa

Volante de apoyo a Taringa.

Fuente Derecho a Leer.

Si quieren descargar el volante.

---

26 de mayo:Charla-Debate sobre el caso Taringa!

Fuente Sociales-UBA.

26/05/2011


21:00 a 23:00

El seminario “Copyright/Copyleft. Debates sobre la cultura libre y el acceso al conocimiento en la era digital” (Cátedra Busaniche) y la Dirección de la Carrera de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Buenos Aires invitan a debatir sobre el caso Taringa! y la demanda que pesa sobre sus dueños por la violación al artículo 72 de la Ley 11723. El evento se realizará el jueves 26 de mayo, desde las 21 hs, en el Aula 6 de la sede Santiago del Estero de la Facultad.




Estarán presentes Glenn Postolski, director de la Carrera, Enrique Chaparro de la Fundación Via Libre y los dueños de Taringa!, Matías y Hernan Botbol.



Más información

Fuente Sociales-UBA.

---

Culpables de Compartir

Calcule cuánto tendrá que pagar ud. de multa por lo que descargó, prestó, links que colocó, etc. etc. Todos somos culpables por compartir!!!!

---

Para revisar as legendas de um video..

Se quiseram revisar e corregir as legendas em português do video do debate de Julio Raffo sobre direito autoral:

Neste link acham as legendas em português. estão em formato srt podem abrir o arquivo com o bloco de notas, podem fazer as correções e enviar de novo para :

Ppirataargentino#gmail.com

As legendas correspondem ao seguinte vídeo:











Si quieren verlo en Youtube.

Que podem baixar se usam Firefox com o Download Helper.

---

Entrevista a Dr. Andrés San Juan, abogado de Taringa! en Rebeldes Stereótipos

  Presione en play si quiere escuchar la charla sin descargarla o
Si quieren descargar el archivo mp2.

---

La charla con el Dr. Andrés San Juan, abogado de Taringa en el programa "Rebeldes Stereótipos" del 14 de mayo.

Es el segundo bloque del programa si quieren descargarlo todo entero o todo el programa.

Gracias a Rebeldes Stereótipos" por compartir este áudio con todos nosotros!!!

---

David Divinsky-Ediciones De La Flor-Los voy a llevar en los próximos días a Tribunales

Fuente ADN-La Nación.
-El avance de Internet supone, entre tantas cosas, una gran piratería. ¿Cómo lo resuelven?
-Hemos tenido éxito con un portal francés que había puesto los libros de Quino con el argumento de que no sabían que había derechos sobre esos libros. ¡Absurdo! Luego tenemos una causa contra Taringa! porque han metido una cantidad de libros que tienen derechos. Y ha ido prosperando. Y después está esto (toma una pila de libros). Esto que ves acá son libros pirata con la factura de compra. Los voy a llevar en los próximos días a Tribunales. De Operación Masacre hay ediciones hasta más lindas que la auténtica, pero los de Fontanarrosa son tan espantosos que les haría un juicio por piratería y otro por mal gusto.

Fuente ADN-La Nación.

---

Seguro que los libros de Rodolfo Walsh , cuando haga la denuncia, serán quemados....

Difícil no pensar en la dictadura y las nuevas formas de privatización del conocimiento.

---

#OPTaringa! de Anonymous: Convocatoria Oficial

Fuente
El sistema judicial argentino, por medio del juicio a Taringa!, está poniendo en riesgo los derechos de sus ciudadanos en Internet.
Anonymous no defenderá a Taringa! sino que luchará por la implicación que tendrá su fallo en el futuro de la Internet en Argentina.

La Internet consiste esencialmente de links, hipervínculos. La mejor analogía con la Red de Redes son las Páginas Amarillas o la guía telefónica: sólo consiste en la recopilación de información sobre lugares, productos y personas, pero no contiene lugares, productos o personas per sé.
Los hipervínculos (links) son como los números telefónicos que nos permite conectarnos en forma rápida.
El juicio actual es análogo a hacerle juicio a las Páginas Doradas por publicar una publicidad engañosa.
El juicio a Taringa! es igual de absurdo y si las editoriales sientan jurisprudencia al ganar el caso, la integridad de Internet como medio de expresión libre estará en peligro.

El ahínco por la "propiedad intelectual" socava los cimientos de la cultura.
Lejos de promover el acceso a la cultura la restringen cada vez más, dejando a más personas fuera del mercado de consumo.
Los verdugos culturales en este caso están encabezados por La Cámara Argentina del Libro. También las editoriales Astrea, La Ley, Rubinsal y Asociados, Ediciones de la Flor S.R.L., Ediciones La Rocca S.R.L., Editorial Universidad S.R.L., Gradi S.A., que según el comunicado de T!, son quienes iniciaron la demanda.

Estimadas editoriales: la Industria debe adaptarse a los tiempos modernos. El cambio de paradigma se está acercando en forma inexorable y ustedes no podrán sostener el status quo por mucho más tiempo. Evolucionen adaptándose o extínganse.

No toleraremos la violación al derecho inalienable de acceso a la información
No toleraremos la violación al derecho inalienable a la libre expresión
No toleraremos la violación al derecho a compartir lo que han adquirido legítimamente.

Somos Anonymous.
Somos legión.
No perdonamos.
No olvidamos.
Espérennos."

Sigue acá. 

---

 Nuevas Acciones del Grupo OPTaringa!

---