Mostrando las entradas con la etiqueta candidatos a diputados. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta candidatos a diputados. Mostrar todas las entradas

viernes, 7 de agosto de 2009

La Ley de Glaciares en una carrera de obstáculos


Fuente No a la Mina.

El martes 11 se reúne nuevamente la Comisión Recursos Naturales de Diputados. Luego del bochornoso veto de la presidenta Cristina Fernandez de Kirchner a la ley votada por unanimidad en el Congreso y la iniciativa presidencial de debatir modificaciones al texto fallido de la ley, se presentaron cuatro proyectos de ley sobre el tema. La maniobra obedece a la necesidad del oficialismo de que no sea ratificado el texto original de la ley como reclaman comunidades y organizaciones sociales.



Por Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Esquel
Argentina - 07/08/09. El argumento oficial para el veto fue que la ley aprobada afectaba el desarrollo de las provincias complicando la actividad minera y petrolera, agregando que el tema merecía mayor debate ignorando groseramente el unánime voto del Congreso.

Sin embargo, es público que los artilugios político-empresarios sobre este tema volcados en el Congreso Nacional, recibieron el mote de “veto Barrick Gold” en referencia a los poderosos intereses mineros que intervienen para que su actividad mantenga los escandalosos privilegios que la legislación nacional le otorga en materia territorial, fiscal y aduanera, además de arruinar las economías regionales.

La cuestión minera, a partir del importante poder económico de las empresas, habitualmente está rodeada de hechos dudosos y hasta delictivos. La justicia federal está investigando la posibilidad de que hubieran habido sobornos vinculados al veto.

Fuentes del parlamento señalan que este escenario con cuatro proyectos es una obvia maniobra para obstaculizar los debates, apuntando fundamentalmente a dificultar el tratamiento del proyecto presentado en diciembre por el diputado Miguel Bonasso, que posee el mismo texto que la ley vetada.

El martes pasado, se reunió la Comisión de RR.NN de la Cámara de Diputados donde nuevamente se debatió el delicado tema de la Ley de Glaciares. Dicho encuentro tendrá continuidad el próximo martes 11 de agosto a las 15 hs. y para ello se está elaborando un análisis de las diferencias y concordancias entre los cuatro proyectos.

Por otra parte, diputados que respaldan el proyecto de ratificación del texto de ley original, le manifestaron al Gobierno Nacional en una reunión con el Jefe de Gabinete Florencio Randazzo la semana pasada, que el Congreso debe sancionar el mismo texto que votó en forma unánime.

Los proyectos ingresados son los siguientes:

  • del diputado Miguel Bonasso, firmado por los presidentes de distintos bloques con el mismo texto que la ley vetada.

  • de diputados/as de Santa Cruz, proponiendo el "Registro de glaciares"

  • de la diputada Rosa Chiquichano, del FpV-Chubut, también de protección a los glaciares

  • del diputado Juan Carlos Gioja, de "protección" de glaciares y modificatoria a su proyecto

Entre tanto, continúa la movilización de comunidades cordilleranas y del resto del país junto a organizaciones sociales para lograr la ratificación del texto originalmente votado por los diputados y senadores nacionales. Firmá aquí a favor de la protección de los glaciares.


jueves, 18 de junio de 2009

El debate de los candidatos a diputados por Capital




De todas maneras como el debate ue en TN que pertenece a Artear no sería extraño que en algún momento ellos decidan que youtube tenga que borrar esas subidas.

Se podría haber subido a otro lugar para evitar la presión de Clarín-Artear con youtube....Tal vez esté, no lo se.

Algo que creo que podrían haber hecho los candidatos , o algunos candidatos, es sugerir que el debate se hiciera en un lugar neutro después de todo si el gobierno tiene un conflicto con Clarín hacer el debate en un medio que les pertenece no parece la mejor estrategia.

Otra cosa que podrían hacer los candidatos, o algunos de los candidatos es que el canal que haga el programa se comprometa a dejarlo para su descarga gratuita en la página.

En "La Tele Que Miramos" encuentran todo el debate que fue grabado en otro lado, no youtube.
  1. Elecciones 2009

  2. El debate Capital en "A dos voces" (Bloque I, 17-06-09)

  3. Elecciones 2009
    El debate Capital en "A dos voces" (Bloque II, 17-06-09)

  4. El debate Capital en "A dos voces" (Bloque III, 17-06-09)

  5. Elecciones 2009
    El debate Capital en "A dos voces" (Bloque IV, 17-06-09)

Creo que se pueden guardar pero cada bloque quedaba como de 100 megas, me parece demasiado grandes.

Fíjense si les funcionan, TN es terriblemente lento para cargar , o por lo menos en mi máquina es así, es preferible youtube!!!.

martes, 16 de junio de 2009

Sobre el aborto en las elecciones legislativas

Fuente Página 12.


En esta nota de Página 12 algunos de los partidos políticos definen cuál es su posición sobre el tema:

  • Para el oficialista Frente Justicialista para la Victoria, la postura es en contra de la legalización, aunque en su seno convivan varias diputadas que militan a favor de la despenalización. La posición la fijó la propia presidenta Cristina Fernández cuando todavía era candidata al sillón de Rivadavia. “Siempre me he definido en contra del aborto”, dijo la entonces candidata, y señaló que no cree que “los que abogan por la despenalización estén por el aborto”, lo que consideró “una simplificación”. En el mismo sentido se pronunció el gobernador bonaerense y candidato oficialista ante la consulta de Página/12: “Estoy en contra del aborto. Concuerdo con lo establecido por nuestro Código Penal, que protege la vida desde la concepción y en todas sus etapas, sin descuidar la salud de las madres”, dijo Scioli

  • El macrismo y sus aliados coincidieron también en fijar posición contra la legalización. “Estoy en contra del aborto, éste no puede ser un derecho ni parte de una decisión personal. El derecho es y debe ser siempre el derecho a la vida. Debemos trabajar en la prevención, impulsando programas y campañas de educación sexual y reproductiva, especialmente en los adolescentes”, señaló De Narváez a este diario. El PRO expresó la misma postura. “Entre nuestros diputados hay libertad de conciencia sobre este tema, sin embargo, todos coincidimos en dos puntos centrales: trabajar fuertemente en la prevención de los embarazos no deseados y en el acompañamiento del Estado a las madres adolescentes. Estoy en contra del aborto. Defiendo los derechos humanos de los más indefensos, las niñas y niños por nacer que no tiene voz”, afirmó a este diario Paula Bertol, diputada, candidata y reconocida militante católica.

  • En declaraciones periodísticas, Margarita Stolbizer afirmó que “hay que ir en camino de la despenalización. Es un tema en el que he presentado proyectos para comenzar despenalizando lo que tiene que ver con el aborto producto de una violación y abrir una discusión muy profunda. Ninguna mujer está a favor del aborto. De lo que estoy en contra es que se considere un delito”. Sin embargo, en la Coalición Cívica y en el radicalismo hay posturas encontradas. Diferencias que se saldaron en la redacción de la plataforma del ECyS exigiendo sólo “la aplicación plena del artículo 86 del Código Penal sobre abortos no punibles”.

  • Dentro del espacio de centroizquierda, las definiciones son mucho más claras a favor de la despenalización. “Si, estoy a favor de la despenalización, respetando la libertad individual en el marco de la contención integral de adolescentes y sectores vulnerables, en conjunto con políticas de prevención”, respondió Pino Solanas, candidato de Proyecto Sur. “Estoy a favor de la despenalización y del derecho de la mujer a decidir. Hay que terminar con el aborto clandestino que es la principal causa de muerte entre las mujeres”, dijo a Página/12 el candidato del bonaerense Nuevo Encuentro, Martín Sabbatella.

  • Para Aníbal Ibarra, de Diálogo por la Ciudad, “hay que avanzar en la despenalización” porque “la problemática del aborto no se resuelve con el Código Penal. No puede tratarse como delincuente y enviar a prisión a la mujer que se practica un aborto. Hoy en la Argentina el aborto está ‘permitido’ para los que tienen recursos económicos. Se lo pueden hacer sin inconveniente alguno. Los que no los tienen lo hacen en cualquier lado y de allí la gran cantidad de mujeres humildes que mueren por infecciones post aborto”. En cambio, el candidato oficialista Carlos Heller aseguró que “un tema tan delicado merece un gran debate y la difusión masiva de las posturas para que la ciudadanía defina a través de una consulta popular si se despenaliza o no”.

  • Los socialistas porteños (que no se sumaron al ACyS) son quienes establecieron en su plataforma mayores precisiones a favor de la despenalización. El Partido Obrero y los frentes de izquierda que aglutinan al PTS, MAS e IS, por un lado, y al MST y el MIDJ, por el otro, también incluyeron en su plataformas la “legalización” e hicieron propia la consigna “anticonceptivos para no abortar y aborto legal para no morir”. Para Luis Zamora (AyL), es necesaria una “inmediata investigación para corroborar los numerosos informes médicos que indican que el aborto es practicado por millones de mujeres y su penalización determina que se efectúe en condiciones que multiplican los riesgos de vida de las mujeres”, para luego determinar el cambio de la legislación vigente.

miércoles, 10 de junio de 2009

Cada 5 minutos una adolescente es madre-Algún candidato a diputada/o propondrá algo?

Fuente Página 12.
“Una joven pobre que es condenada a ser madre precozmente está condenada a perpetuarse en la pobreza”, advirtió ayer la brasileña Carmen Barroso, reconocida líder en el campo de la salud sexual y reproductiva y directora regional de la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF). “Cada cinco minutos una adolescente se transforma en madre en la Argentina y generalmente un adolescente varón es el padre”, agregó, al tiempo que exhortó a levantar los obstáculos que impiden que todos los jóvenes en el país tengan educación sexual en las aulas y acceso a información y a métodos anticonceptivos en los servicios de salud. Barroso cerró así un foro con especialistas internacionales que se realizó en Buenos Aires, en el que se analizaron los obstáculos que enfrentan jóvenes en Latinoamérica para ejercer sus derechos sexuales. En ese marco, se presentó al Servicio de Adolescencia del Hospital Argerich, de la ciudad de Buenos Aires como un modelo de atención “amigable” a los adolescentes por ser “respetuoso de su autonomía”, saber escuchar sus dudas y sus problemas, interpelarlos como “sujetos de derecho” y tener una visión de la sexualidad “responsable” y “placentera” (ver aparte "El Modelo del Hospital Argerich").

Acá está toda la nota en Página 12.



¿Alguna candidata a diputada propone algo sobre este tema?
Cristina ya sabemos que está en contra de la legalización del aborto.





Pregúntele a su candidata/o a diputada/o qué piensa sobre el tema....