Rubén Giustiniani el senador socialista de Santa Fe se preocupa porque las multinacionales reciban unos mangos...Poco le importa que un comprovinciano suyo de 8 años muera contaminado por agrotóxicos.
Eso es un verdadero socialista !!! También es alguien que está de acuerdo con el modelo entregar el país, darle ventajas a las multinacionales y que un chico de 8 años se muera.
Qué le importa eso a Rubén Giustiniani, más importante para él es que SADAIC no rob...digo no reciba unos mangos...
Grande Rubén Giustiniani!!!, no nos olvidamos ni te perdonamos!!
Fumigaciones victiman a un niño más en la província de
Santa Fé
Camila Queiroz
Jornalista da ADITAL
Adital
Ayer (28), Marcos Gentiletti, de ocho años, falleció víctima de una
leucemia mielóide que contrajo debido a la exposición a fumigaciones con la
substancia glifosato, comercializada por la multinacional Monsanto. El
niño vivía en la localidad de Villada, província argentina de Santa Fé.
Al comienzo de este año, en la misma localidad, la beba Julieta Sandoval
falleció. Ella nació con múltiples deformaciones que apuntan como causa el
uso de agrotóxicos.
En Villada, las fumigaciones ocurren a menos de 100 metros de las casas y
las máquinas de fumigar circulan por la localidad, derramando agrotóxico
en espacios verdes y terrenos baldios. Los habitantes exigieron el
cumplimiento de la Ley 11.273, que trata de las fumigaciones, sin embargo, el
presidente comunal, Ramiro Hernandez, no atendió a las denuncias.
Una nota de autoria de la abogada y ambientalista Graciela Gómez,
publicada por la agencia BWN Patagonia, motivó la decisión de la comuna de
regular las fumigaciones y apoyar a la familia del niño Marcos.
En entrevista a ADITAL, Graciela denunció que la ley 11.273 está en el
Senado de la provincia de Santa Fé desde el año pasado para ser
reglamentada, pero los políticos no se empeñan en el asunto. "Ahora en
época de elecciones a pocos les importa la salud de la gente porque la soja
domina la provincia y cada nivel del gobierno socialista, afirmó,
agregando que la reforma ya tiene "media sanción” de diputados.
La ambientalista calificó la conivencia y corrupción de los políticos como
"escandalosa”. Como ejemplo de eso, contó que solicitó la fiscalización
después del caso de la beba Julieta, pero no obtuvo éxito en la justicia, ni
aceptación en la Asociación de Médicos. Ella agrega que el gobernador de la
provincia de Santa Fé, Hermes Binner, médico, y el senador Juan Carlos
Zabalza, presidente del bloque del Frente Progresista Cívico y Social,
bioquímico, a pesar de sus profesiones, afirman desconocer los problemas
de las consecuencias de las fumigaciones.
Para combatir la situación peligrosa a que los habitantes están expuestos la
abogada recomienda solicitar al juez de amparo un juicio "Bravo
Celeste c/ Comuna de Ibarlucea y outros"; y presionar por un informe
que el Ministerio de Salud deberia editar sobre los casos de intoxicación,
malformaciones y muertes.
"Hay que evitar que todos se conviertan en radiodifusores"
La Motion Picture Association (MPA) organizó una presentación en la Secretaría de Comunicaciones para hablar sobre las restricciones aplicadas a la distribución de los contenidos de la futura TV Digital. Militantes del software libre defendieron la libertad de cultura. "Hay que evitar que todos se conviertan en radiodifusores", graficó el representante de MPA, Jill Williams..
La Motion Picture Association (MPA) comenzó a hacer lobby para que los contenidos transmitidos por la futura televisión digital abierta cuenten con las restricciones necesarias para evitar su distribución masiva a través de Internet. El encargado de exponer sobre este tema fue Jill Williams, vicepresidente de Normas para Sistemas de Televisión y Video de MPA. El lugar elegido para una primera exposición pública fue la Secretaría de Comunicaciones de la Nación. “La piratería ya no es cosa de expertos. Internet permite ser el medio para extender este tipo de delitos”, argumentó Williams para luego rematar: “Hay que evitar que todos se conviertan en radiodifusores”. Sigue en la página de Canal -Ar. Sobre el senador:
Ante todo, más restricciones
¿Por qué cuando los conglomerados de empresas hablan de radiodifusión piensan más en las restricciones a la tecnología que en sus posibilidades en la democratización de la información? ¿Qué se esconde detrás de la advertencia “hay que evitar que todos se conviertan en radiodifusores”? En una nota publicada por este medio sobre TV Digital, Osvaldo Parodi, director de planes y gestión del COMFER, argumentó que en el territorio que ocupa el 52% de la población argentina (Buenos Aires, Rosario y Córdoba) hay más de tres estaciones de televisión privada. Un 20% de la población tiene sólo dos estaciones de TV y otro 20%, una sola. Esto remarca que existe un déficit de la televisión analógica. La pregunta en ese entonces fue y sigue siendo qué es lo que se quiere hacer con la televisión digital.
Canal AR le preguntó al Senador Guillermo Jenefes, presente en la disertación de Williams, lo siguiente: ¿No cree que la tecnología – al convertir a los usuarios en potenciales radiodifusores, tal como fue descrito por el representante de MPA- permitiría llevar contenidos audiovisuales a aquellas zonas donde hoy no hay radiodifusores?
- Casi todo el país está cubierto por distintos radiodifusores y hay que proteger a esas pequeñas empresas, sino van a desaparecer. Esta es la primera vez que escucho sobre la fiscalización de contenido audiovisual por lo que es un tema a estudiar; habrá que ver si es verdad que si no se protegen los contenidos, muchos radiodifusores desaparecerán.
La radiodifusión en Argentina se sostiene básicamente por la publicidad y muchas películas (mal que le pese a algunos) también se sostienen por este medio, como fue el caso de Celular o Náufrago. En este sentido, la pregunta de un periodista de la revista RT-A fue muy atinada. “¿No cree que medidas tan restrictivas van a boicotear otro tipo de realizaciones como las que son financiadas por publicad y luego liberadas al público?”, a lo que Williams respondió: “Todo tiene que ver con el modelo de negocio que se adopte”.
¿Qué modelo de negocio se adoptará en Argentina? Hasta el momento se habla siempre de que la televisión abierta seguirá siendo libre y gratuita, aunque autoridades del COMFER admiten que todavía no se ha dado la discusión al interior del organismo sobre qué decisión tomarán cuando los grandes radiodifusores planteen la posibilidad de cobrar por algunos de sus contenidos de aire. Por el momento tal situación parece rechazarse, pero existe una posibilidad de que la TV libre y gratuita cambie con la digitalización, al momento en que los radiodifusores estén posibilitados de interactuar con sus usuarios, ofreciendo entre otras cosas, contenido a medida, es decir, contenido pago. Y por su puesto, la Motion Picture Association quiere asegurarse que sus producciones no salgan del espectro acotado de un licenciatario.
Todas estas preguntas que parecen muy rebuscadas cuando el avance tecnológico aparece casi incuestionable son los puntos más álgidos de una discusión abierta sobre el futuro de la televisión argentina, discusión que no debería dejar de lado los valores filosóficos de una radiodifusión libre y gratuita.
Jujuy - En una entrevista exclusiva concedida al Periódico Lea, el secretario General de la CTA Jujuy, Fernando Acosta, reveló que “el senador se llevará $ 25 millones en juicios por pauta publicitaria. Lo acusó de vivir de los negociados con el Estado y anunció una movilización de repudio para este viernes”.
Acosta, afirmó que el senador Guillermo Jenefes “defiende un sistema de negocios y de privilegios”, al responder las acusaciones formuladas contra la organización barrial Tupac Amaru. Asimismo, Acosta anunció que este viernes se realizará una movilización de repudio contra las ofensas lanzadas por el también dueño de Canal 7 de Jujuy.
Acosta negó que la Tupac Amaru reciba 6 millones de pesos mensuales y afirmó que con menos de la mitad de esa cifra se ha logrado ejecutar un sinnúmero de obras que son vistas como necesaria referencia a nivel nacional y regional.
En la entrevista Acosta señaló que “él defiende un sistema que se expresa de tres maneras. Primero, defiende el sistema de privilegios y sus negocios. Él ha manejado desde el Estado y con el Estado grandes negocios, por ejemplo las pautas publicitarias de Canal 7 mediante juicios millonarios, que equivalen a mucho más del valor del hotel que tiene. Y no es que Jenefes dejó de recibir dinero; lo sigue recibiendo”.
Dijo además que “también son conocidos los negociados que tuvo con el municipio de San Salvador de Jujuy. Nosotros tenemos información que al día de hoy la deuda con Jenefes por juicios que le hizo al Estado es de 25 millones de pesos y estaría cobrando a razón de 3 millones por mes”.
Afirmó también que “este individuo hizo grandes negocios con el Banco Provincia. Dejó a muchísima gente sin propiedades. Poco a poco se fue adueñando de miles de hectáreas de tierras que no eran de él. A su hermano lo puso en el Superior Tribunal de Justicia a pesar de no tener ningún tipo de antecedentes en la Justicia. También le dejó para su hijo el cargo de abogado del Banco. Es alguien que permanentemente hace negocios con el Estado y en consecuencia defiende esos privilegios”.
El Senador Filmus con representantes de la cultura.
Filmus se reunió con personalidades de la cultura por los derechos de autor sobre las reproducciones privadas
Estuvieron presentes Jorge Marrale, León Gieco, Pepe Soriano y Atilio Stampone, entre otros. Volverán a reunirse el 9 de diciembre para definir el proyecto de ley que se presentará en marzo
El senador porteño, Daniel Filmus, se reunió esta tarde con representantes de la Sociedad Argentina de Autores y Compositores (SADAI), la Sociedad Argentina de Gestión de Actores Intérpretes (SAGAI), la Sociedad General de Autores de la Argentina (ARGENTORES), la Asociación Argentina de Intérpretes (AADI) y de CAPIF, con el objetivo de aunar criterios para la elaboración de una norma que reconozca una compensación a los autores por la reproducción de sus obras: “la remuneración por copia privada” En el encuentro, que contó con la presencia de Atilio Sampone (SADAIC), Jorge Marrale y Pepe Soriano (SAGAI); León Gieco, (CAPIF); Salvador Valverde Calvo, Damián Gutierrez y Tito Cossa (ARGENTORES) y Nelson Avila (AADI) - se resolvió volver a reunirse el próximo 9 de diciembre para definir el proyecto de ley que se presentará en marzo.
El actor Jorge Marrale se mostró muy satisfecho “por la recepción sensible de parte de Filmus” y por la participación en la reunión de “todas las entidades de productores y artistas unidas en pos de algo que es central para nosotros”.
“Lo que prima sobre cualquier número es el derecho de propiedad intelectual” agregó Marrale y explicó que es “dramático lo que sucede hoy en día con la tecnología porque esta posibilita un hueco por donde se va el derecho de propiedad del artista”.
“Más allá de lo que se consiga, es importante destacar que a partir de este encuentro comienza un debate cultural: qué hacemos los artistas, productores, músicos y editores como agentes culturales, porque si no avanzamos en la búsqueda de una solución, la tecnología se nos viene encima”, concluyó el actor.
Actualmente, los autores de obras literarias y artísticas están protegidos por un convenio por el cual tienen la exclusividad de autorizar la reproducción de sus obras por cualquier procedimiento y bajo cualquier forma. Pero la irrupción de los nuevos medios tecnológicos que permiten la reproducción privada /radio, videograbadoras, CD, DVD, reproductores de MP3, grabadoras de CD y DVD, obligaron a las asociaciones a replantearse la legislación vigente en materia de derechos de autor.
Ahora los autores no pueden controlar de manera efectiva las miles de reproducciones que se hacen de sus obras para su uso privado, normalmente en los hogares y las empresas. Por este motivo muchos países establecieron un sistema de compensación a favor de los autores, intérpretes, editores y productores.
El senador del partido Frente para la Victoria de Buenos Aires, Daniel Filmus, está preparando un proyecto de Ley que permita instaurar en Argentina un sistema de remuneración compensatoria por copia privada, que haga frente a las innumerables y cada vez mayores posibilidades de realizar reproducciones ilimitadas de las obras y prestaciones protegidas por el derecho de autor y los derechos conexos.
Para ello, sostuvo una reunión con representantes de la Sociedad Argentina de Autores y Compositores (SADAI), la sociedad Argentina de Actores Intérpretes (SAGAI), la Sociedad General de Autores de la Argentina (ARGENTORES), la Asociación Argentina de Intérpretes (AADI) y los representantes de la industria argentina de la música (CAPIF), con el fin de elaborar un proyecto de Ley, en el que todos estén de acuerdo, y que ofrezca una remuneración compensatoria efectiva.
Legisladores de las provincias más perjudicadas votaron en contra del proyecto que beneficiaba a sus pequeños productores. Entre ellos el senador santiagueño Emilio Rached, quien luego de su sorpresivo voto dijo que “hoy tengo un millón más de amigos”. ¿Un millón? Rached fue vicegobernador y antes intendente de Pinto.
Como tal firmó un acuerdo de hermandad con la localidad homónima de España, cuyo alcalde, Antonio Fernández González, debía entregarle más de un millón y medio de euros como ayuda humanitaria.
Pero con esos fondos la firma agropecuaria AFAGRO S.A., de la cual el ex alcalde de la Pinto española es el principal accionista, compró una vasta extensión de tierras en la Pinto argentina, ocupadas desde tiempo inmemorial por campesinos cuyo desalojo violento fue ordenado por Rached, con la finalidad de trasladarlos a tierras fiscales, según denunció el Movimiento Campesino de Santiago del Estero, MOCASE.
En la semana posterior a su voto en el Senado se difundió la versión de que Rached había sido procesado por violar a una adolescente. En publicaciones santiagueñas se afirma que la víctima fue una niña de 16 años y que Rached consiguió la exención de pena a cambio de una promesa de matrimonio, como permite el artículo 132 del Código Penal. Añaden que el enlace nunca se celebró porque la muchacha murió en un misterioso accidente de tránsito.
El senador lo negó y dijo que fue un intento de persecución por parte del juarismo. Pero en un parte policial del 29 de febrero de 1988 el principal Jiménez solicita antecedentes de Rached, detenido e incomunicado por la violación de la menor Eliana Elizabeth Cárdenas.
En febrero de 1989 el gobernador no era Carlos Juárez, sino su principal enemigo, César Iturre.
Otros votos en conveniencia propia fueron los del senador cordobés Urquía el Aceitoso, los senadores salteños Juan Carlos Romero y Sonia Escudero, también grandes productores y el senador santafesino Carlos Reutemann que, en comparación puede insistir en que es un productor en menor escala.
Un grupo de concejales de la corriente política Militancia Social, que orienta el diputado nacional del Frente para la Victoria Ariel Pasini presentó una denuncia penal contra Urquía (productor en más de cien mil hectáreas y propietario de plantas de aceite, molinos de harina, puertos, ferrocarril y empresa comercializadora) por violar la ley de ética pública, que establece la nulidad de los actos realizados por un funcionario en beneficio propio y en contra del interés público y una pena de uno a seis años e inhabilitación perpetua.
Aunque parezca absurdo se pretendía hasta ahora que la simple Declaración Jurada de una Venta al Exterior (DJVE) congela el nivel de retenciones, aunque no estuviera comprado internamente el grano. Esa situación “privatiza” el impuesto en beneficio exclusivo del exportador: el productor rural paga un impuesto -retenciones -que no cobra el fisco sino el exportador.
:”Entonces, se calculó que con esos formularios los exportadores "privatizaban" US$ 400 millones. El escándalo llevó a que Diputados aprobara un texto que eliminaba esa privatización del impuesto (alícuota y precio FOB) con efecto retroactivo. Sin embargo, en el Senado se tropezaría el miembro informante, el oficialista Roberto Urquía, quien es dueño de Aceitera General Deheza (la más grande de capital nacional que actúa sin conflictos con las multinacionales Cargill, Bunge, Dreyfus, ADM)” y agrega
“Pese a ese evidente interés personal, Urquía no sólo no se excusó, sino que con el secretario de Agricultura, Javier De Urquiza, y los interesados, consensuó un texto que limitó el de Diputados y así se sancionó la ley el 26 de diciembre último. Inclusive, según el senador Miguel Pichetto, violando la instrucción recibida del Gobierno de sancionar sin cambios el texto de Diputados”.
El Senado concretó ayer el sueño de la aduana propia para el peronista cordobés Roberto Urquía: convirtió en ley el proyecto del Poder Ejecutivo que crea una sede aduanera en la ciudad de General Deheza, en Córdoba.
La iniciativa tenía dictamen de Presupuesto y Hacienda desde el año pasado, comisión que preside, por orden explícita de la presidenta Cristina Kirchner, el propio Urquía. El detalle no es menor, ya que el senador por Córdoba es uno de los empresarios más exitosos y mimados por el kirchnerismo, a partir de la propiedad de la Aceitera General Deheza, con sede en esa ciudad.
Para sorpresa de los presentes, que votaron por unanimidad el proyecto, Urquía no estuvo en la sesión, por lo que la iniciativa debió ser defendida por el jefe de la bancada oficialista de la Cámara alta, Miguel Pichetto. Si bien no hubo una explicación oficial, voceros kirchneristas justificaron la ausencia de Urquía en una "cuestión de prolijidad".
Algo de eso ocurrió en diciembre último, cuando, tras asumir la presidencia de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Urquía puso a consideración como primer tema este proyecto, lo que generó malestar entre sus colegas oficialistas. "Asumió y se fue con una aduana bajo el brazo", fue el comentario de uno de los senadores kirchneristas. Ese enojo se tradujo en la postergación del tratamiento. Ayer, casi tres meses después de firmado el dictamen, el oficialismo decidió levantar el castigo y sancionó la ley.
Así que si tiene dudas sobre las retenciones y los exportadores, pregúntele al Senador Urquía....
¿Ud. daría la vida por el Senador Urquía?
¿Ud. saldría a la calle para defender un proyecto que no se entiende bien cuál es?
¿O saldría en contra de un proyecto que tampoco sabemos bien cuál es?
Yo no.
¿Cuál fue la modificación que hizo el Senador Urquía en el texto sobre las retenciones agrícolas?
Según lo que cuenta el Grupo de Reflexión Rural la cosa es así:
Supongamos que el precio de la soja hoy es: 342 dólares (el precio es un índice calculado por la Secretaría de Agricultura)
Y cuando la vendo está a 473. Como el precio que me fijo (y congeló, incluso sin tener nada) la Secretaría es de 342 dólares, pago las retenciones a:
(supongamos que el índice es 35 %, en ese momento) 119 (es lo que voy a pagarle al Estado por retenciones y se lo saco al agricultor)
El precio cuando voy a vender la soja es de : 473 Al agricultor le digo que pagué con las retenciones : el 35 % de éste precio (473)= 165
O sea, al agricultor le saco 165 - al Estado le pago 119 = 46 46 que hacen “clink” caja!!!
Todo ésto podría ser evitado, o sea se podría pagar la retención de acuerdo al verdadero precio de venta de la soja, no al precio que fija la Secretaría al momento en que hago la Declaración Jurada de Venta, los diputados presentaron una ley para modificar ésto y que se pague el impuesto de acuerdo al precio de venta.....Cuando la ley llegó a senadores....
El Senador Urquía la modificó para que su exportadora no se vea afectada......
Ése es un senador de la victoria!!!.
La pregunta:
El Senador Urquía, que es del Frente para la Victoria (de la Presidente Cristina Fernández) ¿está con el loockout agropecuario (es el dueño de la Aceitera Deheza) o está con el gobierno (es del Partido de la presidente)?
¿Terrible duda.....El Senador Urquía, irá a la Plaza de Mayo a apoyar a la presidente?
El senador más acaudalado es el cordobés Roberto Urquía, del Frente para la Victoria, con una fortuna personal de 156.202.122 pesos. (el dato es del 3 de setiembre....¿cuánto tendrá ahora?)
Casi la totalidad del patrimonio de Urquía se compone de acciones de la aceitera General Deheza, una empresa familiar dueña de las marcas Natura y So Natural, y de desprendimientos de esa firma, como Chabás, Los Castañares, Los Raulíes y Los Tabaquillos. En total, están valuadas en 153.483.905 pesos. Aunque su gran crecimiento lo propició el gobernador José Manuel de la Sota, Urquía no es nuevo en política: antes de asumir como senador nacional, había sido concejal de General Deheza, entre 1983 y 1987; tres veces intendente de esa localidad, entre 1987 y 1995; senador provincial, entre 1999 y 2001, y legislador provincial, entre 2001 y 2003. En su declaración jurada, Urquía detalló que tiene dos casas y un campo, y dejó ver que es fanático de los autos. Tiene seis: un Ford Windstar, un Peugeot 307, un Toyota Corolla, un Chevrolet Meriva, un Chevy del 71 y un Torino del mismo año. Una lancha y una moto completan el casillero de los bienes muebles. Además, dijo que poseía bonos Boden por 15.332 pesos, depósitos bancarios por 217.482 pesos, dinero en efectivo por 1.271.200 pesos, acreencias por 517.840 y deudas por 483.637. Los principales ingresos de Urquía provienen de su cargo como director de la aceitera General Deheza: cobra 127.000 pesos por año.
Por Radio Tosco - Tuesday, Sep. 11, 2007 at 3:17 AM "Hay consuelo, fíjense: Paz y Progreso. Roberto Urquía, actual senador por Córdoba, garantiza el proyecto progre de Cristina. Roberto Time is Maní Urquía empezó como concejal de la Ucedé en General Deheza. Luego pasó al vecinalismo, y en 1999 saltó a Unión por Córdoba.
En 2003, se convirtió en senador nacional. - Es dueño (o casi) de la Aceitera General Deheza, aunque por humildad él no lo menciona en la autobiografía colgada aquí, en su página del Senado.
Sí menciona que preside la Fundación Multiplicar desde 2000. La entidad funciona en un inmueble cedido por la Municipalidad de General Deheza (La Voz del Interior, 07 de junio de 2002) y recibió subsidios de la Provincia en 2006. - Roberto Urquía fue compañero de Cavallo en la UNC.
Quizá por eso, le organizó un asado "nostálgico" con otros compañeros en su estancia, cerca de Santa Eufemia, el 27 de enero de 2002 (La Voz del Interior, 04 Abr 2002, pág. A3).
Seguro había mucho por qué brindar: el corralito había sido un éxito, y la convertibilidad acababa de prestar un gran servicio para el país. - La ciudad de General Deheza se llama así en homenaje a la Aceitera. El fundador de la empresa, Adrián P. Urquía, padre del actual senador, fue intendente de General Deheza durante la dictadura militar. - Aceitera General Deheza, además, tiene la concesión del tren Nuevo Central Argentino desde 1992 (Edad de Oro del Carlo'). La concesión finaliza en 2022 (dos mil veintidós), con opción a 10 años más (hasta 2032).
a Corporación Financiera Internacional, rama del Banco Mundial, participa en la empresa. Urquía resulta, a todo tren, una innovación saludable para cortar la herencia de los nefastos años 90. Hay otra forma. Por eso da gusto aceptar, como mal menor, el "triunfo" de Esquiareti si eso permite darle más poder a Urquía, un hombre del pueblo (¿o es "el pueblo de un hombre"?).