Los Piratas siempre contra la fumigación y con las Madres de Ituzaingó!-Vamos Belgrano de Córdoba!

---

Belgrano de Córdoba y Paren de Fumigar!

---

 El equipo de Belgrano de Córdoba, solidario con su gente, plantó bandera ante 50.000 personas y dijo: ...¡JUSTICIA PARA LAS MADRES DE BARRIO ITUZAINGO... PAREN DE FUMIGAR... FUERA MONSANTO DE ARGENTINA Y AMERICA LATINA...!

Hacia 6 años que no se jugaba el CLÁSICO cordobés con la presencia de las dos hinchadas.
El gobierno neoliberal de De la Sota generó el encuentro con el afán de cimentar su carrera presidencial hacia el 2015...

Sin embargo, a pesar de todos los controles, los problemas de los cordobeses, los problemas del pueblo, se filtraron al evento que reunió 50.000 personas.

Sin la menor sospecha y en el momento cumbre de la entrada de los equipos al campo, mientras deliran las parcialidades....de un bolso de pelotas apareció misteriosamente la BANDERA DE LAS MADRES DE Bº ITUZAINGO... y, el equipo celeste se formo mostrando su adhesión al reclamo que se expresó, hace menos de 10 dias en las calles de Córdoba, en una masiva marcha con 8000 personas.

En contra de las fumigaciones, rechazando a la siniestra multinacional Monsanto que el gobierno nacional y provincial busca instalar en Malvinas Argentinas y reclamando JUSTICIA PARA LAS MADRES DE Bº ITUZAINGO, afectadas en la salud de sus hijos y esposos muertos y enfermos a concecuencias de los agrotóxicos fumigados sobre las zonas pobladas.

¡¡¡Valiente actitud de los jugadores de Belgrano!!!

Vamos los Piratas!!! 

---

En La Voz, Clarín o La Nación, ¿habrá salido el cartel de Belgrano?

---

En Clarín no salió

En La Nación tampoco salió nada...

Multitudinaria marcha en contra de las fumigaciones y por las Madres de Ituzaingó

---

Imágenes de la Marcha de las Madres de Ituzaingó Anexo

---

---

---

La masiva protesta contó con la presencia de Nora Cortiñas (Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora) y Sonia Torres de Abuelas Córdoba.

Más de una cuadra colmada de manifestantes con un cálculo de cerca de 6 mil personas marcharon ayer contra las fumigaciones agrotóxicas, exigiendo además expulsar a  la multinacional Monsanto de Córdoba y Latinoamérica.
Con carteles que representaban a vecinos fumigados, organizaciones sociales, y movimientos políticos, la manifestación partió cerca de las 18 desde Colón y La Cañada, se trasladó por General Paz para detenerse simbólicamente frente a la Secretaría de Agricultura de la Provincia, y culminó en la Plaza de la Intendencia, donde se realizó un recital  junto al grupo Inti Huayra y Raly Barrionuevo.
“Es una convocatoria que realmente emociona. Lo que pasa en Ituzaingó se repite en muchas otras localidades no sólo de Córdoba sino de otras provincias. Por eso hoy están presentes agrupaciones de todo el país. Se está matando gente en todos los lugares. Por ello, en este juicio contra las fumigaciones que está pronto a finalizar, queremos que haya Justicia, no solamente por nosotros sino por todos. Y también nos oponemos a que se instale Monsanto en Córdoba, porque sabemos que va a haber más gente enferma”, aseguró Sofía Gatica, una de las referentes de las Madres de Barrio Ituzaingó.
Gatica encabezó ayer esta multitudinaria marcha junto a Nora Cortiñas, cofundadora de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora y Sonia Torres, de Abuelas Córdoba.
“Estamos apoyando a las Madres de barrio Ituzaingó para que paren de fumigar. La salud es un derecho humano y acá se están vulnerando ese derecho. Las madres de todo el país tendrían que estar aquí”, reflexionó Sonia Torres.
En tanto, Nora Cortiñas indicó que su presencia en esta manifestación tuvo por fin expresar su solidaridad a estas madres “y los pueblos que en estos momentos están siendo envenenados por estas empresas que están instaladas en Europa pero vienen a América latina como si fuéramos el basurero del mundo. Por eso también sumo mi voz para decir que no queremos a Monsanto en Argentina ni en América latina”.
La cofundadora de las Madres de Plaza de Mayo dijo además estar orgullosa de la lucha de estas vecinas de barrio Ituzaingó Anexo. “El reclamo en las calles es la única manera de hacerse escuchar. El gobernador no puede hacer oídos sordos a este reclamo”.
Por su parte, Merardo Ávila Vázquez, querellante de la causa que originó el juicio contra los productores agropecuarios por contaminación dolosa, aseguró que la contundente marcha de ayer mostró “que la ciudadanía está sensibilizada  y que los derechos ambientales y de la salud, son derechos humanos por los cuales hay que luchar, a pesar de que el Gobierno traiga a Córdoba a las peores empresas del mundo a hacer sus negocios en esta provincia”.
Ávila Vázquez consideró que el anuncio realizado por el gobernador De la Sota sobre la instalación de Monsanto en la localidad de Malvinas Argentinas,  fue “otra forma de ejercer presión a la Justicia” y señaló que “una buena sentencia será un aliento a toda esta lucha”.
Cabe recordar que los alegatos en el juicio serán el 31 de julio.

Fuente LM Córdoba

---

Córdoba: 19 de Julio- Marcha en apoiyo a las Madres de Ituzaingó

Nora Cortiñas estará presente en el llamado Marcha de los Barbijos, que partira este jueves 19 de julio, a las 18hs., en la intersección de la avenida Colón y La Cañada

---

Fuente Juicio a la Fumigación

Admiro la lucha de las Madres de Ituzaingó” destacó la referente nacional de los Derechos Humanos. Estará presente en Córdoba para la movilización del jueves.

La presidenta de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Nora Cortiñas, confirmó su participación en la Marcha de los Barbijos, en apoyo al juicio a las fumigaciones. Lo hizo en el programa En El Ojo de la Tormenta, de la FM 99.5 Zumba La Turba.
En la entrevista, la referente de derechos humanos declaró su admiración por el grupo Madres de barrio Ituzaingó y por el juicio que se emprende contra las fumigaciones que se realizaron en los campos, apegados al barrio. “No es solo contra el medio ambiente, es contra la población, que termina sucediendo consecuencias gravísimas, como el envenanamiento del aire, el agua y el suelo”, explicitó Nora.
También mostró su repudio a la instalación de Monsanto en el departamento de Malvinas Argentinas que, junto con la minera canadiense Barrick Gold, son “empresas que vienen a cotaminar y a enfermar a nuestra población”.

Documental Juicio a las fumigaciones: 11 años de lucha

---

Documental  Juicio a las fumigaciones: 11 años de lucha
El 11 de Junio comenzó el primer juicio penal en Latinoamérica por contaminación de Barrio Ituzaingó Anexo.

Los acusados son dos empresarios sojeros, Jorge Gabrielli y Francisco Parra, y un aeroaplicador, Edgardo Pancello.

Te mostramos como se fueron dando los avances y retrocesos de esta lucha.

Exponemos las expectativas de los pueblos fumigados, sobre un juicio que sentará un antecedente en la justicia ambiental de Latinoamérica. ¿Se hará justicia?

Las/los entrevistadas/os son integrantes del Colectivo Paren de Fumigar Córdoba: Sofía Gatica y María Godoy del grupo de Madres de Barrio Ituzaingó Anexo; Medardo Ávila Vázquez, médico denunciante y querellante en la causa,integrante de la Red de Médicos de Pueblos Fumigados; Darío Ávila, abogado denunciante, ex subdirector de asuntos legales de la Secretaria de Salud de la Municipalidad de Córdoba; Marcos Tomasoni,integrante Vecinos Autoconvocados por un Ambiente Sano de Oncativo, ingeniero químico de la Cooperativa de Trabajo El Telar Ingeniería; Virginia Azzara, Educadora popular, Taller del Dragón de Anisacate.

universidadabierta.unc#gmail.com
Reemplacen # por @

El Discurso sojero transgénicos-La solidaridad sojera corporativa

El Discurso sojero transgénicos



Parte 7: La solidaridad sojera corporativa



Córdoba: La Federación Agraria Argentina apoya a los productores imputados de contaminación dolosa



Claudio Lowy Buenos Aires, 14 de junio de 2012.-



El discurso sojero transgénico



Hoy hay dos sistemas agroalimentarios en pugna:

· Por un lado, el sistema de monocultivo extensivo con agroquímicos, del cual el sistema transgénico es sólo el último eslabón.

· Por el otro, el sistema que integra la agricultura familiar, la vía campesina y los diferentes sistemas agroecológicos, que tiene emprendimientos que se sostienen a pesar de los ataques sistemáticos que padecen, y está en permanente conformación, articulación y crecimiento.



El objetivo de estos escritos es mostrar las mentiras, los engaños, los ocultamientos y las tergiversaciones del discurso de los que promueven y/o se benefician con el sistema de monocultivo extensivo con agroquímicos, incluido el transgénico, que sólo para abreviar es denominado aquí “discurso sojero transgénico”.

En este séptimo texto analizo las argumentaciones de la defensa corporativa de los productores cuando algunos de ellos son imputados de envenenar o instigar el envenenamiento de la población y/o del ambiente.



El discurso de los productores sojeros



El 24 de mayo la filial Córdoba de la Federación Agraria Argentina (FAA), por resolución de una asamblea de más de 120 asociados, manifestó su apoyo a los productores imputados de instigar al delito de contaminación ambiental por pulverización con pesticidas en el barrio Ituzaingo Anexo, en la ciudad de Córdoba; y como autor del delito de contaminación ambiental reiterada al piloto aeroaplicador Edgardo Pancello.



En el comunicado de prensa afirman que:



“Las pruebas que llevaron a imputar a Parra y Gabrielli son muy escasas y poco contundentes”;



Y brindan su apoyo a los productores imputados, expresando su “preocupación” porque podrían recibir una condena de hasta 25 años de prisión.” Y que las imputaciones crean malestar entre los productores porque podrán sentar un precedente para nuevas acusaciones.

No conformes con ello, creyeron necesario explicitar aún mas su postura, y se manifestaron con un “tractorazo” en las inmediaciones de los Tribunales Federales I en apoyo a los productores imputados.

Es claro que si pensaran que las pruebas son muy escasas y poco contundentes, no tendrían problemas en que el juicio se lleve adelante, ya que la causa se caería con facilidad y ellos saldrían fortalecidos.



Para que fuera posible llegar a esta instancia procesal de juicio oral y público, los pobladores, motorizados sobre todo por las Madres del Barrio Ituzaingo, debieron demostrar muchas cosas, a través de exposiciones, denuncias, tomas de muestras, pedidos de inspecciones.



Entre muchas otras cuestiones, se acreditó en la acusación que:



· Vecinos de Bº Ituzaingó Anexo y profesionales de la salud del dispensario de dicho barrio declararon y coinciden en afirmar que el día 01/02/08, en horas de la mañana, escucharon y vieron sobrevolar a baja altura una avioneta de color amarillo en los campos colindantes al barrio, que sintieron un fuerte olor y sabor amargo en la boca que les hizo picar la garganta y la nariz y les produjo ardor en los ojos



· La pericia química practicada en las muestras de soja y duraznos levantadas en el campo perteneciente al imputado Francisco Rafael Parra y en la soja obtenida del campo explotado por el coimputado Jorge Alberto Gabrielli mostró que en las muestras de soja se detectó la presencia glifosato y de endosulfán, mientras que en las de duraznos se encontró endosulfán, lo que muestra sin lugar a dudas que en esos campos se fumigó con esos productos.



· El mismo día inspectores municipales elaboraron un informe que da cuenta el informe que da cuenta de las entrevistas a varios vecinos de barrio Ituzaingó Anexo quienes en forma coincidente les refirieron haber visto una avioneta sobrevolando el sector, y que dichos funcionarios públicos también percibieron un fuerte olor ácido, atribuyéndolo probablemente a algún compuesto químico usado para la fumigación de fecha 1/02/08 realizado por los inspectores municipales



· Existen informes científicos que señalan que el glifosato puede producir ardor, irritación y acuosidad en los ojos, nariz y garganta, mientras que el endosulfán puede ocasionar ardor de ojos y picazón de garganta; síntomas que resultan coincidentes con los que relatan lo sentidos por los testigos.



· Testigos oculares brindan una descripción de la avioneta que realizó las pulverizaciones y de otra que la acompañaba, que coinciden en descripción y color con dos aeronaves registradas según informes oficiales a nombre del aeroaplicador imputado.



Como dice el fiscal de la causa, todos estos son indicios graves, precisos y concordantes entre sí que permiten afirmar –con el grado de probabilidad exigido para esta etapa del proceso – que el día primero de febrero de dos mil ocho, en horas de la mañana se fumigaron en forma aérea los campos explotados por los imputados Parra y Gabrielli utilizando los agroquímicos endosulfán y glifosato sin respetar la franja de resguardo que debe observarse con relación a la población urbana establecida por el Art. 58 de la Ley nº 9.164 de Agroquímicos de la Provincia de Córdoba.



Una georeferencia elaborada por las Madres del Barrio y el equipo de atención primaria de la Municipalidad de Córdoba, muestran con claridad que los casos de cáncer se concentran en las zonas más cercanas a los predios fumigados. Y en el 2010 ya se tenían detectados 169 casos.



Responsabilidades públicas y privadas

En otras oportunidades se describieron las responsabilidades del sector público en el envenenamiento de la población afectada: a nivel Nacional, del SENASA y el Ministerio de Agricultura Ganadería y Pesca de la Nación; también las responsabilidades de los ejecutivos y legislativos provinciales y de los gobiernos locales. Allí es donde están las tres llaves de paso públicas que tienen que estar abiertas para que la deriva de los pesticidas dañe a la gente y a los ecosistemas.



Hoy las declaraciones y protestas corporativas de los asociados a la Federación Agraria Argentina por el enjuiciamiento de algunos productores, transparenta aún más que muchos de ellos son, con un alto grado de probabilidad, responsables del envenenamiento que están padeciendo las personas que sufren la deriva de sus pulverizaciones con estos venenos. El juicio para determinar esa responsabilidad es el primero, costó mucho esfuerzo durante mucho tiempo de las personas involucradas, está muy bien y es esperanzador que por fin se lleve a cabo. La solidaridad corporativa de los productores sojeros sólo muestra la responsabilidad de todos ellos.



Claudio Lowy

Ing. Forestal - Master en Desarrollo Humano Sostenible

ecolowy@yahoo.com.ar - tel: 011-15-6467-5187

Adolfo Pérez Esquível -Sobre las Madres de Ituazaingó y el modelo productivo en la Argentina.

Adolfo Pérez Esquível -Sobre las Madres de Ituazaingó y el modelo productivo en la Argentina.

Silvana Buján sobre el modelo de agroquímicos en la Argentina

  Silvana Buján el 14 de Noviembre, sobre el modelo de agroquímicos en la Argentina. Si quiere descargarlo como archivo mp3. Con la participación de Claudio Lowy, explicando sobre el modelo agroquímico argentino.

Barrio Ituzaingó: tarde, pero llegaría apoyo de la Nación

Foto del Barrio Ituzaingó Anexo-Ciudad de Córdoba.

---

La presidenta Cristina Fernández instruyó a Graciela Ocaña para que investigue si se fumiga con tóxicos cerca de poblados. Llegan funcionarios nacionales.

La presidenta Cristina Kirchner informó ayer que dio instrucciones a la ministra de Salud de la Nación, Graciela Ocaña, para que “investigue” si se están realizando fumigaciones de campos con productos tóxicos cerca de poblados, lo que es considerado perjudicial para la salud humana.

La información, publicada ayer en un cable de la agencia de noticias DyN, y reproducida
después por medios audiovisuales cordobeses, hace directa referencia a la situación que atraviesa, desde hace casi siete años, barrio Ituzaingó Anexo en la ciudad de Córdoba.

Y también se vincula a la advertencia judicial efectuada a fines de diciembre pasado a dos productores de campos colindantes al sector y a un aeroaplicador, por parte del fiscal de Instrucción Carlos Matheu, para que se abstengan de fumigar en el área urbana, según lo manda la Ley Provincial de Agroquímicos. La medida del fiscal abarcó, exclusivamente, a los productores que están imputados en una causa penal iniciada en febrero pasado por una denuncia de la Municipalidad de Córdoba, por fumigaciones sobre zonas urbanizadas de Ituzaingó Anexo, y por las que incluso habían sido detenidos en junio pasado.


La razón del súbito interés de las autoridades del país en un tema que nació a comienzos de 2002 –cuando un grupo de vecinos denunció la existencia en el lugar de una gran cantidad de personas con cáncer y otras enfermedades graves– estaría vinculada a las noticias publicadas esta semana en diarios nacionales sobre las medidas dispuestas el año pasado por la Justicia cordobesa. Que fueron publicadas en su momento por este diario así como por otros medios locales.


El interior, invisible. “Esperemos que con la visibilidad que adquirió ahora la situación de barrio Ituzaingó Anexo en los diarios nacionales, finalmente podamos recibir ayuda del Ministerio de Salud de la Nación para desarrollar el plan de acción que necesita el sector”, señaló el subsecretario de Salud de la Municipalidad de Córdoba, Medardo Avila Vázquez.

El funcionario anticipó que ayer se informó al área de Salud municipal que esta semana desembarcarían en Córdoba autoridades del gabinete de Graciela Ocaña para abordar la situación de barrio Ituzaingó.

“Hasta ahora lo que habíamos logrado era que la Secretaría de Ambiente de la Nación incorporara al barrio al Programa de Sitios Contaminados, pero para el área específica de Salud no contábamos con asistencia nacional”, indicó Avila Vázquez.


El subsecretario puntualizó que en el marco del plan de acción de Salud municipal para esa zona se requieren fondos, por ejemplo, para reiterar la realización de análisis específicos a un grupo de niños del barrio en los que en 2005 se detectaron trazas de agrotóxicos.


Avila Vázquez precisó que en 2005 la Municipalidad hizo dosajes de biomarcadores de agrotóxicos a 30 chicos del lugar, de los cuales 23 resultaron positivos para las sustancias buscadas. “En 2006 se volvieron a hacer y los valores estaban bajando, pero ahora es necesario repetirlos”, dijo, y precisó que deberían hacerse al menos unos 50 estudios, cuyo costo ronda los 400 pesos cada uno.


A su vez, indicó que la Secretaría de Salud cuenta con la asistencia de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), que a fines de 2007 determinó que el barrio es un sitio contaminado, luego de analizar todos los estudios científicos realizados allí.


“Para nosotros es de suma importancia que la Justicia haya tomado posición sobre las fumigaciones sobre zonas pobladas y que lo haya tipificado como un delito”, subrayó.


Las claves


Las regulaciones sobre el uso de agroquímicos en Córdoba se remontan a varios años. Varios municipios, como San Francisco, limitaron fumigaciones en sus suburbios desde principios de la década.

En 2004 se sancionó la Ley Provincial de Agroquímicos, que los clasifica según su peligrosidad y prohíbe la aplicación de los usados para soja y maíz dentro de los 500 metros de la zona urbana (aplicación terrestre) y dentro de los 1.500 metros (aplicación aérea).

En 2002 vecinos de barrio Ituzaingó Anexo denunciaron numerosos casos de cáncer, que en 2004 determinaron como 138.

Análisis determinaron la existencia de PCB (sustancia cancerígena) en transformadores de Epec, agua contaminada (con plomo, cromo y arsénico), y plaguicidas en el agua de los tanques domiciliarios.

En 2008 la Justicia imputó a productores que fumigaron la zona.

Fuente Diario La Voz

---

Prohíben a productores sojeros fumigar con glifosato por aire y tierra cerca de un barrio

La Justicia prohibió que productores de soja fumigaran en los alrededores del barrio de Ituzaingó, en las afueras de Córdoba capital, luego de que se denunciaran episodios de contaminación.El fallo sienta jurisprudencia.

Un fiscal dijo que utilizar agroquímicos en áreas urbanas viola disposiciones legales y constituye un delito que se pena con hasta diez años de prisión

La Justicia prohibió que productores de soja fumigaran en los alrededores del barrio de Ituzaingó, en las afueras de Córdoba capital, luego de que durante diez años los pobladores denunciaran dramáticos episodios de contaminación, como la existencia de "tres o cuatro casos de cáncer" por familia.

El fiscal de Instrucción de Distrito III, Carlos Matheu, estableció como un delito penal la fumigación, especialmente con glifosato, el principal agrotóxico que utiliza el sector sojero, según se informó.

La decisión judicial fue considerada como un triunfo por las "Madres de Ituzaingó", un grupo que lucha por erradicar la contaminación de ese barrio desde 2001 cuando se dieron cuenta que en el lugar "había muchos cbicos con barbijos y pañuelos".

Mónica Gatica, presidenta de la entidad, expresó este martes en declaraciones a Radio 10, que luego de innumerables reclamos ante los gobiernos municipal, provincial y nacional, y hasta la Organización Mundial de la Salud, se habían hecho varios estudios que determinan que "hay contaminación" y "todos apuntan a los agroquímicos".

El fiscal Matheu advirtió que "fumigar en áreas urbanas viola disposiciones de la Ley Provincial de Agroquímicos y constituye un delito penal de contaminación ambiental, que se pena con hasta diez años de prisión".

La medida podría sentar jurisprudencia en todo el país y apunta a dos componenetes de las fumigaciones: endusolfan y glifosato.

La idea es fumigar a no menos de 500 metros de distancia de tejidos urbanos y a 1.500 en la medida que ese trabajo se lleve a cabo desde el aire.

En Ituzaingó, una "península urbana" que se interna en una gran extensión de soja fumigado por tierra con m quinas o con avionetas, 200 de los cinco mil habitantes sufren casos de cáncer y según Gatica, "muchos chicos llegan a tener hasta 20 tumores en la cabeza".

El fallo emitido el 31 de diciembre pasado, que recién se conoció esta semana, "llega tarde" según las Madres de Ituzaingó, aunque sirve como precedente para "cientos de pueblos que padecen los efectos tóxicos de los agroquímicos sojeros", según sostuvo la presidenta de la entidad.

Gatica recordó que las veces que intentaron reclamar ante los propios productores sojeros las recibieron "con palos" y les recordaron que "con las retenciones le daban de comer al barrio".

Fuente Infobae.

---

Por eso es que solicito la fuente de Radio 10, sería interesante encontrarla para poder colocarla en la página.

Radio 10 como infobae pertenece al Grupo Haddad y digamos que son de una tendencia más "diestra".....

Si alguien tiene el audio y quiere compartirlo deje el enlace en los comentarios o envíelo a:

ppirataargentino#gmail.com
(reemplce # por @)

---

Me parece que los nombres están mal, buscando encuentro que una de las "Madres de Ituzaingó" es:

María Godoy

Otra es:

Sofía Gatica

---