En setiembre de 2009 "Derecho a Leer" publicó una entrada explicando de que NO viven los escritores.. Mostrando que viven de muchas cosas, profesores universitarios, traducciones, notas en los diarios ....Pero muy pocos viven del Derecho de Autor.
Hoy salió un artículo sobre un proyecto de ley para que los escritores que hayan publicado 5 libros puedan acceder a una jublilación de 3 jubilaciones mínimas:
Algunos párrafos que siguen haciendo vigente aquella entrada sobre : De qué NO viven los escritores:
"Si prospera el proyecto presentado por el diputado Carlos Heller, todos los autores y autoras en edad de jubilarse, con un mínimo de cinco libros editados, podrán percibir una asignación mensual de tres jubilaciones mínimas, unos 3816 pesos."
"Todos los autores y autoras en edad de jubilarse (65 años), con un mínimo de 5 libros editados, podrán percibir una asignación mensual de 3 jubilaciones mínimas, unos 3816 pesos. “Los escritores aportan a la cultura general de una comunidad; son creadores individuales que generan una suerte de ‘riqueza social’, difícil de cuantificar o particularizar, pero fácilmente perceptible en su conjunto. En la Argentina son muchos los escritores que terminaron sus días en la indigencia, y muchos más los que, adicionalmente, lo hicieron en el silencio y el olvido”"
“La sociedad argentina les debía esto a sus escritores. No una simple ayudita sino una jubilación digna en reconocimiento a su trabajo. La absoluta justicia de esta iniciativa no necesita explicaciones ni mucho menos discursos llorosos sobre la situación del viejo escritor”, dice Alicia Dujovne Ortiz a Página/12. “En una época dominada por un mercado editorial despiadado que impone normas literarias, lo menos que se le puede ofrecer al que se ha pasado la vida escribiendo es una tranquilidad equivalente a la de cualquier otro trabajador jubilado.”
Estoy de acuerdo que los escritores , como todos los trabajadores, merecen tener una jubilación digna, lo que me pregunto es: ¿Por qué la sociedad argentina le debe éso a sus escritores?, ¿No serían las editoriales las que les debe eso a sus escritores?, ¿No es que el derecho de autor es el que les da de comer a los escritores?
Parece que de nuevo no es así. ¿Si una editorial no reedita un libro, no debería volver a tener sus derechos el escritor?, ¿Quién es responsable por el olvido de los escritores?.
¿El Estado le da un monopolio a las editoriales, ellas ganan dinero, ahora el Estado tiene que hacerse cargo por los escritores que no viven de sus derechos de autor?
¿Por qué el Mercado Editorial es despiadado?
"Carlos Chernov admite que, al seguir su vocación, “los escritores se resignan a la idea de que deberán vivir de otro empleo, no muy bien remunerados, como casi todos los que giran en torno de las letras”. “A menos que provenga de una familia adinerada, el escritor se encontrará en la madurez con un pasar económico no muy diferente del que tenía en su juventud, pero estará mucho más cansado. Sin embargo, habrá producido con mayor o menor felicidad una obra."
"Piñeiro afirma que se ha instalado “una ignorancia especulativa e interesada con respecto a un hecho que no debería ignorarse más: que los escritores tenemos un salario y que ese salario se compone de los derechos de autor que cobramos, de los honorarios por colaboraciones en medios gráficos, de los honorarios por dar clases o participar en un evento”. La autora de Las grietas de Jara agrega que esa “ignorancia especulativa” habilita a que haya editoriales “que sólo te publican si firmás un contrato por toda tu vida, más setenta años de tus descendientes, lo que técnicamente implica un estado de esclavitud; medios que te piden columnas o notas de ‘onda’, empresas que te piden participar ad honorem en eventos con los que ellos lucran. Y todo esto se basa en partir de la idea de que un escritor escribe porque le gusta o porque no tiene más remedio. Y eso es cierto, pero en ningún caso para que otro haga negocio con esa bendición o esa condena”.
Me llama la atención el párrafo anterior, la autora afirma:
"sólo te publican si firmás un contrato por toda tu vida, más setenta años de tus descendientes"
Y luego afirma que vive de los derechos de autor....¿No sería el momento de cuestionar éso?. Si cambiamos la ley para que el autor pueda volver a tener a su propiedad, ¿no sería mejor para los escritores?
Algo más del párrafo anterior:
" lo que técnicamente implica un estado de esclavitud"
Para Cristina la ley de Derechos de Autor es una ley "justa"....¿Una ley que permite la esclavitud es justa?
"“Muchos escritores al mismo tiempo son y han sido profesores, traductores, editores, lo que implica otro tipo de relación laboral. Pero la escritura, seriamente concebida, no es un ‘pasatiempo’, sino un trabajo intelectual, y como tal se incluye en los derechos de un trabajador –aclara la escritora–. Respecto de las remuneraciones, hay que considerar no sólo la elaboración del texto sino también su publicación y sobre todo su distribución, y aquí se suma un factor sumamente importante que tiene que ver con políticas editoriales y pautas del mercado con la incidencia que esto tiene para los escritores. De ahí que aquellos que no escriben según esas pautas o no ingresan en circuitos de promoción o difusión, suelen quedar desprotegidos, aun cuando los avale una apreciable obra.”
Si quieren leer todo el artículo de Página 12.
Personalmente estoy de acuerdo en que TODOS tienen derecho a una jubilación digna. Lo que me pregunto es , si el Estado pagará una jubilación a los escritores que publicaron más de 5 libros,, ¿no sería coherente que el Estado Liberara esos libros?. ¿Por qué no dejar que los libros de esos autores estén disponibles para descarga gratuita?, ¿Tiene sentido que las editoriales que NO pagan los derechos o que no reeditan las obras sigan teniendo ese monopolio?.
¿A nadie se le ocurre cuestionar una ley que permite la esclavitud?
Ojalá que salga el proyecto de jubilación, lástima que nadie se cuestiona la ley que permite tantos abusos.
Es bueno recordar que los escritores NO viven de sus derechos de autor desde hace mucho tiempo, los que puedan recibir una jubilación ahora, que tienen más de 65 años, no es que no cobran derechos de autor por culpa de Internet....Desde hace mucho tiempo que los escritores, los músicos, y muchos otros creadores NO viven de sus derechos de autor.
Si quieren leer todo el proyecto de ley de jubilación de escritores.
Es muy interesante leer algunos artículos del artículo 7 del proyecto de ley:
Es muy interesante leer algunos artículos del artículo 7 del proyecto de ley:
Artículo 7º.- Requisitos. Para obtener la asignación establecida en el artículo 4º de la presente ley, el beneficiario, al momento de la solicitud, debe reunir los siguientes requisitos generales:
c) Acreditar una trayectoria pública y constante en la creación literaria no inferior a veinte (20) años o haber publicado cinco (5) libros de creación propia o diez (10) incluyendo coautoría artística, en cualquier género de la disciplina, debidamente registrados, los cuales deberán haber sido escritos en lengua castellana o cualquiera de las lenguas originarias, comprendiéndose también las ediciones bilingües, de conformidad con lo que establezca la norma que reglamente la presente ley.
Si colocan esa cláusula queda claro que muchos autores no deben recibir nada por sus derechos, tienen que recibir 3 mínimas!!!, lástima que muchos autores luego dirán que no hay que tocar los sacrosantos derechos de autor....Y los libros, eso si, seguirán siendo de la editorial que puede no reeditarlos nunca más...Eso lo permite la "ley justa"... ¿El legislador ni siquiera pensó en que las obras vuelvan al autor o sean de dominio público?...No pensó en eso porque para eso deberían modificar la ley de derechos de autor.....Así que todos nosotros nos haremos cargo de lo que las editoriales no pagan pero no recibiremos nada a cambio...O muy poco.
