Mostrando las entradas con la etiqueta carta abierta. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta carta abierta. Mostrar todas las entradas

domingo, 15 de mayo de 2011

Carta Abierta a Barack Obama: De Nobel a Nobel

Adital.

Carta Abierta a Barack Obama: De Nobel a Nobel

De: ADOLFO PÉREZ ESQUIVEL
NOBEL DE PAZ 1980

Para: Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica

Estimado Barack,

Al dirigirte esta carta lo hago fraternalmente y a la vez para expresarte la preocupación e indignación de ver como la destrucción y muerte sembrada en varios países, en nombre de la "libertad y la democracia”, dos palabras prostituidas y vaciadas de contenido, termina justificando el asesinato y es festejada como si se tratase de un acontecimiento deportivo. 


Indignación por la actitud de sectores de la población de los EEUU, de jefes de Estado europeos y de otros países que salieron a apoyar el asesinato de Bin Laden, ordenado por tu gobierno y tu complacencia en nombre de una supuesta justicia


No buscaron detenerlo y juzgarlo por los crímenes supuestamente cometidos, lo que genera mayor duda, el objetivo fue asesinarlo.


Los muertos no hablan y el miedo al ajusticiado que, podría decir cosas no convenientes para los EEUU; fue el asesinato y asegurar que "muerto el perro se terminó la rabia”, sin tener en cuenta que no hacen otra cosa que incrementarla


Cuando te otorgaron el Premio Nobel de la Paz, del cual somos depositarios, te envié una carta que decía:” Barack, me sorprendió mucho que te hayan otorgado el Nobel de la Paz, pero ahora que lo tienes debes ponerlo al servicio de la Paz entre los pueblos, tienes toda la posibilidad de hacerlo, de terminar las guerras y comenzar a revertir la grave situación que vive tu país y el mundo.


Sin embargo has incrementado el odio y traicionado los principios asumidos en la campaña electoral ante tu pueblo, como poner fin a las guerras en Afganistán e Irak y cerrar las cárceles en Guantánamo y Abu Graib en Irak , nada de eso has logrado hacer, por el contrario, decides comenzar otra guerra contra Libia, apoyada por la NATO y la vergonzosa resolución de las Naciones Unidas de apoyarla; cuando ese alto organismo, empequeñecido y sin pensamiento propio, ha perdido el rumbo y está sometido a las veleidades e intereses de las potencias dominantes.


La base fundacional de la ONU es la defensa y promoción de la Paz y dignidad de entre los pueblos. Su preámbulo dice "Nosotros los pueblos del mundo…” hoy ausentes de ese alto organismo.

Quiero recordar a un místico y maestro que tiene en mi vida una gran influencia, el monje trapense de la Abadía de Getsemaní en Kentucky, Tomás Merton que dice” La mayor necesidad de nuestro tiempo es limpiar la enorme masa de basura mental y emocional que atasca nuestras mentes y convierte toda vida política y social en una enfermedad de masas. Sin esa limpieza doméstica no podemos comenzar a ver. Si no vemos no podemos pensar”-


Eras muy joven Barack durante la guerra de Vietnam, tal vez no recuerdes la lucha del pueblo norteamericano por oponerse a la guerra


Los muertos, heridos y mutilados en Vietnam hasta el día de hoy sufren sus consecuencias.

Tomás Merton decía, frente a un matasellos del correo que acababa de llegar "The U.S. Army, key to peace”, "El ejercito U.S., clave de la paz”. Ningún ejército es clave de la paz. Ninguna nación tiene la clave de nada que no sea la guerra. El poder no tiene nada que ver con la paz. Cuando más aumentan los hombre 
el poder militar, más violan la paz y la destruyen”


He compartido y acompañado a los veteranos de guerra de Vietnam, en particular a Brian Wilson y sus compañeros quienes fueron víctimas de esa guerra y de todas las guerras.


La vida tiene ese no sé que, de lo imprevisto y sorprendente de fragancia y belleza que Dios nos dio para toda la humanidad y que debemos proteger para dejar a las generaciones futuras una vida más justa y fraterna, restablecer el equilibrio con la Madre Tierra


Si no reaccionamos para cambiar la situación actual de la soberbia suicida a que están arrastrando a los pueblos a recovecos profundos donde muere la esperanza, será difícil salir y ver la luz; la humanidad merece un destino mejor.


Sabes que la esperanza es como el loto que crece en el fango y florece en todo su esplendor mostrando su belleza.


Leopoldo Marechal, ese gran escritor argentino decía que: "del laberinto se sale por arriba”.


Y creo Barack que después de seguir tu ruta equivocando caminos, te encuentras en un laberinto sin poder encontrar la salida y te entierras más y más en la violencia, en la incertidumbre, devorado por el poder dominación, arrastrado por las grandes corporaciones, el complejo industrial militar y crees tener el poder que todo lo puede y que el mundo está a los píes de los EEUU porque impone la fuerza de las armas e invades países con total impunidad. Es una realidad dolorosa, pero también existe la resistencia de los pueblos que no claudican frente a los poderosos.


Son tan largas las atrocidades cometidas por tu país en el mundo que daría tema para largo, es un desafío para los historiadores que tendrán que investigar y saber de los comportamientos, política, grandeza y pequeñeces que ha llevado a EEUU al monocultivo de las mentes que no le permite ver otras realidades.

A Bin Laden, supuesto autor ideológico del ataque a las torres gemelas, lo identifican como el Satán encarnado que aterrorizaba al mundo y la propaganda de tu gobierno lo señalaba como el "eje del mal”, y eso les ha servido para declarar las guerras deseadas que el complejo industrial militar necesita para colocar su productos de muerte.


Sabes que investigadores del trágico 11 de septiembre, señalan que el atentado tiene mucho de "autogolpe”, como el avión contra el Pentágono y el vaciamiento anterior de las oficinas de las torres; atentado que dio motivo para desatar la guerra contra Irak y Afganistán y ahora contra Libia; argumentando en la mentira y la soberbia del poder que todo lo hacen para salvar al pueblo, en nombre de "la libertad y defensa de la democracia”, como el cinismo de decir que la muerte de mujeres y niños son "daños colaterales”. Eso lo viví en Irak, en Bagdad con los bombardeos en la ciudad y el hospital pediátrico y en el refugio de niños que fueron víctimas de esos "daños colaterales”


La palabra vaciada de valores y contenido, donde al asesinato, lo llamas muerte y que por fin EEUU ha "muerto” a Bin Laden. No trato de justificarlo bajo ningún concepto, estoy en contra de todo terrorismo tanto de esos grupos armados, como del terrorismo de Estado que tu país ejerce en diversas partes del mundo apoyando a dictadores, imponiendo bases militares e intervención armada, ejerciendo la violencia para mantenerse por el terror en el eje del poder mundial. ¿Hay un solo "eje del mal”?. ¿cómo lo llamarías?

Será por ese motivo que el pueblo de los EEUU vive con tanto miedo a las represalias de quienes llaman el "eje del mal”? El simplismo e hipocresía de justificar lo injustificable.


La Paz, es una dinámica de vida en las relaciones entre las personas y los pueblos; es un desafío a la conciencia de la humanidad, su camino es trabajoso, cotidiano y esperanzador, donde los pueblos son constructores de su propia vida y de su propia historia. La Paz no se regala, se construye y eso es lo que te falta muchacho, coraje para asumir la responsabilidad histórica con tu pueblo y la humanidad.

No puedes vivir en el laberinto del miedo y la dominación de quienes gobiernan los EEUU, desconociendo los Tratados Internacionales, los Pactos y Protocolos, de gobiernos que firman pero no ratifica nada y no cumplen ninguno de los acuerdos, pero hablan en nombre de la libertad y el derecho.

¿Cómo puedes hablar de la Paz si no quieres cumplir con nada, salvo los intereses de tu país?

¿Cómo puedes hablar de la libertad cuando tienes en las cárceles a prisioneros inocentes en Guantánamo, en los EEUU, en las cárceles de Irak, como la de Abu Graib y en Afganistán?

¿Cómo puedes hablar de los derechos humanos y la dignidad de los pueblos cuando los violas permanentemente y bloqueas a quienes no comparten tu ideología y deben soportar tus abusos?

¿Cómo puedes enviar fuerzas militares a Haití después del devastador terremoto y no ayuda humanitaria a ese sufrido pueblo?

¿Cómo puedes hablar de libertad cuando masacras a los pueblos del Oriente Medio y propagas guerras y torturas, en conflictos interminables que desangra a los palestinos e israelitas?

Barack mira para arriba de tu laberinto, puedes encontrar la estrella que te guíe, aunque sepas que nunca podrás alcanzarla, como bien lo dice Eduardo Galeano

Busca ser coherente entre lo que dices y haces, es la única forma de no perder el rumbo. Es un desafío de la vida.


El Nobel de la Paz es un instrumento al servicio de los pueblos, nunca para la vanidad personal.

Te deseo mucha fuerza y esperanza y esperamos que tengas el coraje de corregir el camino y encontrar la sabiduría de la Paz.


Adolfo Pérez Esquivel
Nobel de la Paz 1980


Buenos Aires, 5 de mayo del 2011


Un día como hoy, hace 34 años volví a la vida, tuve un vuelo de la muerte durante la dictadura militar argentina apoyada por los EEUU, gracias a Dios sobreviví y tuve que salir del laberinto por arriba de la desesperación y descubrir en las estrellas el camino para poder decir como el profeta: "la hora más oscura es cuando comienza el amanecer”.

Adital.



miércoles, 9 de marzo de 2011

Carta abierta al Canciller Héctor Timerman


Fuente Fundación Vía Libre.

En relación a las negociaciones vigentes sobre un Tratado de Libre Comercio entre el Mercosur y la Unión Europea, buscamos adhesiones para enviar la siguiente carta abierta al Canciller Héctor Timerman. Entregaremos el texto por mesa de entrada en Cancillería el próximo lunes 21 de marzo. Desde hoy y hasta entonces, aceptaremos adhesiones de personas y organizaciones por dos vías: enviando un correo a info@vialibre.org.ar o dejando su mensaje en los comentarios del presente artículo.

Carta Abierta al Canciller Héctor Timerman

Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto
Canciller Héctor Marcos Timerman

Las organizaciones y personas abajo firmantes nos dirigimos a Ud. a fin de manifestar nuestro interés en abrir el debate y contribuir con nuestros comentarios a las negociaciones que el Mercosur sostiene con la Unión Europea para la firma de un tratado de libre comercio e inversiones, previsto para este año 2011. En función de los compromisos internacionales asumidos por Argentina, un Tratado de Libre Comercio tendrá validez en todo el territorio nacional y las pautas que allí se fijen serán obligatorias para nuestro país a partir de su aprobación, siendo el tratado vinculante en materia de legislación1.

La firma de este tipo de acuerdos afectará directamente en temas claves para el ejercicio de los derechos económicos, sociales y culturales de nuestro pueblo. Entendemos que la ciudadanía y las organizaciones sociales y académicas no podemos estar ajenas a las negociaciones del propuesto Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea, toda vez que los acuerdos alcanzados en ese marco serán luego regulación obligatoria en nuestro país.

Como ciudadanos, consideramos que es nuestro deber involucrarnos y participar en las decisiones legislativas que nos conciernen. En particular, si consideramos que la firma de un TLC con la Unión Europea no se limita a la discusión arancelaria, sino que incluye un capítulo integral sobre aspectos de propiedad intelectual que pueden llevar a nuestro país a adoptar cláusulas de tipo ADPIC Plus. Estas cláusulas implican ir más allá de las obligaciones adquiridas en el marco de la Organización Mundial del Comercio, y restringen seriamente la soberanía nacional, al limitar la posibilidad de los países de adoptar políticas flexibles de propiedad intelectual que atiendan a las necesidades del pueblo en áreas de salud pública, acceso y producción de alimentos, ejercicio de derechos culturales y derecho a la comunicación.

Dado que no existen documentos públicos para el debate de la negociación con el Mercosur, la única herramienta de análisis con la que contamos son los Tratados de Libre Comercio que la Unión Europa firmó en los últimos meses con países como Corea y Colombia, así como las negociaciones que mantiene abiertas con la India. En este sentido, vemos con preocupación la negociación con el Mercosur en temas estratégicos clave, como por ejemplo:

  • la extensión de la validez de los monopolios de patentes sobre medicamentos;

  • el otorgamiento de períodos de exclusividad sobre datos de prueba para medicamentos y agroquímicos, a contramano de la legislación argentina que prioriza la producción y lanzamiento al mercado de medicamentos genéricos;

  • el otorgamiento y la extensión de monopolios sobre obtenciones vegetales a través de la propuesta de firma de UPOV 91 con el consiguiente impacto directo en la producción local de alimentos;

  • el fortalecimiento de las medidas en frontera, que incluye, por ejemplo, la posibilidad de que los oficiales de frontera intervengan las computadores personales y fiscalicen su contenido sin orden judicial alguna;

  • la extensión de los monopolios de derecho de autor y derechos conexos más allá de los límites establecidos en los acuerdos a los que la Argentina se encuentra suscripta;

  • la extensión de responsabilidades penales a los proveedores a Internet y la posibilidad de fortalecer el control y monitorear el acceso a las redes digitales e Internet a través de ellos;

  • el fortalecimiento de sistemas de gestión digital de restricciones de acceso a conocimiento en el mundo digital, la prohibición de violar medidas de circunvalación aún cuando sean estas las que violen derechos fundamentales como el acceso a la educación;

  • la modificación del código penal de la Nación para la inclusión de nuevas figuras penales en materia de violación de propiedad intelectual;

  • la adopción y reconocimiento de la posición europea en materia de indicaciones geográficas;

  • la restricción de las potestades soberanas de las naciones en materia de limitaciones y flexibilidades de ADPIC.

El derecho a la salud pública, la soberanía alimentaria y el ejercicio de los derechos culturales se verán coartados si Argentina cede a la presión de los negociadores europeos en la materia. El derecho a una vida digna para los ciudadanos del Mercosur está en riesgo si se firma este TLC. Por el alto impacto que tienen semejantes tratados sobre la vida de nuestro país, la ausencia de un documento oficial de negociación se torna preocupante, ya que dichos tratados no deberían ser negociados a espaldas de la ciudadanía.

Sabemos, por la experiencia de seguimiento de otros Tratados de Libre Comercio firmados y negociados por Europa y los EE.UU, que los resultados de este tipo de negociaciones se conocen públicamente recién cuando llegan a su instancia final de aprobación y cuando ya no existen posibilidades de incidencia en los mismos. Esto es así porque buena parte de los acuerdos contienen medidas impopulares que muchos gobiernos prefieren negociar a puertas cerradas. Entendemos que Argentina no debería contarse entre estos gobiernos y debería honrar la vida democrática dando transparencia a la negociación y abriendo instancias de participación ciudadana en las cuales podamos expresar nuestras posiciones sobre los temas mencionados.

Por todas estas razones, las organizaciones abajo firmantes, solicitamos al Canciller que:

* Adopte las medidas necesarias para dotar de transparencia pública las negociaciones del TLC a fin de que la ciudadanía pueda conocer lo que Argentina y el Mercosur negocian con la Unión Europea.

* Promueva el debate ciudadano sobre los aspectos centrales y los compromisos a asumir en el marco de la negociación con la Unión Europea.

Para esto, consideramos indispensable la publicación de los documentos de negociación, y la apertura de consultas públicas para que las organizaciones sociales podamos aportar de manera constructiva al trabajo de los negociadores argentinos y del Mercosur todo, con el fin de obtener del acuerdo las mayores ventajas comerciales posibles para nuestra región sin poner en riesgo el ejercicio de los derechos humanos de nuestros pueblos.


Fuente Fundación Vía Libre.

Firmantes
Fundación Vía Libre
Proyecto Cono Sur Sustentable
Proyecto Argentina Sustentable
Consumidores de Argentina
Asociación Civil Tramatierra
Colectivo La Tribu

Partido Pirata Argentino.


viernes, 22 de octubre de 2010

Dan Bull - Carta Abierta a Lord Mandelson

Lord Mandelson es quien en Gran Bretaña llevó adelante un modelo similar al de los Tres Avisos en Francia. Los Tres Avisos es que si suponen que estás descargando algo con derechos de autor sin autorización, luego de la tercera advertencia te cortan Internet.

Algo más sobre el plan de Lord Mandelson acá..

Dan Bull le escribió una "Carta Abierta", hay que revisarle los subtítulos ya que son una primera traducción.

Dan Bull-Dan Bull Dear Mandy an open letter to Lord Mandelson

Si quieren verlo en Youtube.


Si quieren ayudar a revisar y hacer mejores subtítulos :

Luego de la revisión, envíenlos a:

ppirataargentino#gmail.com
Reemplacen # por @






miércoles, 8 de septiembre de 2010

Silencio Cómplice 10mo programa


Programa de radio que intenta buscar explicaciones en las cosas que no se dicen. Lo hacemos Andrés Carrasco y Jaime Farji, un científico (cuerdo) y un economista (pobre). Producción: Aluminé Cabrera. Domingos a las 17 por FM La Tribu 88.7

De la página en Facebook del programa.






El programa se emite por :




martes, 17 de agosto de 2010

Diálogo de uno-Más sobre la carta abierta a Gustavo Grobocopatel

Fuente Página 12
Por Enrique Mario Martínez *

Gustavo Grobocopatel despliega toda su filosofía liberal desarrollista respecto del modelo vigente de producción agrícola, al que considera el deseable, a partir de un planteo de Mempo Giardinelli, que le achaca a la soja buena parte de los males de su Chaco empobrecido, hambreado y sediento.

Es cierto que el agua con arsénico no es culpa de la soja. Es un problema de amplias regiones del país, que necesita definición de los actores políticos locales en cada caso, ya que hay soluciones tecnológicas de la dimensión que se quiera, tanto a escala de ciudades como de cada paraje rural. El INTI y muchos otros lo han estudiado y propuesto las soluciones. Sólo falta darle al tema la misma importancia que a una autopista o una planta de biodiésel para exportar.

Pero eso es lo único no refutable de la nota del potentado sojero.

No es cierto que la agricultura sin campesinos forme parte de un nuevo paradigma productivo. A pesar de todo el proceso de concentración, propio de la inercia capitalista, el tamaño de una unidad productiva promedio en la zona sojera norteamericana es tres veces más chica que en Argentina. Las propiedades que allá aportan el 10 por ciento de mayor facturación tienen 700 hectáreas de promedio. Los 13.000 productores que dominan el 60 por ciento de las cuatro provincias agrícolas más importantes de Argentina explotan un promedio de 2500 hectáreas cada uno.

En Estados Unidos también se da tierra en arriendo, pero sólo el 25 por ciento de la tierra arrendada en Iowa, principal centro sojero y maicero, es tomada por gente de otro estado. Aquí es exactamente al revés. Mucha gente en Argentina gana dinero produciendo soja en tierras que ni sabe dónde quedan, porque se limita a ser capitalista de una actividad que otros implementan.

No es cierto que el paquete tecnológico aplicado sea más conservacionista que el anterior. El herbicida total y la siembra directa reducen el riesgo de erosión. Pero la rotación soja sobre soja ya ha disminuido la fertilidad de algunos predios en más de un 30 por ciento y compacta los suelos, constituyéndose en una preocupación hasta para quienes promovían el esquema ciegamente hace algunos años.

No es cierto que “un emprendedor, no importa su origen, puede llegar a ser productor”. Es casi una burla. Es como decir que quien invierte en cédulas hipotecarias es un constructor. Los pooles de siembra permiten mirar el campo como un negocio financiero de alta rotación. Sin embargo, desplazan toda la ocupación física de detalle, haciendo creíble la imagen ya instalada del desierto verde.

No es cierto que sea bueno que haya menos productores y más proveedores de servicios. No sólo no es eficiente, sino que invitaría al poderoso sojero a sentarse sólo un mes arriba de un camión granelero y comparar esa condición con la del labrador de 50 hectáreas con su propio tractor, para ver cuál elige.

No es cierto que las retenciones son anti desarrollo y anti equidad. Es sorprendente esta afirmación. Son simplemente el aporte impositivo necesario para que la comunidad nacional pueda compartir los altísimos beneficios generados por una actividad vital para el país, pero con barreras de entrada enormes, ya que como se sabe, sin tierra no se puede producir, y la tierra está aquí más concentrada que en cualquier país de potencial agrícola similar en el mundo.

Se propone cambiar el modelo impositivo. En realidad hay que cambiar el modo de uso de la tierra. La fertilidad de la tierra debe ser considerada patrimonio público y no puede admitirse que un propietario la destruya productivamente para las generaciones futuras.

Por lo tanto, debería dictarse una ley de uso racional del suelo agrícola, en que zona por zona, con intervención de los mejores técnicos del país, los productores del lugar y si es necesario especialistas de primer nivel mundial, se establezcan cuáles son las rotaciones admisibles, para evitar el deterioro del patrimonio común.

A partir de allí, cada chacarero debería poder elegir libremente qué menú adopta, pero debería fiscalizarse que lo hiciera. De tal modo, la rentabilidad futura del campo sería la rentabilidad promedio, entre los granos, la ganadería, la lechería, la producción de forraje, sin posibilidad de que alguien se juegue a la ganancia de corto plazo y deje desnudos a todos los argentinos para el largo plazo.

Esta norma, acompañada de la legislación de control ambiental que está faltando y una nueva ley de arrendamientos, que busque que quien cede la tierra y quien la tome tengan mayor proximidad física, para que el desarrollo local no se evapore detrás de las ruedas gigantes de los contratistas transhumantes, configurarían un nuevo escenario virtuoso para la actividad productiva más importante de la historia argentina.

En paralelo con ese nuevo ordenamiento, crecerían las industrias de alimentos locales; podría aumentar enormemente la producción de alimentos en las zonas periféricas, para atender los consumos locales. En fin: la Argentina pasaría a ser de todos y para todos.

De otro modo, la agricultura sin chacareros, que el poderoso sojero pregona, será en algún tiempo la agricultura sin argentinos. Dice que vendió un 25 por ciento de su sociedad a brasileños, para poder crecer. Le hago un pronóstico. Por ese camino, en algunos años, los brasileños venderán a otros brasileños más grandes, que le comprarán mayor porcentaje a usted; éstos luego les venderán a prósperos chinos, en sociedad con jeques petroleros en busca de inversiones que les aseguren sus alimentos. Y usted, yo y los 40 millones de argentinos terminaremos mirando pasar sus camiones desde la banquina. El único consuelo que quedará es que los habremos embromado, porque nuestras tierras ya no tendrán la fertilidad necesaria y a lo mejor no se dan cuenta.

* Presidente del INTI.
Fuente Página 12



La carta original y la respuesta de Mempo Giardinelli.

domingo, 15 de agosto de 2010

Carta Abierta de los vecinos de La Leonesa-Chaco

Carta Abierta de los vecinos de La Leonesa-Chaco.

Si quieren descargar el archivo mp3.


Fuente Bahía Noticias.