Este 18 de enero Derecho a Leer cierra su sitio web adhiriendo al apagón de internet, en protesta contra SOPA propuesto desde el sitio reddit.com. (El 23 hay un segundo apagón en marcha). SOPA es un proyecto de ley que puede aprobarse el 24 de enero en el Congreso de Estados Unidos, y que establecerá un gigantesco firewall de censura en ese país, pero que afectará a todo internet, limitando la libertad de expresión, el acceso a la información y perjudicando particularmente a las comunidades colaborativas, como Wikipedia.
Para el 23 de enero, aparentemente, las grandes empresas de Internet:
Facebook, Google, Yahoo, Amazon y otras harán un Apagón contra el proyecto de ley SOPA.
Si alguien sabe cómo hacer para que en un blog de blogspot (o de wordpress) aparezca el cartel de arriba de todo y una explicación sobre SOPA avísenos así fomentamos que en los blogs de Blogspot o Wordpress los blogueros que quieran adhieran a la protesta.
Pueden dejarnos una explicación en los comentarios de esta entrada o enviarnos un e-mail a:
Quería volver sobre el ya criticado proyecto de Ley Pinedo para regular los servicios de Internet, y especialmente sobre un aspecto que no ha sido mencionado hasta ahora: las comisiones a las que se gira el proyecto son Comunicaciones e Informática, Legislación General y Justicia.
Parece ser que todavía los legisladores no entienden que lo que está en juego aquí no es un tema técnico ni judicial, sino que lo esencial del asunto es la libertad de expresión y que existen comisiones especializadas en eso en el Congreso.
No parece casual el hecho de que el Proyecto no sea girado a la comisión pertinente, pues imaginamos que una comisión de libertad de expresión debería, ante todo, velar por las garantías a ese derecho básico de la democracia. Claro, disfrazar el proyecto como algo técnico y judicial deja de lado el tema central: lo que está en juego es el derecho ciudadano a expresarse, a informar y ser informado, a intercambiar información y a usar los nuevos medios digitales como lo que son, Medios de Comunicación.
Cuando ponemos las cosas en su justa medida: Internet = medios de comunicación, ya no suena tan democrático esto de penalizar, judicializar, restringir, regular, que tanto pretende el Dip. Pinedo y mucha otra gente, por cierto.
Internet es nuestro medio de comunicación, defenderla es defender la libertad de expresión.
Comunicado de prensa Partidos Piratas alrededor del mundo condenan los injustos arrestos en Túnez de miembros del Partido Pirata y activistas por la libertad de expresión.
Desde mediados de diciembre del 2010, olas de protestas han recorrido Túnez en las que, alrededor del país, la gente ha expresado su descontento con el gobierno de Zineel-Abidine Ben Ali, el actual presidente.
Los Partidos Piratas de varios paises [1] deploran las reacciones violentas de las agencias de la ley contra los tunecinos y denuncian los arrestos y desapariciones de varios bloggeros, artistas, activistas y disidentes politicos en Túnez.
El 6 de enero del 2011, el bloggero y activista Hamadi Kaloutcha, y el rapero “El General” (Hamada Ben Aoun) fueron arrestados por la policia para ser interrogados. Más tarde ese día, Azyz Ammami, Slim Amamou y Slah Eddine Kchouk, estudiantes graduados y miembros del Partido Pirata de Túnez también fueron arrestados. Hasta la fecha, no se ha presentado una orden de arresto formal contra ellos y no ha habido ninguna noticia sobre su situacion actual.
Los Partidos Piratas alrededor del Mundo condenan de forma unánime este acto contra la libertad de expresión, derechos humanos, democracia, y hacen un llamado a los gobernantes para tomar una acción firme contra los recientes eventos ocurridos en Túnez.
[1]: Incluyendo, en el momento de publicación a: Alemania, Argentina, Australia, Austria, Belgica, Catalunya, Croacia, Chile, Jovenes Piratas de Alemania, Kazakhstan, Reino Unido, Republica Checa, Dinamarca, Francia, Finlandia, Irlanda, Italia, Luxenburgo, Marruecos, Paises Bajos, Serbia, Suecia, Suiza, Tunez, Uruguay
"También estamos apoyando el desarrollo de nuevas herramientas que permitan al ciudadano ejercer sus derechos de libre expresión para eludir la censura por motivos políticos. Estamos proporcionando fondos a grupos de todo el mundo para asegurarse de que estas herramientas lleguen a las personas que los necesitan en los idiomas locales, y con la formación necesaria para acceder a Internet de forma segura. Los Estados Unidos ha estado ayudando en estos esfuerzos desde hace algún tiempo, con un enfoque en la aplicación de estos programas de manera más eficiente y efectivamente como sea posible. Tanto el pueblo de Estados Unidos y los países que censuran Internet debe comprender que nuestro gobierno se ha comprometido a ayudar a promover la libertad en Internet."
"We are also supporting the development of new tools that enable citizens to exercise their rights of free expression by circumventing politically motivated censorship. We are providing funds to groups around the world to make sure that those tools get to the people who need them in local languages, and with the training they need to access the internet safely. The United States has been assisting in these efforts for some time, with a focus on implementing these programs as efficiently and effectively as possible. Both the American people and nations that censor the internet should"
Video de la BBC que explica lo que les pasó a los ahorristas ingleses que depositaron en el banco Kaupthing de Islandia.
El tema es que luego del desastre provocado por la desregulación y permitir que los banqueros hicieran cualquier cosa, el pueblo islandés decidió cambiar varias reglas de juego, una de ellas tiene que ver con la información y su acceso.
El Gobierno desarrolla una propuesta parlamentaria para blindar la ley de prensa más fuerte del mundo con el aporte de las legislaciones internacionales que más salvaguardan la información
Para el juez Ricardo Rodríguez, publicar en una web -que "no es un medio de comunicación social"- no merece protección constitucional. Y por eso, entre otras cosas, condenó a los periodistas de la Cadena SER Daniel Anido y Rodolfo Irago a 21 meses de cárcel. El delito: revelación de secretos vía Internet. ¿Podría haber firmado la misma pena en Reikiavik? Hoy seguro que sí, mañana será otro cantar. El Parlamento islandés, con el apoyo del actual Gobierno, ha dado luz verde a una propuesta legislativa para convertir el país en un refugio de la libre expresión. "La nueva Islandia tiene que garantizar que periodistas y público en general accedan a la información" explica en conversación telefónica la escritora y diputada islandesa Birgitta Jónsdóttir, activista en la Red y promotora de la Iniciativa Islandesa para Medios Modernos (IMMI, en sus siglas en inglés) en la que WikiLeaks, contenedor online de filtraciones hoy en alza, ha colaborado desde que fuera tan solo una mera ocurrencia.
La idea empezó a revolotear en agosto de 2009 tras cortar una orden judicial la emisión en el canal de televisión RÙV de un documento que exponía los riesgos del banco Kaupthing, diana del escándalo económico islandés. El papel llegó a WikiLeaks y su contenido subió a la Red sin freno alguno -RÙV ayudó con picardía a difundir la dirección de la página web. Este bofetón al ejercicio del periodismo, la falta de información de los ciudadanos y el estallido de una crisis si cabe inesperada alimentaron la bola de nieve que en diciembre Julian Assange y Daniel Schmitt, padres de WikiLeaks, empujaron hasta la reunión de la Icelandic Digital Freedom Society, donde parlamentarios como Jónsdóttir -en el asiento desde abril de 2009-, escritores, periodistas y activistas vislumbraron la IMMI.
"Hay muchas leyes en el mundo que protegen cada una de las cosas que proponemos -explica Jónsdottir en un inciso entre pregunta y pregunta de otros medios internacionales-, pero no hay ninguna que lo haga todo a la vez". Y ahí es donde la iniciativa coge forma: toma lo mejor de la ley sueca para blindar la confidencialidad de las fuentes; se agarra a la belga para que las comunicaciones entre fuente y reportero sean inviolables; de la noruega y estonia aprovecha el deber de hacer públicos los documentos oficiales; en Estados Unidos se inspira para proteger y premiar las filtraciones, rechazar (Nueva York y Florida) demandas por difamación de países terceros como Reino Unido, además de garantizar (California) un acceso ecuánime ante denunciantes acaudalados; y de la legislación islandesa se queda con los límites a los cortapisas previos a una publicación.
Periodismo en la distancia
"La transparencia y el acceso a la información -defiende Jónsdóttir- hará más fácil que los islandeses vuelvan a confiar". Al grano: si un reportero o un medio tiene una información sensible que no puede difundir en su país, ¿tiene que mudarse a Islandia? "Es suficiente con alojar el material que tiene en un servidor [de Internet] islandés. No hace falta viajar a Islandia para publicarlo". "La futura ley -continúa esta polifacética islandesa de 43 años- creará el escenario necesario para el periodismo de investigación, las ONG de derechos humanos y todos los que arriesgan la vida para publicar sus historias como en Rusia y China". Hasta ahí la salvaguarda del contenido, no la del periodista. Sin duda, en esos países, y en Myanmar, Sri Lanka, Corea del Norte, Irán, etc., la integridad del mensajero se escapa de las manos. El Malaysia Today es un buen ejemplo de mudanzas obligadas. Hoy trabajan desde Singapur.
Daniel Schmitt, lugarteniente de Julian Assange en WikiLeaks -hoy en el punto de mira de Washington por la filtración de cientos de documentos militares- aclara también por teléfono otro de los puntos espinosos de la propuesta: la protección ante demandas de terceros países por difamación. "Si eres un periodista en Nueva York y alguien te demanda en Londres por lo que has publicado puedes recurrir porque tu libertad de expresión ha sido atacada -legado de la primera enmienda de la Constitución estadounidense". Arthur Bright, del equipo del centro de referencia Citizen Media Law Project, no comparte este optimismo: "Haga lo que haga Islandia, no se puede cambiar al monstruo de 200 kilos que es la ley internacional. Esto es, la publicación tiene lugar donde se descarga (download) no donde se sube (upload)".
Sea como fuere, la IMMI quiere aprovechar las facilidades de un país pequeño, con un dominio natural del inglés, acceso total a la Red, una tecnología de la información puntera y un coste energético bajo (gracias a los recursos hidroeléctricos y geotérmicos) para vivir, en palabras de Jónsdóttir, "no solo un cambio financiero, sino un cambio real" del país. La diputada calcula que a partir de septiembre la propuesta, en manos ya del Ministerio de Cultura, empezará a traducirse al lenguaje legal -afecta a 13 leyes estatales y cuatro departamentos ministeriales- para entrar en vigor en un año. Y llamar por fin la atención de los ciudadanos islandeses. "Hoy -dice entre risas Jónsdóttir- no hay mucho debate en las calles. He percibido más interés fuera. Pasan muchas cosas en Islandia y la gente está aún más preocupada por el escándalo financiero". Lo acabarán leyendo en la prensa.
Fuente El País de España. Destacamos que lo que se quiere es salvaguardar también a lugares como Wikileaks que en Estados Unidos son acusados de traidores por mostrar a tropas estadounidenses masacrando a civiles y disfrutándolo como si fuera un videogame....
Ojalá nosotros argentinos saquemos alguna enseñanza de todo el desastre de la convertibilidad...
