Mostrando las entradas con la etiqueta syngenta. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta syngenta. Mostrar todas las entradas

domingo, 13 de noviembre de 2011

Pensando en el "modelo"-Cristina Kirchner con el CEO de Syngenta

Fuente Ministerio de Planificación Federal

La jefa de Estado recibió a los directivos de Syngenta

La presidenta Cristina Fernández recibió, en su despacho de Casa de Gobierno, a directivos de la compañía agroquímica Syngenta Agro S.A., acompañada por los ministros de Planificación, Julio De Vido, de Industria, Débora Giorgi, y de Economía, Amado Boudou.
Durante la audiencia en la Casa Rosada, el CEO de la empresa de biotecnología Syngenta, Martin Taylor, se presentó a la jefa de Estado.

También participaron del encuentro el presidente de Syngenta para Latinoamerica sur, Antonio Aratre; y el director de Asuntos Corporativos, Román Bartomeo.

Syngenta Agro en Argentina es una empresa dedicada al agro negocio, básicamente en agroquímicos y semillas.

Cuántos más deberán enfermarse por el modelo


miércoles, 12 de mayo de 2010

Las 10 peores compañías del mundo...Según Covalence



Acá están las 10 últimas entre todas, sin importar el sector en que están.

Si, en último lugar una corporación que tiene mucho que ver con la Argentina, sería una de las empresas a las que les interesa el país o habría que fijarse a que periodistas patrocina....Se me ocurre el suplemento rural del Gran Diario Argentino ....And the winner is:

  1. Monsanto Co. | Food & Beverages
  2. Halliburton Company | Oil & Gas
  3. Chevron Corp. | Oil & Gas
  4. Barrick Gold Corporation | Basic Resources
  5. Grupo Mexico SA de CV | Basic Resources
  6. Freeport-McMoRan Copper & Gold Inc. | Basic Resources
  7. Occidental Petroleum Corporation | Oil & Gas
  8. Ryanair Holdings plc | Travel & Leisure
  9. Philip Morris International Inc. | Personal & Household Goods
  10. Total SA | Oil & Gas
  11. Mediaset SpA | Media
  12. Syngenta AG | Chemicals



Y hay varias amigas de la Argentina y , presumiblemente, de sus políticos:

Monsanto, Barrick Gold, Syngenta....



martes, 2 de marzo de 2010

Un herbicida común convierte en hembras a las ranas machos

Aparece en:
http://www.reuters.com/article/idUSTRE6204RG20100301

Un herbicida común convierte en hembras a las ranas machos

Mon Mar 1, 2010 3:43pm EST


WASHINGTON (Reuters) - La atrazina, uno de los herbicidas más utilizados y polémicos, puede hacer que las ranas macho se conviertan en hembras, reportó el lunes un equipo de investigadores.

Es la primera vez que un experimento muestra unos efectos tan completos de la atrazina, del que se sabía que afecta a las hormonas y que es uno de los primeros sospechosos por el declive de anfibios como las ranas en todo el mundo.

"Los machos expuestos a la atrazina estaban demasculinizados (castrados de forma química) y completamente feminizados de adultos", indicaron Tyrone Hayes y su equipo de la Universidad de California Berkeley, en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences.

Sobre esta sustancia química, expertos habían demostrado que afectaba a las hormonas, haciendo que las ranas desarrollen características tanto femeninas como masculinas, produciendo hermafroditismo.

Este estudio sobre 40 ranas macho muestra que el proceso puede ir más lejos, indicó Hayes.

"Antes, sabíamos que teníamos menos machos de los que deberíamos, y teníamos hermafroditas. Ahora hemos demostrado claramente que muchos de esos animales son machos que han visto revertido su sexo", indicó el experto en un comunicado.

"La atrazina ha provocado un desequilibrio hormonal que les ha hecho desarrollarse en el sexo erróneo, en términos de su constitución genética", agregó.

¿EFECTOS SIMILARES EN HUMANOS?

No está ni mucho menos claro que los efectos se trasladen a los humanos. Las ranas tienen una piel fina que puede absorber sustancias químicas con facilidad y se bañan literalmente en agua contaminada.

La Unión Europea prohibió la atrazina en el 2004. El hallazgo podría sumar presión a las autoridades de Estados Unidos para que regulen más de cerca el producto, muy utilizado en la agricultura.

"Aproximadamente 80 millones de libras (unas 36 toneladas) se utilizan cada año sólo en Estados Unidos, y la atrazina es el pesticida contaminante más común en agua subterránea y de superficie", señalaron los expertos en la investigación.

La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA, en sus siglas en inglés) dijo en octubre que está revisando los impactos de la atrazina en la salud de las personas.

Syngenta AG, una de las empresas que fabrica el pesticida, lleva años defendiendo su seguridad. La compañía afirma que es uno de los herbicidas mejor estudiados en el mercado y apuntó a estudios de seguridad anteriores de la EPA y la Organización Mundial de la Salud, entre otros.

Hayes y sus colegas mantuvieron 40 ranas en agua contaminada con un 2,5 partes por billón de atrazina. El nivel mínimo establecido por la EPA para el agua potable es de 3 partes por billón.

"El diez por ciento de los machos genéticos expuestos (a la sustancia) se desarrollaron como hembras funcionales que se aparearon con machos no expuestos y produjeron huevos viables", indicaron los investigadores.

(Editing by Sandra Maler)



Demetrio
Lo unico que se es que despues de leer esta nota no me vuelvo a bañar nunca mas en un arroyo


Gracias a Demetrio por la traducción y lo mejor que puede pasar es bañarse en el mar entonces!!

sábado, 28 de febrero de 2009

Empresas sabotean estudios sobre transgénicos-Artículo del New York Times


Por Andrew Pollack del New Yorkt Times.



Monsanto, Syngenta y DuPont no permiten el uso de plantas en investigación independente

Agricultores que compran semillas modificadas han sido impedidos de proporcionar muestras a científicos, dice informe enviado a la agencia

Andrew Pollack Del "New York Times"

Empresas de biotecnologia estan impidiendo a científicos independientes investigar la eficacia y el impacto ambiental de plantaciones geneticamente modificadas, afirma un informe encaminado al gobierno estadounidense por un grupo de 26 investigadores de universidades.

"Ninguna investigación independiente puede ser conducida de forma legal en muchos temas críticos", escribieron los científicos en la declaración presentada a la EPA (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos), que está recogiendo opiniones para pautar una serie de encuentros científicos que realiza en esta semana sobre transgénicos.

La declaración probablemente dará fuerza a los críticos de esas plantaciones, como grupos ambientalistas que desde hace mucho se quejan de que los transgênicos no han sido lo suficientemente estudiados y que podrían tener consecuencias inesperadas a la salud y al ambiente.

Los autores del nuevo manifiesto, especialistas en insectos del maíz, no divulgaron sus nombres porque temian ser cesanteados de las investigaciones por las empresas. Pero varios de ellos estuvieron de acuerdo en dar entrevistas con sus nombres.

El problema, dicen los científicos, es que los agricultores y otros compradores de semillas geneticamente modificadas tienen que firmar un acuerdo para garantizar que honrarán los derechos de patentes y las regulaciones ambientales. Pero los acuerdos también prohíben el cultivo de las semillas para su investigación.


Permiso negado

De esta forma, mientras los científicos de universidades pueden comprar libremente pesticidas o semillas convencionales para sus investigaciones, no pueden hacer lo mismo con semillas geneticamente modificadas.

En lugar de eso, deben solicitar autorización de las empresas de semillas. Y, muchas veces, el permiso es negado o la empresa insiste en rever las conclusiones antes de que puedan ser publicadas, afirmam los investigadores.

Estos acuerdos son problemáticos desde hace muito tempo, pero los científicos dijeron que lo hacen público ahora porque sus frustraciones se fueron acumulando.

"Si las empresas pueden controlar la investigación, ellas pueden esconder posibles problemas que aparecerían en cualquier estudio", dice Ken Ostlie, profesor de la Universidad de Minnesota, un o de los científicos que firmaron la declaración.

Lo mas sorprendente es que los científicos que hicieron la protesta -la mayoria de ellos pertenecientes a universidades con grandes programas en agrociencias- dicen no ser opositores del uso de la biotecnologia.

Mientras, dicen, la asfixia provocada por la industria sobre las investigaciones hace que ellos no puedan ofrecer información para los agricultores sobre la mejor manera de cultivar.

Y, afirman, los datos proporcionados a los órganos reguladores del gobierno estan siendo "indebidamente limitados". Las empresas "tienen el potencial de maquillar los datos, a la información que se presenta a la EPA", afirma el entomólogo Elson J. Shields, de la Universidad Cornell.


Los acuerdos de Syngenta con los agricultores no sólo prohíben la investigación en general sino también dicen que un comprador de semillas no puede comparar un producto de la empresa con cualquier otro cultivo rival.

El Dr. Ostlie, de la Universidad de Minnesota, cuenta que hasta el año 2007 tenía permisos de de tres empresas para comparar la eficadia de su maíz resistente a los inesctos.

Pero en 2008, Syngenta, una de las tres empresas, retiró su permiso y el estudio tuvo que detenerse.

"La empresa decidió que no era de su interés dejar que la investigación continuara", afirmó.

Chris DiFonzo, una entomóloga de la Universidad Estatal de Michigan, dice que cuando ella realizó estudios de los insectos, evita entrar en los campos con cultivos transgénicos porque su presencia pondría al agricultor, en violación con los acuerdos y estuvieran sujetos a posibles procesos.



Original en inglés:

Andrew Pollack del New Yorkt Times.



Después de ésto es difícil creerles a los que defienden los transgénicos, si las investigaciones son totalmente monitoreadas por las empresas...




Si quiere envíenos la traducción de la declaración y una revisión del artículo (le falta algunas partes que no encontré la traducción) a:

ppirataargentino#gmail.com
(reemplacen # por @)