Los suecos otorgan al Partido Pirata más de un 7% de los votos en las europeas pero cuando se trata de elecciones generales le dan la espalda, probablemente para depositar un voto verde, que por otra parte son sus socios en el Parlamento Europeo, y un voto útil que se considera más eficaz para frenar a los partidos instalados y reacios a un internet libre.
Tampoco en las municipales la papeleta pirata ha sido la elegida por el mismo electorado que le votó en las europeas, cuando llegó a rozar el 10% en ciudades como Göteborg o municipios como Linköping donde ahora apenas se ha alcanzado el 1% de los votos.
Seguía el escrutinio a la hora de escribir este post pero parece que el Partido Pirata se limitará a repetir el resultado de las elecciones generales de 2006 con un 0,6% de los votos. No ha habido fiesta pirata en la noche electoral.
La alegría electoral se la han llevado los partidos de la coalición de centro-derecha del actual primer ministro Fredrik Reinfeldt que seguirán una legislatura más en el poder. También el partido populista que hace un discurso anti-inmigración y anti-islam, Demócratas de Suecia estaba ayer de fiesta.
Reseñar por último que tanto la dirección como los militantes del Partido Pirata denunciaron numerosas irregularidades a lo largo de la jornada electoral. En especial la ausencia de papeletas en los colegios o la difcultad para acceder a ellas. También denunciaron que las cámaras de vigilancia de los colegios electorales estuvieron conectadas incluso en el interior de la zona de votación.
Según leemos en TorrentFreak, tras el anuncio de alojar al buscador de enlaces torrent The Pirate Bay en caso de lograr representación parlamentaria para que éste goce de inmunidad, el Partido Pirata sueco vuelve a sorprender. Su nueva e interesante propuesta es lanzar el operador que todo usuario de programas P2P sueña en Suecia después de que un juez obligase con su sentencia a los operadores a revelar los datos de sus usuarios con amenaza de multas.
Gustav Nipe, miembro del Partido Pirata y uno de los precursores de Pirate ISP cree que la propuesta es "necesaria" para competir con otros proveedores que no se preocupan por los intereses de sus clientes y que su propio operador "maximizará la privacidad de todos sus usuarios".
Expansión progresiva por todo el territorio sueco
El servicio de Pirate ISP se encuentra en las primeras horas de su fase de beta testing en la ciudad de Lund. Después de dos semanas en pruebas, la expansión inicial está prevista para el 5% del mercado de Lund e ir creciendo progresivamente hasta alcanzar más localidades en todo el territoril nacional. Sin fechas concretas, el despliegue del operador se prevé comience este mismo verano. Según Nipe el modesto comienzo se debe a que quieren asegurar la calidad del servicio en todos sus clientes.
El CEO de Pirate ISP se mostró rotundo respecto a la posibilidad de que el Gobierno sueco les pida monitorizar y seguir las actividades de los usuarios. "Podrá (el Gobierno) requerir lo que quiera que nosotros nos vamos a negar a dárselo", aseguró desafiante. Igualmente incidió en que Pirate ISP no cedería ante la injerencia de países extranjeros como en el caso de Estados Unidos.
Sin duda, la alternativa del Partido Pirata ha de ser muy tenida en cuenta ya que vela como nadie hasta ahora por los derechos de los internautas. Eso sí, en estos momentos es impensable que la propuesta se extienda a otros países como el caso de España.
El Partido Pirata sueco ha anunciado que alojará The Pirate Bay en el Parlamento sueco. De este modo, pretenden usar la inmunidad parlamentaria para proteger el portal de intercambio de enlaces P2P. Lo harán bajo el amparo de la inmunidad constitucional que protege a los parlamentarios, siempre y cuando consigan representación en las elecciones del próximo 19 de septiembre.
Para ello necesita traspasar la barrera del 5% de los votos que exige la ley electoral sueca. En las elecciones europeas del año pasado, el Partido Pirata obtuvo el 7,13% de los votos. Pero las disidencias internas y el efecto del voto “útil”, así como la competencia de Los Verdes, hacen que la misión sea muy complicada.
En un comunicado publicado en su página web, el Partido Pirata justifica los motivos de su acción al hacerlo en “defensa de la protección de valores que son esenciales” como la seguridad de la información, la libertad de expresión e, incluso, el futuro de Suecia como una nación industrial. En este sentido, expican que Suecia siempre estuvo al frente de las naciones tecnológicas, pero que ahora han perdido esa posición y no ha sido por razones técnicas, sino “políticas”:
No podemos aceptar el sistemático acoso legal por parte de la industria del copyright hacia cualquiera que trata de crear las industrias de la próxima generación. Este modo de actuar es criminal en el ámbito internacional y debería ser criminal en Suecia también: los saboteadores profesionales son criminales.
Los políticos de hoy en día muestran una completa falta de liderazgo en este área. Simplemente, no entienden que Internet es tan importante como la electricidad o el agua corriente.
Por norma, los partidos tienen proyectos para varios sectores de la sociedad, pero el PPS está concentrado apenas en los temas de los derechos de autor... ¿no es un poco reducido?
Es verdad, pero esa es nuestra principal fuerza. Cuando un pequeño partido llega al Parlamento Europeo (PE), sólo puede hacer valer su posición en dos o tres temas, porque son los mayores partidos los que deciden casi todo. La diferencia entre el PPS y los partidos pequeños tradicionales es que el PPS dijo, de movida, que sus "dos o tres temas" son la defensa de las libertades en Internet y la reforma de los derechos de autor y de las patentes.
¿No será el PPS un fenómeno generacional, que quiere capitalizar con el enojo de los jóvenes que fueron impedidos de hacer downloads ilegales?
Se estima que la mitad de nuestros electores tienen menos de 30 años. Pero es necesario ver que la otra mitad tienen más de 30, entonces no es sólo un partido de jóvenes. Los downloads existen hace muchos años y no son tema político.
El PPS fue creado para defender la privacidad y la libertad de información en la Red o el derecho a un juicio justo. Todos estos derechos están siendo amenazados por grabadoras e intereses establecidos en torno de los derechos de autor...
... Y esos intereses contrastan con el programa del PPS, cuando defiende que los downloads sin fines comerciales no pueden ser considerados ilegales!
La directiva del refuerzo de los derechos de autor (IPRED) ya permite que empresas privadas monitorieen comunicaciones privadas, violando la privacidad en el mundo electrónico. Y hay otras leyes que están violando los derechos individuales. Infelizmente, los intereses en torno de los derechos de autor no son la única fuerza por detrás de estas leyes. Hay otras, como los servicios de seguridad, que quieren saber todo sobre las personas.
¿Los downloads ilegales no limitan los fines comerciales de las empresas que producen música, películas o software?
Tal vez si, tal vez no... pero creo que mis derechos fundamentales son mas importantes que cualquier negocio que las empresas quieran desarrollar. Las empresas tienen que ganar dinero en el mundo tal como él es. Y el download es una parte del mundo de hoy y vai continuará siéndolo, aunque haya empresas queriendo hacer negocios. Entonces, estas empresas tendrán que adaptarse a la realidad. Antiguamente, las grabadoras tenían el monopolio de la distribuición porque eran las únicas que conseguían distribuir música o películas a nivel mundial. La tecnologia cambió este escenario. Lo que antes era un servicio centralizado, probablemente, ya no es necesario en la actualidad. Por eso, esas empresas tendrán que cambiar. Hace menos de 100 años, la venta de hielo era un gran negocio. Hasta que apareceron las heladeras y este negócio terminóu...
Quien lo escucha hablar dificilmente crea que el PPS votó a favor de la Regulación de las Telecomunicaciones que permite el corte de accesos a Internet de piratas...
Eso no es verdad. La regulación de las telecomunicaciones establece que, en caso que un Estado-miembro decida por ley el corte de accesos, debe garantizar procedimientos justos, que incluyen el derecho de los acusados a ser oidos o a defenderse. Por ejemplo, la ley aprobada en Francia no está de acuerdo con la regulación de las telecomunicaciones. Y lo mismo pasa con las leyes que fueron propuestas en el Reino Unido.
La nueva regulación también prevee la aplicación de penas sin la participación de un juez!
La regulación no dice quel o que los Estados miembros deben hacer. Ni obliga a la creación de leyes que preveen los cortes de acceso a la red. Apenas estipula que los Estados miembros adopten procedimientos justos. La regulación de las telecomunicaciones no es perfecta, pero siempre es un primer paso en la direcçión correcta. Queremos dar el próximo paso e introducir una carta de derechos, que estipula que Internet no puede ser cortada a nadie, a menos que esté en prisión. Es lo que pasa con los teléfonos y los servicios postales - exceptuando quien está en prisión, toda la gente está autorizada a usar esos servicios. Incluso quien usó los correos para enviar droga no está impedido de continuar recebiendo correspondencia o telefonemas. Si alguien fuera impedido de usar Internet, hay una gran probabilidad que no pueda candidatearse a un nuevo empleo... o contactarse con su banco o reservar viajes de vacaciones. Además de eso, la mayoría de los jóvenes de hoy se comunica con los amigos a través de Internet.
¿Cómo es que la seguridad de los Estados y la investigación policial pueden atentar contra los derechos internautas?
No tenemos nada contra la policia que espia internautas - desde que haya una sospecha concreta y con ordem de tribunal, a semejanza de lo que ya pasa con los correos y los teléfonos. Infelizmente, varios Estados ya están controlando todo lo que las personas hacen en Internet, aún sin sospecha o orden de un tribunal. En Suecia, entró en vigor, el día 1 Enero, la ley FRA, que dá a los servicios de seguridad militares el derecho de espiar todo el tráfico de Internet que cruza las fronteras suecas. Es algo que viola la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE. En el Reino Unido también hay vários sistemas de seguridad que vigilan lo que las personas hacen en Internet. Y está todavía la directiva de retención de datos de tráfico, que permite la recolección de información y le da el poder a las autoridades para hacer lo que quisieran con ella, sin sospecha o orden de tribunal.
Pero hay cada vez mas pruebas de que el crimen organizado también usa Internet para hacer negocios...
Como hay pruebas de que los criminales usan las calles, teléfonos o correos. El tema es que estas leyes no llegan a afectar a los criminales porque ellos saben lo que tienen para esconder.
¿Cuál es la agenda política del PPS para el PE?
Queremos continuar el debate sobre los derechos fundamentales en Internet. En un plan diferente, sabemos que la Comisión Europea quiere legislar sobre las "obras huérfanas", la mayoria de ellas fue creada en el siglo XX o antes y no tienen autor registado. El PPS defiende que todos los trabajos, cuyos derechos no hayan sido registados, deben ser usados libremente.
¿Las patentes de software pueden llegar a tener leyes similares?
Las patentes de software son ilegales (en Europa) y deben continuar siéndolo. Precisamos que alguien obligue al Gabinete de Patentes Europeo (GPE) a respetar la ley, pero infelizmente todavía nadie descubrió la mejor forma de hcerlo. El artículo 52.º de la Convención de Patentes Europea estipula que ningun programa de computador puede ser considerado una invención - por lo tanto no puede ser patentedo. El problema es que el GPE recibe dinero por cada patente y acaba aceptando patentes de software. En general, las patentes son prejudiciales para la economia y para la innovación.
Los estadounidenses patentean todo lo que pueden y no parecen ser muy pobres...
Es verdad, pero no es por causa de las patentes que son ricos. Los estadounidenses tienen interés en que el resto del mundo tenga un sistema de patentes fuerte, porque eso significa que todos van a pagar algo a los Estados Unidos sin recibir nada a cambio.
Ya hay otros partidos con el mismo nombre en otros países. ¿Cree que este movimiento puede ganar dimensión y peso en la UE?
Espero que si, pero mas que eso, espero que los outros partidos copien nuestras ideas. Somos piratas, no tenemos nad contra las cópias!
SÃO PAULO – Amelia Andersdotter es una pirata sueca de 22 años. Tal definicion sumada a su visual un tanto agresivo, con parte del cabello rapado, puede hast hacer con que algunos duden de sus buenas intenciones.
Ella es la coordinadora internacional del Partido Pirata de Suecia y vino a São Paulo, en la ultima semana, para discutir cuestiones relacionadas a internet en el Foro de la Cultura Digital Brasilera.
Con el cargo ocupado desde 2008, dos años despues de entrar en el partido, Amelia tiene la mision de relacionarse con otros ‘embriones piratas’ por el mundo, aarriesgando algunas palabras en portugués y español.
Pocos minutos dan para notar que la joven, que estudia economia en su pais, defiende el intercambio de conocimientos y el uso adecuado de la informacion como una forma de progreso.
Su notoriedad política puede ser comprovada por los números de la ultima eleccion europea. Ella fue la segunda mas votada por el partido sueco, que logro el 7,1% de los votos del país - con tal registro, el Partido Pirata Sueco para elegir a un representante en el Parlamento Europeo, Christian Engström.
Ahora, con la ratificacion del Tratado de Lisboa, Amelia sera la segunda representante del Partido Pirata con sede parlamentaria en Europa.
Habitualmente llamado "lugar de habitacion de los politicos europeos, el Parlamento recibira a una Amelia que promete no solo contrastar con antiguos colegas, tanto temas candentes con la descargas, el intercambio, la cultura y otras nuevas areas que considere poco trabajadas.
Echa un vistazo a la charla a continuacion:
INFO: ¿Qué te parece el evento sobre la cultura digital que participaron en el Brasil? ¿Cree usted que los brasileños se dedican a causas políticas y virtuales?
AMELIA: Pienso que sí! Es muy agradable ver que el gobierno brasileño está haciendo un esfuerzo para mantener el contacto con los movimientos de la comunidad y también conseguir eventos serios para la opinión pública sobre el tema. Creo que el foro también se refirió a temas importantes como tratar "buenas infraestructura de información" como la energía, educación y la facilitación para la libre creación, innovación. Me doy cuenta de que una gran parte de la Constitución brasileña no está dispuesto a recibir el futuro como el Ministerio de Cultura, pero todos van a venir alrededor, creo.
INFO: Lo que más te sorprendió aquí en Sao Paulo?
AMELIA: En Sao Paulo? Bueno, el hecho de que todos están preocupados con los coches y el tráfico, y un montón de gente parecía muy ansioso de conducir sola en lugar de compartir el coche (risas).
INFO: ¿Cómo es su relación con el Partido Pirata de Brasil? Díga cómo es hablar de política, a distancia ...
AMELIA: Yo creo que es bueno! Nosotros nunca nos habíamos visto antes de mi visita a Brasil, así que creo que tenemos una relación mejor ahora que antes. Sin embargo, un aspecto complicado de la discusión de política internacional es que es muy difícil para todo el mundo el tener el control de todo lo que está sucediendo en otro país. Esto significa que un problema que es enorme en Suecia pueden ser de interés demasiado bajo para los brasileños y viceversa - todavía necesitan mejorar el tiempo tal vez para informar a la otra, o mejorar el reconocimiento de los incidentes que impactarán a uno por leyes de nuestras propias naciones.
INFO: En Suecia y en Europa, el Partido Pirata está creciendo y ganando posiciones importantes. ¿Cuáles son las expectativas para el 2010?
AMELIA: Yo pienso que vamos a ganar escaños en el parlamento. El clima es favorable y que estamos maduros. Tengo dificultades para ver cómo el Partido Pirata no es necesario, incluso a nivel nacional en Suecia. Los votantes Reconocieron eso.
INFO: ¿Cómo define usted el electorado del Partido Pirata? Yo entiendo que por parte de los críticos, hay un cierto estigma de que las personas son jóvenes, inocentes, y no tener una noción política ..
AMELIA: Son muy jóvenes, pero sin noción de política? Esto es aburrido. Los jóvenes tienen una mentalidad bien política, y como cualquier otro cambio importante en la historia, los jóvenes tienen la ventaja de entender y adoptar lo nuevo, incluso políticamente, por delante de las personas mayores. Creo que la popularidad del Partido Pirata entre los jóvenes demuestran que no sólo se ocupan de la política en general, también están dispuestos a luchar por sus ideales.
INFO: ¿Cuál es la táctica del Partido Pirata a popularizarse en el mundo?
AMELIA: El Partido Pirata ha optado por centrarse en uno de los mayores problemas de nuestro tiempo: cómo administrar la información y el conocimiento en el buen sentido. Esto se está convirtiendo en una cuestión de vital importancia que creo que es una táctica suficiente.
INFO: La realidad sueca es muy diferente de Brasil. Brasil es reconocido internacionalmente por tener altos niveles de corrupción y la desigualdad social. Es posible que en este escenario, el Partido Pirata de Brasil pueda ganar una elección y hacer un buen trabajo?
AMELIA: ¡Por supuesto! En primer lugar, la información habilita a las personas y hace que sea mucho más fácil luchar contra las desigualdades -, aunque podría no ser suficiente, por supuesto. En segundo lugar, caer en la corrupción es un signo de falta de carácter y no veo eso en ninguno de los piratas brasileños que conoci.
INFO: ¿Cuál es la solución que el Partido Pirata "ofrece" a las disqueras?
AMELIA: Ninguna. ¡dejarlas morir!.
INFO: Bajas música, vídeos y otros archivos a través de Internet? ¿Qué sitios usas?
AMELIA: Sí, todo. Este ese es mi negocio (risas).
INFO: ¿En cuanto a sistemas operativos, cuales usas?
AMELIA: Gentoo (LINUX) y Windows.
Amelia Andersdotter de 22 años de edad se convierte en el miembro más joven del Parlamento Europeo y el segundo miembro por parte del Partido Pirata Sueco, después del obtenido por Christian Engström en Junio.
El lugar de Amelia fue ratificado después de que el Tratado de Lisboa fuera firmado por todos los Estados miembros de la Unión Europea, siendo Vaclav Klaus, Presidente de la República Checa el último en firmar el documento. Irónicamente, el Partido Pirata estaba en contra del Tratado de Lisboa, que ahora ha duplicado el número de “asientos” del partido en el Parlamento Europeo.
Ahora Amelia Andersdotter deberá dejar Economía y Español en la Universidad de Lund en Suecia, para tener tiempo en su carrera política, donde además de luchar por una legislación de derechos de autor más justa, también pasará algún tiempo en la educación y el crecimiento en una economía del conocimiento en Europa.
Oficialmente Amelia tomara su asiento el 1 de diciembre en Bruselas, donde se unirá con Christian Engstrom.
No se trata de una temible Ann Bonny, pero sin duda al Parlamento Europeo le caerá bien una visión fresca en temas relacionados con el copyright y la neutralidad de la red. Aquí un video donde se ve en una entrevista con su look al estilo Mad Max 2.
Si quiere descargar el video para enviarnos los subtítulos al castellano.
El video en youtube
Amelia Andersdotter, número dos del Partido Pirata sueco / Jesús SanchoEs la número dos del Partido Pirata sueco que logró un escaño en las elecciones europeas
La progresión de esta formación política ha sido espectacular. Nació en enero de 2006 y a finales de ese mismo año sólo consiguió 35.000 votos en las elecciones nacionales suecas. Tres años más tarde ha sumado 215.000 sufragios para el Parlamento Europeo (el 7,1% de los votos) y está implantada en toda Europa, incluida España, aunque el mayor logro lo ha alcanzado en Alemania, con 229.000 votos, lo que, dada la dimensión del país, no le ha valido para lograr otro escaño.
Esta entrevista tiene lugar en la terraza de un café de la plaza de Luxemburgo, frente al imponente edificio de la Eurocámara en Bruselas. Engström ha venido a preparar su desembarco, pero todavía no dispone de despacho, y los funcionarios ni siquiera le permiten depositar su maleta un par de horas antes de coger el avión de vuelta a Estocolmo. Su victoria ha salvado a su partido de la quiebra técnica, según él mismo confiesa. Un escaño en la Eurocámara supone disfrutar de un magnífico sueldo (alrededor de 9.000 euros mensuales o más, dependiendo de la actividad y las dietas) y de medios suficientes para disponer de un par de ayudantes. Tal triunfo es, además, una plataforma excepcional para intentar convencer al mundo de que el libre intercambio de archivos no es una manera de robar, de que hay que reformar las leyes de derecho de autor (copyright) y de que es imprescindible abolir las patentes; las tres piedras angulares de su programa político. Hay algo en su discurso que retrotrae a los movimientos álter mundialistas de los albores del milenio.
Usted siempre ha trabajado en la informática, como ingeniero de programas de ordenador, así que supongo que utilizó el ‘copyright’ y alguna patente. No, nunca. Las patentes no son necesarias para el negocio informático y los programas de ordenador. El copyright sí que es necesario, pero sólo para empresas como Microsoft que venden millones y millones de copias. Lo cierto es que en la mayoría del sector de tecnologías de la información el copyright no es necesario, sobre todo para empresas pequeñas que trabajan para unos pocos clientes.
¿Y nunca bloqueó sus programas o productos con ‘copyright’? No, de verdad.
¿Cómo lograba, entonces, mantener el valor de sus innovaciones? ¿Cómo logró vender una empresa o parte de ella sin tener tales cartas en la mano? El valor de la empresa era el conocimiento que nosotros teníamos sobre un campo tan especializado como el lenguaje informático. De todos modos, sobre el copyright le diría que los programadores seguimos manteniendo un interesante debate en Internet. Tanto el copyright como las patentes están permanentemente en nuestras discusiones.
Supongo que ustedes son conscientes de que hay muchísima gente que no acaba de comprender las propuestas que ustedes hacen. Gente que no entiende cómo es posible que un autor no pueda obtener recompensa económica por el trabajo que hace. Hablo de músicos, cineastas o, incluso, periodistas. Lo entiendo, pero sepa que el Partido Pirata no quiere abolir el copyright; sólo reformarlo. En términos generales, se podría decir que queremos que siga como hasta ahora, pero que los plazos de protección se acorten. Porque hoy ese plazo dura toda la vida de un autor más setenta años, lo cual es totalmente ridículo. Las normas actuales no tienen sentido porque en ningún negocio se puede trabajar con la idea de recuperar el dinero durante cien años. Lo lógico es acortar los plazos. Cinco años, por ejemplo, desde la publicación. En prácticamente todos los casos, un buen producto hace dinero durante cuatro o cinco años. Eso es lo normal. Pero nuestra propuesta más controvertida es la de establecer que las copias de obras sean totalmente libres siempre que no tengan finalidad comercial; que el intercambio de archivos sea totalmente legal, y eso significa también que Wikipedia… Le explico. Si se fija, no hay demasiadas fotografías en Wikipedia porque cada fotografía está protegida por una tremenda burocracia. Debería tener fotos, pero no las tiene. Tampoco puede ofrecer música ni videoclips. Así que si usted busca información sobre Elvis Presley podrá encontrar ahí muchísima información, pero no podrá escuchar ninguna de sus canciones, ningún corto sobre su vida o su filmografía. ¿Así cómo puedo entender bien a Elvis Presley? Y eso es así por culpa del copyright. Por eso, volviendo a nuestra propuesta, si recortáramos los plazos de protección del copyright a cinco años, todo el mundo podría encontrar en Wikipedia una información muchísimo más interesante, incluso sobre artistas recientes.
Los artistas nuevos siempre pueden darse a conocer, colgar en Internet sus canciones, por ejemplo, sin necesidad de facilitar su descarga. Sí, pero lo que nosotros defendemos es que sea totalmente legal el intercambio privado de archivos que no tenga finalidad comercial. Porque se trata de un intercambio privado.
Sí, pero si yo le envío a usted un archivo mío, usted entonces lo puede enviar a un montón de gente… Sí, y eso es absolutamente fantástico.
Sí, en un sentido, pero también puede ser muy lesivo para el autor. No. No lo es. Para empezar, es importante tener en cuenta que el intercambio de archivos no es algo nuevo. Es algo que se hace, de manera masiva, desde hace por lo menos diez años, cuando en 1999 apareció Napster. Así que, como le digo, tenemos ya diez años de experiencia. ¿Y qué ha pasado en la sociedad con este intercambio masivo de archivos en Internet? Analizando las estadísticas, el resultado para la industria cultural es que sus ingresos permanecen e incluso aumentan ligeramente en un entorno general de crisis. La gente está gastando más dinero en productos culturales, música, cine, etcétera, que antes. Analizando más concretamente el negocio musical, lo que ha pasado es que antes la gente compraba discos y la mayoría del dinero iba a parar a las compañías discográficas, porque un contrato típico otorgaba a los artistas un 7% y el resto se lo quedaba la compañía. Ahora, la venta de discos ha caído a la mitad, y la gente que ama la música tiene más dinero en el bolsillo a final de mes y se lo gasta en acudir a grandes conciertos o a escuchar a pequeñas bandas en un pub. Y todo esto es fantástico para los artistas porque el típico acuerdo de un directo es repartir al 50% los beneficios entre los artistas y los gestores.
¿Pero por qué regalar las canciones que uno compone? ¿No es más justo pagar por ellas también en Internet a través de sistemas como iTunes? Si usted encuentra más conveniente pagar por un archivo, estupendo. No estamos en contra del pago. Pero debe ser totalmente legal también intercambiar canciones. De nuevo, si analizamos las estadísticas, ese intercambio no está dañando al sector cultural. Al contrario. Quizá está perjudicando a las discográficas, pero es absolutamente fantástico para los artistas. El mundo progresa y las cosas cambian. Unos pierden y otros ganan. Es lo normal. Pero lo cierto es que los grupos están ganando más dinero gracias al intercambio de archivos.
Ciertamente, nunca se había escuchado tanta música por parte de tanta gente. Exacto, pero más importante que eso es el hecho de que el intercambio de archivos es una práctica a la que no se le puede poner coto porque simplemente es un intercambio privado. Es como intentar parar la corriente de un río. Si usted pone un dique, el río sencillamente buscará otro curso diferente para seguir fluyendo. Tratar de acotar esto significa intentar controlar cada una de las comunicaciones existentes entre las personas. Si yo quiero enviarle a usted una canción tengo varias posibilidades. ¿Qué hacer frente a ello? ¿Controlar todos los e-mails, todos los chats?
¿Por qué no? Ya hay algo parecido fuera del mundo de la informática. Si usted pretende mantener una actividad comercial en su casa, el Estado está capacitado para exigirle los impuestos aplicables a tal actividad. Pero es que en este caso ese control entra en conflicto con los principios fundamentales suscritos por Europa. El artículo 8 de la Convención de Derechos Humanos dice que todo el mundo tiene derecho a correspondencia privada. Intentar controlar toda la correspondencia supondría vulnerar la legislación europea. Porque, además, en este caso no hay finalidad comercial como puede haberla en esa situación que usted describe. Sólo se está enviando información a otro. Si permitimos a los Gobiernos controlar esto, entonces los europeos deberíamos rechazar esa Convención. El intercambio de archivos es bueno para el sector cultural, pero, aunque no lo fuera, hay detrás un derecho fundamental que no se puede vulnerar y que está en la base de nuestras democracias.
Como sabe, no siempre el intercambio de archivos está exento de finalidad comercial. Ahí tiene casos como el de Napster, ahora convertido en tienda virtual totalmente legal, o el de otras firmas no permitidas que han logrado sustanciosos beneficios. Parece lógico que los Gobiernos persigan este tipo de páginas. Nosotros defendemos el intercambio de archivos sin fines comerciales, así que las compañías que ayudan a la gente a realizar algo que sería legal deberían ser totalmente legales también. Google es una compañía totalmente comercial y es legal porque ayuda a la gente a encontrar contenido que a su vez es legal. La base para el resto de los contenidos debe ser similar. Esas páginas, aunque sean marcas comerciales, ofrecen infraestructuras al ciudadano para que puedan realizar intercambios que deben ser legales.
Mucha gente discrepa. Le leo una frase del cineasta Milos Forman: “Descargar contenidos de Internet es robar”. Oh [con gesto de gran disgusto], es un argumento estúpido. Verdaderamente odio que la gente hable así y hable de robo, porque eso significa que ni siquiera están dispuestos a intentar un debate serio. Copiar cosas en Internet o descargar contenidos nunca puede ser un robo porque estamos hablando de jurisdicciones diferentes. No estamos en el terreno penal. En todo caso, se puede hablar de infringir la ley de copyright, lo que es muy diferente. La gente que habla de robo lo hace porque no tiene ningún argumento serio. Simplemente pretende etiquetar algo con un duro calificativo que impide una discusión seria. Puedo aceptar que las descargas son ilegales en este momento. Pero, justamente, lo que muchos queremos es cambiar las leyes.
Según sus argumentos, la única salida para un músico que no quiera que la gente se copie gratuitamente la canción que acaba de crear y grabar es no facilitarla nunca a través de Internet. ¿O plantean ustedes también leyes diferentes o sistemas distintos que permitan a un autor recuperar de alguna manera, a través de Internet, el tiempo y el dinero invertidos? La cuestión es que si es una buena canción siempre habrá interés por copiarla, así que la única manera de evitarlo es no publicarla. Si la deja metida en un cajón de su casa bajo llave nadie la copiará. Si la publica, en el formato que sea, será copiada. Si es buena, claro. Es simplemente un hecho. Un músico es sólo un músico cuando interpreta, y ésa es la única manera de ganar dinero. Hay que aceptar la realidad. La gente sólo paga si se le ofrece algo por lo que esté dispuesta a pagar. Y hoy en día la copia masiva es un hecho. Es algo que uno tiene que tener en cuenta si se introduce en un determinado sector como el sector musical.
Total, que lo que ustedes proponen es poner todo patas arriba; una revolución del sistema. Definitivamente. Es una revolución. Internet es el cambio cultural más importante ocurrido desde la invención de la imprenta, que cambió totalmente la sociedad al poner en manos de todo el mundo la información y el conocimiento. La Iglesia quemó a tantos herejes como pudo y eso fue así porque previamente la Biblia se había puesto al alcance de todo el mundo. Sin la imprenta, el protestantismo no habría llegado jamás. La guerra entre católicos y protestantes nunca hubiera ocurrido sin la imprenta. Yo espero que en estos tiempos seamos capaces de hacer la transición sin quemar a herejes y sin iniciar un montón de guerras. Pero hay que tener en cuenta que la magnitud del cambio es la misma o mayor.
En cierto modo, la guerra ya ha comenzado. Hay leyes ya aprobadas o en marcha para evitar las descargas ilegales en Suecia, en Francia, en el Reino Unido, en España… Francia es un buen ejemplo. Ha introducido la horrible ley Hadopi [normativa que intenta frenar las descargas ilegales], convirtiendo a la gente en sospechosa. A petición de la industria y las empresas, se puede bloquear el acceso a Internet sin necesidad de obtener la orden de un juez. De nuevo, vulnera la Convención de Derechos Humanos suscrita por Europa. Si eso es lo que estamos dispuestos a aceptar, entonces hay que desmontar nuestros derechos fundamentales.
Todo eso suena un poco exagerado. Pero ésa es la realidad. Y defender y mantener los derechos civiles es mucho más importante que preservar los intereses de unas cuantas grandes empresas.
Si de preservar la intimidad se trata, tienen ustedes mucho trabajo por delante. En el ámbito europeo se han aprobado normas que respetan bien poco la privacidad, permitiendo a las operadoras almacenar datos de comunicaciones y a las compañías aéreas registrar las de sus pasajeros. Sí, se está adoptando una malísima legislación en la Unión Europea. En parte, por el interés de las grandes compañías de detentar el derecho al intercambio de archivos, y por otro lado, por el pánico terrorista generado por los ataques del 11 de septiembre. Es un mal camino, y Europa debe mantenerse en la defensa de una sociedad libre. Por eso estoy extremadamente contento de poder estar aquí.
Ustedes reclaman la abolición de las patentes, pero si éstas fueran más ágiles y baratas, ¿las aceptarían? No, estamos por la abolición total. Sabemos que ello llevará tiempo, pero creemos que deberíamos iniciar una seria discusión sobre ello. Todo el mundo tiene una buena opinión de las patentes porque cree que generan ganancias y promueven la innovación. Pero un análisis profundo demuestra todo lo contrario. Las patentes son un obstáculo a la innovación, lo cual resulta natural si se reflexiona sobre ello de manera lógica. La patente es un monopolio que se otorga a una compañía para que desarrolle ella sola una buena idea durante varios años. Cuando una compañía tiene una patente, el resto de las empresas europeas no tienen el derecho de utilizar o desarrollar esa buena idea.
Es verdad que ha habido abusos con las patentes, pero también, que en ocasiones es la única manera de que las empresas recuperen el dinero y el tiempo que invirtieron en investigar. Es el caso de las compañías farmacéuticas. El negocio farmacéutico es un caso especial. En todos los sectores, eliminar las patentes sería fantástico para la innovación y todo seguiría igual, pero con menor burocracia y con un poco más de innovación. Las patentes farmacéuticas son algo diferentes. Es verdad que se necesita algo en ese sector. Pero, de nuevo, si se analizan las estadísticas y los números con los informes anuales de las compañías, entonces se comprueba que, en Europa, el 8% de los ingresos de tales compañías proviene de los Gobiernos. Así que resulta que les estamos pagando bastante dinero precisamente para que investiguen y para que vendan bien sus medicamentos. Y resulta que recibimos en compensación muy poco por ello. Porque las compañías aseguran que la investigación les resulta enormemente cara. Tampoco es verdad. En esos mismos informes anuales se comprueba que las compañías sólo gastan un 15% de sus ingresos en investigación y que, sin embargo, los nuevos medicamentos se venden a precios que multiplican hasta por 100 el precio real que cuesta fabricarlos. Los Gobiernos europeos son muy conservadores y deberían cambiar sus sistemas, adjudicando más dinero a la investigación y concediendo una especie de bonos extra a las que permitan la fabricación de sus nuevos medicamentos en el Tercer Mundo. Creo que cambiando el sistema, además, los Gobiernos tendrían mayor control sobre la investigación farmacéutica. Porque sabemos que muchas veces las compañías acometen mínimos cambios en una molécula para prorrogar la patente, cuando ese cambio no tiene ningún beneficio nuevo, salvo el de aumentar los tremendos beneficios económicos de la propia compañía.
Hablando con usted de todo esto puedo imaginar fácilmente a la Organización Mundial del Comercio discutiendo en el futuro sobre el intercambio de archivos y las descargas ilegales. Sin duda, porque es realmente una importantísima cuestión. Pero déjeme que le diga que Estados Unidos, por razones políticas, no está dispuesto a liderar la batalla por una sociedad de la información abierta, y que Europa tiene, por tanto, una fantástica oportunidad para conducir esta revolución.
El Partido Pirata cuenta, fundamentalmente, con seguidores muy jóvenes. ¿Es así? No sólo. La mitad de nuestros seguidores o un poco más tienen menos de 30 años. Pero la otra mitad tienen más de 30. Así que no se puede pensar en una militancia adolescente.
¿Cómo está el movimiento pirata en toda Europa? Cuando empezamos en 2006 hubo un montón de iniciativas para crear también partidos piratas. La mayoría de ellos, desgraciadamente, quedaron en nada. Porque realmente esto acarrea mucho trabajo y es ingrato. Lo puedo decir por propia experiencia. El Partido Pirata alemán ha obtenido ahora un 0,9% de los votos, que parece poco, pero de hecho ha obtenido más votos que nosotros (229.000). Obviamente, Alemania es un país más grande que Suecia [se ríe]. Pero creo que el potencial es enorme. Y que estar presentes en el Parlamento Europeo y poder influir en el resto de los partidos es muy importante. Hay partidos políticos que ya están copiando nuestra agenda, y en todos los países hay una plataforma que atrae a la gente joven hacia este progreso de la sociedad de la información.
¿No es una provocación llamar Pirata a su partido? Las asociaciones de internautas se desgañitan rechazando que ellos defiendan la piratería. De marcas comerciales sé algo, y, créame, el nombre es fantástico. Porque es único, explica claramente de qué producto se trata y es comprendido a nivel internacional. Partido Pirata es una marca única y muy descriptiva que explica por sí sola su agenda. Es una marca buenísima desde el punto de vista comercial.
Ustedes se han incorporado al grupo de Los Verdes en el Parlamento Europeo, pero estaban abiertos a otros y consideran que todos terminarán acogiendo sus propuestas como hicieron con la ecología. Sí, definitivamente. Este partido no es de izquierdas o de derechas.
¿No es un poco más de izquierdas que de derechas? No, de verdad. En absoluto. Éste no es un asunto de derechas o de izquierdas. Es, simplemente, una nueva dimensión.
Christian Engström, de 49 años, está casado y tiene un hijo. Es especialista en el diseño de programas de ordenador capaces de encontrar similitudes fonéticas y en la búsqueda de marcas comerciales. Él explica que los ordenadores son buenos encontrando cosas iguales, pero no cosas parecidas.
De programador a activista. Ha trabajado siempre en pequeñas empresas. Participar en una de ellas le permitió, tras su venta, pasar dos años sin sueldo. Fue miembro del Partido Liberal y, sobre todo, a partir de 2004, activista. Luchó contra la patente de software con la Foundation for a Free Information Infraestructure.
El Partido Pirata le sedujo en 2006. “Nada más nacer escuché a alguien en la televisión hablando del ideario de la nueva formación y pensé: Yo tengo que ser miembro de ese partido”.
Christian Engström, programador, será el primer eurodiputado de la formación
Hace un día radiante tras una semana de lluvia en Nacka, una agradable colonia residencial situada a 12 kilómetros de Estocolmo. La temperatura está en torno a los 25 grados. Un hombre rubio y que ronda la cincuentena nos espera en la entrada de su casa y, como buen sueco, lo primero que nos ofrece es un café. Se le ve contento, tranquilo. Han sido un par de semanas agitadas, plagadas de vuelos entre Estocolmo y Bruselas. Nuestro dossier de entrevista es el 59.785 sobre su mesa: se trata de Christian Engström, vicepresidente del Partido Pirata. El éxito de su partido político ha sido tan repentino que aún no tienen oficinas.
El pasado 7 de junio, el Pirat Partiet fue portada de todos los medios en Suecia (y de muchos otros países) porque consiguió un escaño en las elecciones al Parlamento Europeo que ocupará Engström. La formación política defiende una nueva legislación abierta, basada en la privacidad de la correspondencia y la reforma de las leyes de patente y de derechos de autor. Lo que al principio nadie tomó en serio ha acabado agitando el panorama político internacional. Igual que el Partido Verde en los años ochenta —que centraba su programa en los problemas medioambientales—, el Partido Pirata presenta hoy sus recetas dentro del terreno electrónico.
Nos sentamos en la mesa del porche y, mientras agitamos las cucharillas en las tazas de café, hablamos de internet, de su familia y de cómo Engström llegó al mundo prácticamente con un ordenador debajo del brazo. El vicepresidente de los piratas ha trabajado toda su vida como programador de ordenadores. Natural de Estocolmo, comenzó su carrera laboral a los 18 años y durante más de dos décadas fue fiel a la misma compañía. Ahora tiene 49, está casado y tiene un niño de 9 años. "Los ordenadores han sido siempre mi pasión, programar en particular. Mis dos padres fueron de los primeros programadores suecos en los años sesenta. Durante los setenta muy poca gente sabía sobre programación, pero para mí era un entorno natural", explica. "Aparte de los ordenadores, la verdad es que no tengo más inquietudes. ¡Quizá no suena muy excitante! Pero me gusta estar en casa, tranquilo, y ponerme en contacto con todo el mundo por medio del ordenador. Mi hijo se queja de que no hago otra cosa más que estar quieto delante de la pantalla todo el tiempo".
Pero, ¿cómo este apacible sueco llegó al frente de un partido que utiliza sin pudor las tibias y la calavera? "En 1997 la empresa donde yo trabajaba fue vendida, así que se me planteó la oportunidad de hacer lo que quisiera", cuenta Engström a soitu.es. "Estuve desarrollando un poco de software libre y trabajando en mis propios proyectos, leyendo webs sobre tecnología y nuevos modelos sociales. Hice contactos y, en 2004, me fui a una conferencia sobre el tema en Bruselas, tan sólo por diversión, para conocer y hablar con gente con la que compartes una inquietud. Esto no hizo más que aumentar mi interés en el tema. En el 2005, mientras trabajaba como consultor tecnológico, llegando a casa de las vacaciones con mi familia encendí la televisión y vi en las noticias algo sobre la creación del Partido Pirata. De inmediato tuve muy claro que era ahí donde quería estar. Ocurrió en el momento en que Rick Falkvinge (el líder del partido) estaba organizando todo. A partir de entonces, ha sido un trabajo continuo, no remunerado y desde casa. En los últimos años no he tenido tiempo de hacer otra cosa".
Su partido es especial por algunas razones. Por ejemplo, debido a la ausencia de aspectos ajenos a la red en su ideario. Su eslógan es "nos gusta internet". "Para el resto de materias no tenemos mucho más que añadir, para ello ya están los partidos establecidos tradicionales. Ellos no han entendido aún los nuevos valores sociales y en este campo vamos a la cabeza. Nuestra energía se centra en internet". El Partido Pirata es también especial en cuanto a la edad de sus votantes: la mayoría no supera la treintena. ¿Es un fenómeno generacional? "Sí, es cierto que la mayoría de nuestros votantes no supera los 30 años de edad, pero mirando las estadísticas se encuentran muchos de 27 años y en menor medida algunos que pasan de 40".
Esta generación sueca tiene hábitos de consumo distintos. Según un estudio realizado en 2008 por la Universidad de Gotemburgo, el uso de internet por los jóvenes de entre 15 y 24 años supera el tiempo dedicado a ver televisión. En apenas dos años, también se ha duplicado el número de usuarios de internet entre los pensionistas de entre 65 y 79, llegando al 65%. "Desde los años noventa el gobierno sueco ha invertido mucho dinero en desarrollo e infraestructura de internet. Entiendo que esto tiene sus repercusiones", aclara el político.
La forma de relacionarse con sus jóvenes votantes también es especial. El foro del partido es una de las principales herramientas. "Si lo comparas con los de los partidos tradicionales nosotros realmente no discutimos de política. El foro nos permite mantener discusiones entre cientos o miles de personas al mismo tiempo. Todo el mundo escucha a todo el mundo. Es un proceso más sencillo y hasta la fecha por mucho que aumente en escala, funciona bastante bien. Nuevas plataformas tecnológicas de redes sociales online vienen de una forma más natural. La sociedad está girando hacia ellas".
Engström desgrana su visión sobre la privacidad, básica para el partido. "Hoy en día nos movemos dentro del mundo electrónico. Por eso consideramos imprescindible reclamar el derecho a la correspondencia privada basándonos en la Convención Europea de los Derechos Humanos, según la cual nadie tiene permiso a manipular tu correspondencia. Internet es una parte fundamental de nuestra sociedad, no se trata de un juego de niños. Ya desde sus inicios el Gobierno optó por ejercer una vigilancia sobre toda la población y pensamos que éste es un camino totalmente equivocado". En su vida privada su postura ante la red también es amante y vigilante a la vez: "algo que le digo siempre a mi hijo es que no utilice su nombre real. Lo que ahora te puede parecer 'muy cool' posiblemente en varios años no te lo parezca. En internet todo queda registrado y posiblemente años después te suscite cierto desconcierto. Prefiero que hasta que no tenga los 18 se comporte de este modo", nos cuenta.
Pero es su postura sobre el copyright y la libertad de "file sharing" (distribución de archivos) la que ha hecho ganar simpatizantes al Partido Pirata por todo el mundo. "El copyright es una restricción a la cultura", dice así de contundente Engström. "El Piratbyrå ha empezado a cuestionar el copyright y el activismo es el primer paso. Tanto Suecia como Europa están cambiando su curso, saliendo de la sociedad del Gran Hermano. Buscamos un nuevo curso para liberar a la sociedad de la vigilancia y reformar el copyright. Es un momento excitante donde hasta el momento hay un campo abierto a posibilidades fantásticas, algo nuevo que hemos de construir", explica el programador sueco. Sobre el p2p, afirma que "la única manera que tiene el gobierno de conocer el tipo de archivos que compartes es abriendo e inspeccionando tus archivos. Se trata de no cruzar la línea sobre la información privada". Hace tan sólo una semana la página sueca The Pirate Bay, símbolo del p2p, anunció su venta a la compañía Global Gaming Factory X AB tras un largo litigio. Antes de conocer la noticia, Engström afirmaba que "aunque somos organizaciones totalmente diferentes, sí compartimos un interés común. Todo llevará años de lucha política. Se les debería dar una medalla por el fantástico trabajo que han conseguido por esa difusión de la cultura".
Aunque el punto de inflexión del partido ha llegado con su entrada en el Parlamento Europeo, su objetivo natural es obtener ahora participación en el Parlamento Sueco. Aunque en Suecia son muchos los que no creen que la aventura vaya a tener éxito, algunas voces, como la de Henrik Oscarsson de la Universidad de Gotemburgo, llaman la atención sobre un fenómeno evidente: "La gente que realmente confía en ellos lo hace más que en ninguna otra opción política", dice. A la espera de lo que ocurra tras las elecciones de 2010 en Suecia, el debate queda abierto en Europa.
Amelia AndersdotterRealmente interesante el encuentro ayer en el Citilab de Cornellà con Amelia Andersdotter, del Partido Pirata Sueco.
En las elecciones europeas logró 214.313 y el 7.1 por ciento de los votos... con el actual tratado les correponde un escaño en el Parlamento Europeo pero cuando se apruebe el Tratado de Lisboa, Suecia tendrá otro escaño, corresponderá también al Partido Pirata, y lo ocupará por cierto, Amelia: 21 años, estudiante de economía y de español.
Amelia llega al Partido Pirata (Piratpartiet) desde Ung Pirat, una asociación política de jóvenes. Comentaba ayer Amelia que la asociación contaba con unos 30.000 jovenes y es una de las bases estables de apoyo del Partido Pirata. Podían organizarse con estructura gracias a las subvenciones que el gobierno sueco ofrece a todas las organizaciones de jóvenes que existen en el país. Ellos utilizaron esta energía y recursos para fortalecer el Partido.
Tener base social organizada a través del mundo asociativo puede ser sin duda un elemento diferencial con respecto al intento de crear y mantener Partidos Pirata en otros países... ejem! el modelo nórdico tiene sus ventajas.
Ideología: Dice Amelia que el partido no es de derechas ni de izquierdas, sino que su filosofía es anarquista. A pesar de ello Amelia dice que personalmente mantiene una posición reformista y que está dispuesta a llegar al Parlamento Europeo para intentar cambiar la legislación en los tema objetivo del Partido Pirata: revisión y cambios en la legislación sobre los derechos del autor, eliminación completa del sistema de patentes y un nuevo planteamiento sobre asuntos de seguridad para la sociedad, el mercado global y la privacidad.
Pragmática, concreta y escueta y sus respuestas salvo cuando debía argumentar sobre el porque el sistema actual sistema de derechos de autor ya no es válido, o sobre la eliminación de las patentes. Le pregunté sobre conocimiento libre... "nos parece bien" me contestó.
Interesante su explicación sobre cómo está utilizando el Partido Pirata la red. Me quedo con una frase que me ha parecido clave: "muchos partidos utilizan Facebook o Twitter para movilizar, pero no tienen una comunidad social... el Partido Pirata Sueco la tiene"
Otros datos de interés: los votantes del Partido Pirata Sueco han sido mayoritariamente varones. ¿Las mujeres? Votaron a los verdes! En los últimos meses -cuenta Amelia- se ha logrado pasar de un 10 a un 16 % de mujeres afiliadas. Dice que las mujeres son menos en cantidad pero son más activas.
Chicas... a ponerlos las pilas en estos temas!!
Entrevista de Amelia al periódico español La Vanguardia.
Tal vez en Suecia las cosas sean más fáciles, bah, seguro son más fáciles, hay un subsidio del Estado y con éso se puede financiar a un grupo de jóvenes que quieren armar un partido político...
Para Participar en el Partido Pirata Argentino
Nuestras Lista de Correo para estar comunicados
Nuestra dirección de e-mail
Nuestro canal IRC-La Taberna del Pirata!
En Diáspora
1000 razones para ser un pirata deje en los comentarios la suya!!
Podcast del Partido Pirata Argentino-También elevamos nuestra voz!
Programas de radio seleccionados para escuchar o descargar!.
Que vuelvan los Nick's!! .
Videos, película, documentales y algo más.
Programas MOD MTV sobre los nuevos modelos de negocios y tendencias en Internet.
Nuestra sección dedicad a Hipólito Bouchard, nuestro corsario
.
No Al Canon Digital!.
Blog "No Oficial" del Partido Pirata Argentino Copyleft : Todos los izquierdos reservados -- This work is licensed under a Creative Commons Attribution 2.5 Argentina License.Este es el Blog No Oficial Visiten el Blog Oficial del Partido! Template created by O Pregador -- Powered by Blogger
