La verdad es que desde este lado de la cordillera no lo conocemos mucho a don Nibaldo, supongo que en Chile es alguien conocido.
En Partido Pirata Chile dejaron el discurso que dió cuando recibió el premio Embotelladora Andina 2010
Un párrafo sobre la labor del periodismo, muchos periodistas en la Argentina o que trabajan en los grandes medios seguro que no lo leyeron:
"Entonces: evitar pontificar. Porque el periodismo debiera estar lo más lejos posible de los pontífices: los de las religiones, la política, los negocios, la banca, el capital, la revolución, la involución, las dietas, las verdades reveladas, las ideologías, la numerología y tantos etcéteras. O sea, lejos de las certezas. El periodismo sólo se sostiene en su falta de certidumbres, en la duda permanente, en el escepticismo, en la incredulidad.
Vivir poniendo en duda todo puede, es cierto, generar angustia. Pero si no se busca el poder, la certeza mayor que te da el poder y, por consiguiente, la posibilidad del abuso –porque eso es el poder: la posibilidad de abusar–; si no se busca esa certeza, se puede vivir de lo más bien.
¿Cómo vivir en el ejercicio de la duda? Aventuro una respuesta: haciéndolo desde la sensibilidad. Sensibilidad para entender al otro. Hacer el ejercicio de despojarse de lo propio –las ideas, los odios, las fijaciones– para intentar reconocer, conocer, entender lo ajeno.
Hay, al menos, dos periodismos. Voy a dejar fuera a esa manga de serviles que, por opción (libero de culpa a los que no tuvieron alternativa), fueron útiles plumíferos de la dictadura. Siempre he sostenido que en dictadura, hacer periodismo es hacer oposición. Si yo pretendiera hacer periodismo en China, hoy, sería agente opositor (y qué bueno que el Premio Nobel de la Paz se haya otorgado a un disidente chino).
Bueno, dejando de lado esto, repito que hay, al menos, dos periodismos: Uno, el que le habla a la gente, porque piensa en la gente y siente que está al servicio de ella. Otro, el periodismo que le habla a los poderes, porque vive en ese rincón restringido y cálido –pero nunca gratis– que los poderes guardan a ese periodismo. Es un rincón un poco humillante, como esas casuchas para los perros guardianes, que te guarece de la lluvia pero que incuba pulgas y garrapatas, pero allí nunca falta el tacho con comida. Sabe mal, pero alimenta. Y, en general, engorda.
Lo que entiendo por periodismo es lo primero: el periodismo es un ejercicio de antipoder. Repartir, difundir, democratizar la información que, si es tenida en reserva por unos pocos, constituye poder. ¿No les suena acaso la figura de “uso de información privilegiada”?
Mi convicción, entonces: lejos de los poderes, que el poder corrompe. Y a más poder o más dinero, más corrupción."
En la Argentina tenemos a muchos periodistas que les hablan a los poderes ...Están en su cucha también, huelen mal, su comida sabe mal, pero están gordos...
A veces hay artículos y notas en donde uno se puede preguntar si no existe alguna posibilidad de juicios por Mala Praxis de ciertos periodistas.
Me lo pregunto porque a raíz de la historia entre Alfredo Leuco y Lucas Carrasco algunos medios siguieron con la historia de las amenazas y demás...Y otros aprovecharon para hacer su propia interpretación en donde se mezcla noticia con opinión... Por ejemplo leo esta nota del corresponsal brasileño en Buenos Aires "O Estado de São Paulo":
Ariel Palacios CORRESPONSAL / BUENOS AIRES - O Estado de S.Paulo
El periodista Alfredo Leuco - uno de los periodistas radiales más famosos de la Argentina y duro crítico de las medidas adoptadas por el gobierno de Cristina Kirchner contra los medios de comunicación - dijo ayer que recibió amenazas de muerte. Según él, el bloguero Lucas Carrasco, uno de los principales militantes del gobierno en internet, prometió matarlo con una ametralladora.
EL plan de Carrasco consistiria en la convocatoria de una protesta en las puertas de los estudios del Canal 26, donde Leuco hcace comentaios de política, e invadir el lugar para "matar a todos". Carrasco escribió en s blog que nadie quedario vivo. "Mataré a todos, lo juro. Este post servirá de prueba", afirmó.
Leuco, una de las estrellas de Radio Continental, también llevó el caso a las comisiones de libertad de expresión de la Cámara de Diputados y del Senado.
La relación entre el gobierno de Cristina y los medios del país ha sido turbulenta. La presidente ya acusó varias veces a los diarios Clarín y La Nación de armar un golpe de Estado con el auxilio de la oposición.
En marzo pasado dos periódicos ingleses le pidieron disculpas a los padres de Madeleine -la nena de 4 años secuestrada en un hotel de Portugal- Fueron el Daily Express y el Daily Star. Ambos habían acusado a los McCann por la presunta muerta de la menor. En otra oportunidad el diario El País tuvo reconocer que se había apurado en culpar a ETA por el atentado de Atocha, en España. Pasó también con otro prestigioso medio, como el estadounidense The New York Times, cuando en 2004 sus editores admitieron que no habían sido rigurosos en afirmar que en Irak había armas de destrucción masiva.
Sólo algunos ejemplos de una práctica que se viene repitiendo, aún con medios prestigiosos como los señalados en el párrafo anterior. Aún es muy recordado el caso de Jayson Blair, quien era considerado un "periodista estrella" del The New York Times. Este cronista le asestó un golpe durísimo a la credibilidad del diario al descubrirse que inventaba sus notas. Este bochorno arrastró a la cúpula de la redacción del periódico estadounidense.
Hace semanas, en España hubo una fuerte polémica por diversos casos de mala praxis en los medios. La FAPE (Federación de Asociaciones de Periodistas de España) advirtió que se debe "volver al periodismo de siempre, a las prácticas de antes", ya que la tendencia indica que la profesión se está desnaturalizando".
Para justificar esto mencionaron el supuesto beso del futbolista Guti a otro hombre que, al final, resultó ser su hermana. También hablan del caso de Marian Chillida, quien denunció que muchos medios trataron con escasa profesionalidad el caso de su cuñada Esperanza, que falleció junto a sus hijas el pasado mes de diciembre en Caldas de Malavella (Gerona) debido a una intoxicación tras una mala combustión en la caldera de calefacción.
En Latinoamérica no es fácil que medios y/o periodistas salgan a reconocer errores públicamente. La fragilidad institucional de la mayoría de sus países llevaría a que los funcionarios que son descubiertos en actos de corrupción por la prensa, se amparen en esa supuesta mala praxis periodística para reposicionarse ante la sociedad. Más allá de que no se reconozcan, los casos de imprudencia o negligencia existieron y existen.
La crisis causó 2 nuevas muertes (2006) fue el nombre de un documental que se propuso observar el trabajo de los medios de comunicación en la Masacre de Avellaneda (Buenos Aires), ocurrida el 26 de junio de 2002. Los directores -Patricio Escobar, Damián Finvarb- tomaron el nombre del título de tapa que publicó el diario Clarín el día posterior a los asesinatos de Darío Santillán y Maximiliano Kosteki. Con esa frase imprudente se pretendió eludir las responsabilidades políticas y policiales sobre esos homicidios. Ante el escándalo, dos días después el diario de mayor circulación en Argentina, publicó las fotos que mostraban a dos policías apuntando a los cadáveres de los jóvenes asesinados.
¿Quién pude dudar que un análisis y autocrítica severa ayudaría a mejorar el nivel de la prensa alrededor del planeta y en especial en Latinoamérica? El periodismo no es una isla y sufre la falta de ética, la corrupción y la frágil formación profesional. Como la frase de Ulanovsky, los malos ejemplos no dejan de ser una minoría, pero si se la ignora y se la oculta debajo de la alfombra puede provocar una herida mortal para algunos medios.-
"El periodismo debe ser criticado más que nunca. Son muchísimas las barbaridades que se cometen en su nombre: mala praxis, censura, falta de rigurosidad y corrupción, entre otras. Pero no es el Gobierno el que debe observar ni convertirse en policía ideológica. Lo deben hacer los ciudadanos, a través de organizaciones no gubernamentales".
Los siete pecados del periodismo
La distorsión. Deliberada o inadvertida, puede asumir diversas formas. La única garantía es la eterna vigilancia, un deseo positivo de transmitir la verdad exacta.
El culto a falsas imágenes. Se aplica particularmente a la prensa televisiva, en la que la imagen suele dictar la forma y el sentido que tendrá la noticia. Este tipo especial de falsedad deriva del axioma de que el espectador se cansa fácilmente y hay que mantenerlo preso de imágenes vívidas, preferentemente violentas; las palabras son secundarias.
La invasión a la privacidad. Es el pecado más pernicioso de la prensa actual, y parece ir en aumento. La vida privada de Ia gente conocida no debe estar abierta al público de par en par. Los editores o los productores de TV deberían hacerse siempre la siguiente pregunta: "¿Esta revelación afecta claramente al interés público?".
Relacionado con el anterior, es el "asesinato" de personalidades. La prensa es un arma cargada cuando se dirige con intención hostil contra un individuo. Los que aprietan el gatillo deben asegurar de que tienen algo absolutamente cierto en la mira. De otro modo es asesinato periodístico.
La explotación del sexo para ganar mercado.
Como consecuencia de este último, se comete el sexto pecado capital: el envenenamiento de la mente de los chicos a través de lo que ven, escuchan o leen. En la práctica, hoy en día resulta imposible para los padres-por más responsables que sean- censurar hábitos de lectura y de ver televisión de sus hijos. Las medidas regulatorias, como la transmisión de material "inconveniente" sólo después de las 10 de la noche, son irrisorias. La única garantía es la moral de quienes toman la decisión de lo que se imprime o se transmite, pero en general hay una carencia de ella.
El abuso del enorme poder que da la prensa. William Randolph Hearst quiso provocar una guerra; Northcliffe trató de derrumbar el gobierno de Lloyd George; 40 años más tarde, su sobrino, Cecil King, intentó destruir al primer ministro Harold Wilson. Menos obvio, pero más insidioso, es el abuso de poder de los hombres de prensa para alterar el comportamiento del público. Los dueños de los medios de comunicación no siempre son conscientes del gran poder que ejercen.
"En El gran carnaval Billy Wilder destroza al periodismo encarnado por Kirk Douglas pero no sólo la prensa cae víctima de los dardos del genial Wilder, los políticos y la policía no salen mejor parados. Hasta el público consumidor sufre y su respuesta fue no ver la película, Wilder diría después que a nadie le gusta que le digan que es un miserable."
Durante los últimos 12 meses los representantes de Wikileaks han hablado en numerosas conferencias, se centraron en la tecnología a través de los derechos humanos, los medios de comunicación en un esfuerzo por introducir Wikileaks al mundo.
Wikileaks ha tenido grandes lanzamientos de documentos que han generado la atención en todos los periódicos importantes por ahora, ha impulsado una importante reforma y se ha establecido como parte de la realidad aceptada medios de comunicación.
Video de la BBC que explica lo que les pasó a los ahorristas ingleses que depositaron en el banco Kaupthing de Islandia.
El tema es que luego del desastre provocado por la desregulación y permitir que los banqueros hicieran cualquier cosa, el pueblo islandés decidió cambiar varias reglas de juego, una de ellas tiene que ver con la información y su acceso.
El Gobierno desarrolla una propuesta parlamentaria para blindar la ley de prensa más fuerte del mundo con el aporte de las legislaciones internacionales que más salvaguardan la información
Para el juez Ricardo Rodríguez, publicar en una web -que "no es un medio de comunicación social"- no merece protección constitucional. Y por eso, entre otras cosas, condenó a los periodistas de la Cadena SER Daniel Anido y Rodolfo Irago a 21 meses de cárcel. El delito: revelación de secretos vía Internet. ¿Podría haber firmado la misma pena en Reikiavik? Hoy seguro que sí, mañana será otro cantar. El Parlamento islandés, con el apoyo del actual Gobierno, ha dado luz verde a una propuesta legislativa para convertir el país en un refugio de la libre expresión. "La nueva Islandia tiene que garantizar que periodistas y público en general accedan a la información" explica en conversación telefónica la escritora y diputada islandesa Birgitta Jónsdóttir, activista en la Red y promotora de la Iniciativa Islandesa para Medios Modernos (IMMI, en sus siglas en inglés) en la que WikiLeaks, contenedor online de filtraciones hoy en alza, ha colaborado desde que fuera tan solo una mera ocurrencia.
La idea empezó a revolotear en agosto de 2009 tras cortar una orden judicial la emisión en el canal de televisión RÙV de un documento que exponía los riesgos del banco Kaupthing, diana del escándalo económico islandés. El papel llegó a WikiLeaks y su contenido subió a la Red sin freno alguno -RÙV ayudó con picardía a difundir la dirección de la página web. Este bofetón al ejercicio del periodismo, la falta de información de los ciudadanos y el estallido de una crisis si cabe inesperada alimentaron la bola de nieve que en diciembre Julian Assange y Daniel Schmitt, padres de WikiLeaks, empujaron hasta la reunión de la Icelandic Digital Freedom Society, donde parlamentarios como Jónsdóttir -en el asiento desde abril de 2009-, escritores, periodistas y activistas vislumbraron la IMMI.
"Hay muchas leyes en el mundo que protegen cada una de las cosas que proponemos -explica Jónsdottir en un inciso entre pregunta y pregunta de otros medios internacionales-, pero no hay ninguna que lo haga todo a la vez". Y ahí es donde la iniciativa coge forma: toma lo mejor de la ley sueca para blindar la confidencialidad de las fuentes; se agarra a la belga para que las comunicaciones entre fuente y reportero sean inviolables; de la noruega y estonia aprovecha el deber de hacer públicos los documentos oficiales; en Estados Unidos se inspira para proteger y premiar las filtraciones, rechazar (Nueva York y Florida) demandas por difamación de países terceros como Reino Unido, además de garantizar (California) un acceso ecuánime ante denunciantes acaudalados; y de la legislación islandesa se queda con los límites a los cortapisas previos a una publicación.
Periodismo en la distancia
"La transparencia y el acceso a la información -defiende Jónsdóttir- hará más fácil que los islandeses vuelvan a confiar". Al grano: si un reportero o un medio tiene una información sensible que no puede difundir en su país, ¿tiene que mudarse a Islandia? "Es suficiente con alojar el material que tiene en un servidor [de Internet] islandés. No hace falta viajar a Islandia para publicarlo". "La futura ley -continúa esta polifacética islandesa de 43 años- creará el escenario necesario para el periodismo de investigación, las ONG de derechos humanos y todos los que arriesgan la vida para publicar sus historias como en Rusia y China". Hasta ahí la salvaguarda del contenido, no la del periodista. Sin duda, en esos países, y en Myanmar, Sri Lanka, Corea del Norte, Irán, etc., la integridad del mensajero se escapa de las manos. El Malaysia Today es un buen ejemplo de mudanzas obligadas. Hoy trabajan desde Singapur.
Daniel Schmitt, lugarteniente de Julian Assange en WikiLeaks -hoy en el punto de mira de Washington por la filtración de cientos de documentos militares- aclara también por teléfono otro de los puntos espinosos de la propuesta: la protección ante demandas de terceros países por difamación. "Si eres un periodista en Nueva York y alguien te demanda en Londres por lo que has publicado puedes recurrir porque tu libertad de expresión ha sido atacada -legado de la primera enmienda de la Constitución estadounidense". Arthur Bright, del equipo del centro de referencia Citizen Media Law Project, no comparte este optimismo: "Haga lo que haga Islandia, no se puede cambiar al monstruo de 200 kilos que es la ley internacional. Esto es, la publicación tiene lugar donde se descarga (download) no donde se sube (upload)".
Sea como fuere, la IMMI quiere aprovechar las facilidades de un país pequeño, con un dominio natural del inglés, acceso total a la Red, una tecnología de la información puntera y un coste energético bajo (gracias a los recursos hidroeléctricos y geotérmicos) para vivir, en palabras de Jónsdóttir, "no solo un cambio financiero, sino un cambio real" del país. La diputada calcula que a partir de septiembre la propuesta, en manos ya del Ministerio de Cultura, empezará a traducirse al lenguaje legal -afecta a 13 leyes estatales y cuatro departamentos ministeriales- para entrar en vigor en un año. Y llamar por fin la atención de los ciudadanos islandeses. "Hoy -dice entre risas Jónsdóttir- no hay mucho debate en las calles. He percibido más interés fuera. Pasan muchas cosas en Islandia y la gente está aún más preocupada por el escándalo financiero". Lo acabarán leyendo en la prensa.
Fuente El País de España. Destacamos que lo que se quiere es salvaguardar también a lugares como Wikileaks que en Estados Unidos son acusados de traidores por mostrar a tropas estadounidenses masacrando a civiles y disfrutándolo como si fuera un videogame....
Ojalá nosotros argentinos saquemos alguna enseñanza de todo el desastre de la convertibilidad...
La comisión interna del matutino La Nación denunció que la empresa despidió a 31 empleados administrativos, a quienes les entregaron personalmente las fotocopias de los telegramas en sus puestos de trabajo y los intimaron a dejar el lugar, a pesar de que rige un acuerdo de “conciliación voluntaria” hasta el 31 de marzo.
Los empleados resistieron la medida y pidieron la intervención del Ministerio de Trabajo, a través del gremio UTPBA, que busca frenar que se efectivicen las cesantías. Los trabajadores denunciaron que durante 2008 se desvinculó a otros cien empleados “bajo presión y con el recurso eufemístico del retiro voluntario”.
Apoyemos la ocupación de los trabajadores de La Nación
Un aguerrido grupo trabajadores de La Nación decidió ocupar la oficina en la que desempeña sus tareas en defensa de sus puestos de trabajo. Los compañeros se encuentran en estos momentos en la sucursal que el diario tiene en Alem 728, resistiendo contra los nueve despidos anunciados ayer por la patronal de los Mitre, que se ha lanzado a una ofensiva brutal. Los despidos fueron anunciados un día antes de la elección de renovación del cuerpo de delegados del diario, en una clara actitud anti sindical y de persecución contra la organización del lugar de trabajo.
Decenas de “retiros voluntarios” o despidos encubiertos, acoso laboral, aprietes y amenazas han caracterizado los últimos meses el clima dentro del diario
La Naranja de Prensa apoya con toda su fuerza la acción de los trabajadores de La Nación y llama a todo el gremio a solidarizarse con la lucha.
